Chicxulub

Bonsoir, Désolé ce n'est pas un oeuf fossilisé. On y distingue pas les structures caractéristiques des coquilles. Quelques indications auraient été les bienvenues cependant (lieux de découverte etc...)

Bonjour, Ça semble assez symétrique pour être quelque chose ( c'est déjà ça ) Mais il faudrait de meilleurs photos pour en dire plus.

Tant qu'on y montre pas des hominidés coexister avec des "brontosaures"....

Bonjour, Si en effet, Préhistoire pose problème, quand a sa définition (qui ne correspond pas au contenu). Cela dit, c'est un abus de langage assez courant socialement parlant, et de ce fait c'est très évocateur pour le Grand Public.

Bonsoir, Crotalocephalus. Cdt

Bonsoir, Très intéressant en effet! Cela a dû être très intéressant de fouiller dans de tel condition. Une expérience que j'aurai tenter volontiers.

Il s'agit vraisemblablement des gastralias. On en trouve de similaire chez les nothisauridaes, et les mesosauridae (sauf chez stereosternum).

Il me semble apercevoir des bras et des rayons qui en partent, ça semble assez net. On dirai que le corp et manquant.

On dirai un crinoïde...

Un genre artistique particulier tous ces os peints... En tout cas il s'agit bien d'un dino puisque c'est une représentation d'oiseau.

Merci pour ton aide. C'est gentil. Je vais essayer de trouver quelque chose grâce à tes éléments.

Bonsoir, Voilà, tout est dans le titre. Si quelqu'un possède de la doc, des liens etc. Je suis preneur. Toutes infos m'intéresse. Bonne soirée à tous!

Il s'agit de toute évidence de deux roches sédimentaires. Ce n'est en aucun cas une dent fossilisée, je suis catégorique. Si toute les roches de formes triangulaires étaient des dents, j'en aurai un wagon... Pour info, même enrobé dans une roche, une dent fossilisée conserve son emaille. Je peux poster des photos de divers dents pour montrer à ceux qui n'en ont jamais vu à quoi cela ressemble, et d'autre membres ici peuvent faire de même. La partie supérieur de la roche sur la photo et que vous prenez sans doute pour une racine est une couche sédimentaire détritique! C'est tout à fait visible.

Pour moi qui habite aussi en Provence, des que tu depasses Lyon, tu es dans le nord....

Ce n'est qu'un caillou, pas de dent enrobé ni autre.

Qu'ils sont chauvin ces provençaux....

Bonjour, Idem pour moi. Mais je vous contacte en MP pour en discuter plus sérieusement.

Bonsoir, Voici un petit article du journal La Provence paru il y a quelques semaines et traitant de l'inauguration d'une salle d'exposition (un petit musée) a Velaux, près de Vitrolles. C'est l'aboutissement de plusieurs années de travail accompli avec passion par deux chercheurs de Poitiers (et caution scientifique de l'association pour laquelle je collabore). Vous y verrez les restes d'Atsinganosaurus Velauciensis, découverte et décrit par Geraldine Garcia et Xavier Valentin (les scientifiques en question.) Pour ceux et celles qui vivent dans le coin, ou d'autres éventuellement de passage en Provence, Venez nombreux voir les découvertes réalisées sur cette belle petite commune de notre belle région! A bientôt!!!! Cordialement

Ma question est passé a la trappe......

Ne faudrait il pas envisager le problème de la même façon que pour les reproductions sexuées? Je veux dire que les plantes et les animaux ont des méthodes de reproduction parfois assez similaire et ne tirent pas cela d'un ancêtre commun?

Éric Buffetaut est paléontologue et ornithologue je crois. Ses connaisances pourrons sûrement t'aider à mieux comprendre ce sujet. Ta question est vraiment très intéressante et si tu choisi de le contacter, j'espère que tu nous feras un petit résumé

Le spécimen 1 me semble avoir plus de vertèbres cetvicales que le juravenator. Vous voyez la même chose que moi?

La carrière de comboutaire est une zone géologique classé, et donc les militaires ne tirent pas dans cette espace. Mais l'accès aux réserves géologique étant très difficile même pour les scientifiques, imaginez ce que ça donne quand une réserve se trouve en terrain militaire!!! On pourrais pourtant y trouver des juravenators, archeopteryx etc...

Les protoplumes sont présentes aux mêmes endroits sur la queue des deux spécimens. Ils semblent tous deux très similaire. Ce serai tellement bon de fouiller de nouveau canjuers pour mieux comprendre cette faune régional jurassique...

J'aurai dis orthoceras aussi.