Nanil

Bon bhein quand ´faut y aller, il faut y aller, c’est sûr. Bien qu’il manque un peu de motivation. Dans de telles circonstances, toujours positiver. Certes il fait froid, il fait nuit.., mais il ne pleut pas, ni eau électrisée ni météorite, pas de tempête ou de foudre à se prendre sur le coin de la tronche, et il n’y a aucun tremblement de terre ! Que demander de mieux ? Fip dans les oreilles en ramassant méticuleusement ces petits cailloux un par un ? On ne va tout de même pas demander la lune au soleil, surtout en pleine nuit ! Mais dans tout ça, l’argument le plus percutant reste : Quels sont les petits trésors que je perdrai peut-être pour toujours si je ne part pas en expédition ? {...} Voici donc ce que j’aurais pu louper : + un échantillon à articles d’encrines + un échantillon à turritelles et tiges de charophytes

Ce dernier modèle ne doit sûrement pas se trouver bien loin... juste le temps de le retrouver (@Kayou pour la ponctuation et le vocabulaire haute définition que j’aime à diffuser ^^)..; ce qui nous donnerai alors la distance d’où il se trouvait, ce qui n’aurait ainsi et donc, plus aucune sorte d’importance à ce moment-là. ^^

Moi aussi j’en ai un peu ras le bol de ne pas avoir encore pu faire les photos désirées depuis un an... Mais d’ici une ou deux poignées de jours, c’est tout un autre paysage qui va nous être offert. 🙂

+ * 1 échantillon comportant turritelles et tiges de charophytes déformées (très certainement accompagnées de gyrogonites vue le nombre de tiges, mais sans avoir su les déceler sous la loupe) Il s’agit du caillou que je n’avais aucune chance de retrouver étant donné qu’il était rangé avec la bino, dans une boîte spéciale d’échantillons à présenter pour le plaisir, au curieux qui se baladent sur la place du marché municipal. C’est un baptême de micropaléontologie à travers la loupe binoculaire. ... et donc, à chaque fois que je ramasse un échantillon cachant de grands mystères en perspective, je ressens le besoin d’aller le montrer aux amis sur le marché, comme la Cornucopia par exemple, ´fin j’voulais dire l’Involutinina.., en bref le microcoquillage-même j’imagine, représentant de la fameuse corne d’abondance.

Serait-ce une partie de tige de crinoïde composée de trois parties, suivie du calice ? Certainement que ce n’est pas ça mais ça aurait pu ressembler à une tige en trois parties...

Sans compter les deux ou trois échantillons qui se baladent quelque part, ils se trouve actuellement et partiellement dans notre inventaire : * 3 échantillons comportant des tiges de charophytes * 2 comportant turritelles et gyrogonites * 14 échantillons liés aux crinoïdes * 1 échantillon avec des tiges de charophytes, leurs gyrogonites, ainsi que des articles d’encrines.

C’est bon, ça à l’air de se débloquer pour le 108 mp... Si mes calculs sont bons vous aurez la première photo d’ici deux semaines, précisément.

C’est le moment de faire travailler l’imagination car d’ici peu vous allez en voir de toutes les couleurs, vous tous qui suivez ce forum géologique de fond... et bien évidemment, si le cœur vous en dit, et je pense même que ce dernier vous en dit, sachez et soyez conscient que vous pouvez me demander de vous fournir quelques détails photoscopiques supplémentaires (sans explication associée et à mon grand regret, ça m’irait ^^)... Ce sera alors avec grand plaisir que j’y répondrai. Chacun est en droit d’y mettre un peu du sien pour contribuer à l’évolution globale, sous toutes ses facettes. 🤩🤫 Ca va décoiffer, presque autant que le kärcher micro propulseur de Théo.

En triant et scrutant un par un à travers la loupe binoculaire les galets trouvés ce matin, je viens à l’instant de tomber sur un élément-clé. Il s’agit dans ce cas défini par moi-même, de deux roches différentes accolées formant le galet. L’une des deux parties concerne la gangue marron clair tachetée de rouge vif. ... ces sections de tiges de charophytes et empreintes torsadées de gyrogonites sont fascinantes de mystères conservés depuis des millions d’années... 🤗 Vivement qu’il me soit possible de vous présenter les petites merveilles de cet impressionnant, fantastique et immense micro monde ! ... d’ici deux ou trois semaines maximum avec un peu de chance.

Ou

Dans le cas où vous auriez apprécié la blague, vous avez le droit de liker, seulement cette blague-là n’existe nul part ailleurs qu’ici, sur le Géoforum, donc bon courage pour y arriver & bonne nuit ! Avec beaucoup de motivation inconsciente, il peut parfois nous arriver de rêver en réalisant consciemment que l’on est en train de rêver à ce moment précis.., et là, toutes les possibilités deviennent alors accessibles.

Une fois l’échantillon séché, quelle est la trace sur la porcelaine non vernie, de dessous de tasse ou d’assiette ?

Vous souvenez-vous de ce post ? A présent je peux vous rassurer en vous assurant que dès que possible, nous allons en voir sous toutes les coutures et sur tous les angles, parfois épigénisés en cascade, de ces articles d’encrines... On va bien rigoler.

Le comble du jardinier passionné de géologie ? C’est simplement quelqu’un qui, ayant labouré sont terrain un peu trop profondément, a soudainement récupéré des trucs étranges, curieux et mystérieux, ces fragments d’os d’homme de Neandertal qui plurent à certains paléontologues... Il pu ainsi troquer ses merveilleuses trouvailles contre un bout de terrain supplémentaire accolé au sien, afin d’augmenter sa production vivrière. Depuis, il est devenu géologue passionné de jardinage.

Ça y est, je viens de me souvenir où se trouve le caillou en question (il était juste rangé dans sa case)... Et donc, à défaut de pouvoir prendre des photos raisonnables, je vais alors tenter de vous décrire le reste inscrit sur cet l’échantillon {...} finalement impossible à retrouver pour l’instant, mais je viens d’en retrouver un similaire, comportant uniquement de multiples turritelles. Les empreintes fossiles sont parfois intactes globalement mais souvent déformées, tout autant que la très probable base de turritelle présentée plus haut et associée aux tiges de charophytes, déformées elles aussi.

L’épigénie en cascade pourrait-elle expliquer ce phénomène de déformation, durant les différentes étapes de remplacement moléculaire ? << épigénies " en cascade ", de la calcite à la dolomie (dolomitisation), puis de la dolomie à la silice… >> => https://www.geowiki.fr/index.php?title=Épigénie

Ces deux échantillons semblent révéler les deux types de déformation dont on parle... Je trouve le second particulièrement splendide. Remarque : apparemment il n’est possible que d’un seul type de déformation par échantillon.

... et ce n’est que le début, il y en a encore bon nombre que je n’ai pu présenter. C’est complètement vrai, du coup à 23h je viens tout juste de ramener l’équivalent de deux saladiers à trier. ^^ Et curieusement, plus les cailloux s’entassaient dans le sac à dos et moins il faisait froid...

Au contraire, j’ai la reconnaissance visuelle de ces tiges de charophytes, dont j’ai d’autres échantillons de fossiles intacts et non remodelés chimiquement ou quelque chose du genre.

Ces petites merveilles ne se ramassent pas à la pelle, c’est sur du long terme et si possible un peu chaque jour. Alors quand il faut y aller, ‘faut y’aller, c’est sûr... ou comment se réchauffer en marchant et surtout grâce aux leds de la lampe frontale (mais bien sûr...) ^^

Cette coquille dure en pleine transformation de sa structure calcaire en structure silicifiée est probablement, durant ce laps de temps de remodelage chimique, très vulnérable aux différentes pressions exercées sur le test ?

Qu’est donc la charge litho ? Dans tous les cas cette ammonite n’a pu être déformée que durant sa fossilisation, certainement dans une eau dont le taux de silice devait être supérieur à 40%, comme pour la formation du silex. Dans le cas où elle aurait été déformé après fossilisation, il aurait été micro fissuré, n’est-ce pas ? (...mais bon sang où ai-je posé ce petit caillou à turritelles et charophytes déformées..?)

Celle-ci pourrait s’en rapprocher... Il pourrait alors s’agir d’une vue de dessous, sur la toute première spire et en section légèrement oblique. Ainsi n’y verrait-on pas un semblant de cercle ? Pour moi deux solutions, soit une fracture : soit une section intermédiaire aux deux vues de droite (vue de côté et vue de dessous) : Prenons la vue de côté, tout à droite de cette dernière photo... Imaginons que l’érosion aurait légèrement poli cette turritelle au niveau de l’opercule, ce qui ne laisserait alors apparaître sur ce plan qu’un semblant de cercle, avec la même orientation dans l’espace que la vue de cette ouverture là, et dont le contour proche de l’opercule serait globalement sensiblement similaire à celui-ci : Nous en auront ont la preuve une fois la roche découpée...