Azogue

Il faut reconnaitre que la bauxite n'est pas associée à des merveilles minéralogiques. Lithiophorite de Combecave, hydroxydes de nickel des Codouls, érythrite, nickeline et sphalérite à Blanquette, todorokite à La Rouge... Bof. C'est petit, petit... très moche par rapport à la moindre calcite ou au gypse dont les uns et les autres viennent de parler. mais la bauxite peut procurer quelques joies de terrain quand meme. Il faut les chercher dans deux aspects: 1. le cadre géologique des gisements: en France, les bauxites ont un MUR karstique, c'est à dire qu'elles se sont formées par dépot sur un banc calcaire qui a été karstifié. Les plus beaux se voient à Bédarieux :coucou!: (poches karstiques de 40 m de haut, en fait c'est du au soutirage quand le karst s'est accentué APRES le depot de la bauxite. . En Ariège, suite aux bouleversements de la tectonique en nappes, il y a meme un gisement qui s'est retourné dessus dessous au cours de son histoire Tertiaire, et le karst a refonctionné dans le TOIT de la couche de bauxite que l'on voit DESSOUS le minerai.. 2. le mode de formation de la bauxite. On a longtemps assimilé nos bauxites à de simples profils de latérite, comme on les voit (sans aluminium) en gestation en Nouvelle Calédonie ou en Afrique, sur divers substrats. La grande excitation des scientifiques dans les années 70 a résulté de la découverte (exceptionnelle) de FOSSILES (lamellibranches, Rhynconelles si je me souviens bien) dans la bauxite près de Brignoles (mine de Mazaugues, super dangereuse aujourd'hui car ca bouge) puis de figures de SEDIMENTATION dans la bauxite (granoclassements, chenaux divagants, figures de glissement). On s'est alors dit: latérite? non. La bauxite a été un sédiment. (il y a eu des latérites, puis une phase de démantèlement de ces latérites (en commençant par le haut des profils) et redépot de ses constituants ailleurs, dans un ordre de succession à l'envers) Ces figures, tous les jeunes géologues qui faisaient leur thèse à Paris 6, à Montpellier (et leurs patrons), se sont alors mis à les traquer sur le terrain. On en voit beaucoup, finalement. Les mauvaises langues ont fini par montrer que c'étaient des figures TRES TARDIVES, quasi actuelles, dues au remaniement de la BASE de la couche de bauxite par des circulations karstiques post-bauxitiques, à la faveur de conduites d'eau naturelles agissant dans la zone de contact entre la base de la couche de bauxite et son mur calcaire. Qu'importe, c'est original, et c'est un FAUX TEMOIN, en somme, qu'on est "fier" d'avoir démasqué quand on en trouve sur le terrain. Donc, prenez votre pied, il y a de quoi. Attention: aux Baux, les galeries, c'est vachement instable. D'ailleurs le site est super surveillé je veux dire ausculté.

Alors, qui sait y qui finira par trouver le puits et les galeries de la toute petite recherche de galène (et chacopyrite) des années 1860 aux Ameniers, dans la banlieue de Toulon ? Faudra t'il qu'un caddie de supermarché trop chargé déclenche un effondrement de chaussée, pour qu'on la retrouve??

Mm'enfin !

petite galène de Trepca encore, avec un peu de blende marmatite entre/sur les cristaux, 10 cm x 7 environ. Je regrette seulement que les cristaux, de 2 cm d'arete (dérivés du cube), ont semble t'il été parfois finis de dégager à l'acide par le mineur. Certaines (autres) pièces de Trepca sont très brillantes. Si cette rubrique dure, je vous en mettrai...

Génial même. Es tu certain que ce n'est pas une contrelfaçon? de l'encre, comme au Maroc ? une Puy Saint Gulmier? De quel filon est-ce?

J'en ai plusieurs kilos mais pas de cristaux: c'est le fameux agrégat intime de cristaux de sellaite fibroradiés microscopiques. Je peux en porter gratis un specimen à Paris ou chez un ami (me contacter sur ma messagerie). Au delà de 2 demandes, je ne répondrai pas ! ou je la mettrai sur Ebay !

Helas non. Ou alors ce ne serait pas dans le meme cadre, pas par le meme organisme. Les promoteurs de cette belle entreprise sont tous morts (Roland Pierrot, Paul Picot), ou à la retraite depuis longtemps (Claude Laforet, François Pillard). Seuls les deux premiers avaient le fanatisme pour, seul le premier savait trouver le financement (surtout du temps où Claude Guillemin était en vie). De l'argent, il en faut beaucoup, car ce n'était pas que de la compilation biblio. On allait visiter tous les gites connus, on passait tous les échantillons à la bino, puis aux RX ou en section polie au microscope à réflexion, et ensuite la microsonde electronique s'il y avait un doute. Voir dans les textes de Geopolis la série des articles de Yves Moelo. Ce temps là est bien mort ! Ca n'interesse plus aucun directeur et aucune tutelle de lancer un tel programme. (a+ ...le diner est pret !)

Jamais (bon, nous n'y avons passé que trois étés, 3 x 3 x 20 jours = 120 jours ouvrés) Il faut dire que chercher des cristaux, ah, comment dire? C'est pas que ce n'est pas du travail. Ca ne demande pas la meme attention, quoi. J'ai presque toujours constaté qu'on ne peux pas faire les deux en meme temps: prospecter (ou être en éveil sur tous les indices) et chercher le cristal. C'est une autre échelle d'observation, de disponibilité Mais, pourquoi n'y en aurait-il pas? :coucou!:

Merci, spécialement, le Sablais. Soi disant, ces rapports sont produits comme confidentiels; je suis heureux pour l'auteur que le § 1.5 soit visible par tous. Cela dit, je n'ai pas de regrets pour ce site.

je crois qu'il faudra que je choisisse: participer ou m'exclure "de lui-meme" comme on dit Dommage pour moi ... Je suis né dans un mauvais siècle.

je crois qu'il faudra que je choisisse: participer ou m'exclure "de lui-meme" comme on dit Dommage pour moi ... Je suis né dans un mauvais siècle.

qui firent (3eme personne du passé révolu) un beau parcours dedans? Ayant eu l'occasion de passer là, je ne suis pas resté insensible devant l'entrée du TB tout en bas, mais étant seul je me suis dégonflé, d'autant que j'avais vu les trous bien actifs en surface. Ta réponse est pour ma curiosité et je t'en remercie. Elle n'accélerera rien de la marche inexorable du temps présent où, par la phobie des Hommes, et comme ferdinand Fouqué l'a écrit (1878, pour un autre site autrement plus emblématique, et meme symbolique), (Chabrignac) ne sera hélas plus qu'un de ces nobles débris dont la science en progrès jonche incessamment l'arene de son chemin...

Sympa, cette petite mine... (comment tourner ma phrase) As tu des copains qui ont fait un beau p

Je ne pense pas. En 1830, les volcanologues (les sérieux) parlaient déjà de l'EJACULATION des volcans

Mon conseil, à propos: c'est une mine (Fontana Rossa) qui est à voir avant liquidation du stock pour cause de fermeture définitive... (et pour la petite histoire, le concessionnaire était un marchand en gros de jouets, belge). Pas de cristaux à mettre en vitrine, sauf de vagues incrustations de spangolite, mais des trous assez impressionnants, le tout dans une ignimbrite du Permien, mmmm qui forme des rochers déchiquetés alentours Le matériel de traitement (pour le plomb et le cuivre) est encore en place, miracle: les ferrailleurs ne sont pas passés. Un site grandiose, sauvage. La montagne à coté, le Kyrie Eleison, se souvient encore des cris des hérétiques qu'on a brulés dans le village de Ghisoni à l'époque où on faisait de la purification ethnico-religieuse en Albigeois...

(c'etait plutot 8 cm de large. C'est le cristal de galene elle meme qui fait 5 ou 6 cm) Et maintenant, de Trepca aussi, de la galene "coulante" (fliessende ou flossende Bleiglanz en allemand), 8 cm de large aussi pour la photo. Il y aun gros cristal de blende aussi. Le faciès "coulant" évoque une sorte de fusion des cristaux de galène, on dirait qu'ils ont fondu sur les aretes, comme si un processus les avait dissout. Je serai heureux si vous pouvez me donner une explication plus technique svp ! merci d'avance

Tres belle Joplin ou gisement similaire ! elles sont fascinantes par ces formes taillées à la perfection qui rappellent les cubes de pyrite de Logrono. Et en plus, ton specimen est sur gangue. Voici une galene de Trepca, la photo couvre 5 cm de large. Specimen avec le faciès classique des faces à croissance hélicoidale

(marteau perforateur) je voulais dire PERCUTANT ou fond de trou Le perforateur aussi, permet de forer un trou, et parfois sur plusieurs mètres, en mettant des tiges bout à bout, et donc de recueillir de la poudre (avec l'eau injectée, de la boue) qui renseigne sur ce qu'on traverse comme roche ou minerai, et au premier chef c'est pour glisser de l'explosif dedans

(il y a de bons rudiments sur les forages dans le Manuel du Prospecteur minier, par Jean Bernard Chaussier, vers 1990, editions brgm, collection Manuels et Methodes. Sinon, quelques infos encore, en plus de tout ce qui t'a été déjà dit sur le forum: Forage est un mot un peu spécifique pour dire de faire un trou, point. Exemple: on a fait des forages d'eau. On a fait des forages pour inecter du béton hydraulique pour remblayer une cavité. Le mot sondage est plus précis. Il concerne davanatage la recherche minière. Ca peut etre aussi des sondages pour remonter des carottes de roche pour y faire des essais de résistance mécanique, dans le cas de sondages géotechniques pour assoir un barrage ou un autre ouvrage d'art ou un immeuble. Pour la prospection minière, il y a les sondages destructifs (où l'outil est un marteau perforateur qui permet de remonter des éclats de roche que l'on examine) et les sondages carottés (où l'outil est un carottier terminé par une couronne diamant). Le trépan est plus gros encore. Puisque tu cherches un job dans les sondages/forages, il faut décider ce qui t'attire le plus: pétrole? Eau ? Minier? Géotechnique? Les boites de forage, en général, sont capables dans les trois derniers domaines, indiféremment, au fil des contrats qu'on leur signe. On ne peut pas faire la fine bouche. Il y a quand meme des specialités possibles, à la longue. Par exemple, le rebond actuel des cours de l'uranium fait que les bons géologues de sonde sont très recherchés, en plus parce que le sondage ce n'est pas seulement les carottes mais aussi (pour l'uranium notamment) les diagraphies, et il y a encore peu de géologues capables de les mettre en oeuvre et les interpreter tout en s'adaptant à la vie à la dure du géologue de brousse

merci de m'avoir écouté A charge de revanche. On a bcp à apprendre les uns des autres, c'est un des avantages de cet extraordinaire forum. Bravo à Geopolis (meme si je ne suis pas membre, ayant préférer adopter un uniforme passe muraille pour pouvoir mieux en dire tout le bien que je pense dans les cercles que je fréquente pour le travail. Oui, il y a du boulot, d'autant qu'ils ne connaissent pas les sites. Je l'ai dit sur le forum, ce sont tous des scientifiques, de bon voire très haut niveau, et de bonne foi. NE cherchez pas où est leur intérêt perso, ils sont désintéressés. Ils ont déjà un bon poste aussi (aux salaires de misère des enseignants ou des chercheurs), ce n'est donc pas (non plus) qu'ils s'accrochent à un espoir de credits. Notre fenetre de tir pour les convaincre, c'est que ce sont surtout des "théoriciens" du patrimoine géol., ils n'ont pas une longue pratique des sites derrière eux (sinon, ils ne tiendraient pas les mêmes propos)

Dans le site Anhydrite gallery de Mindat.org, je viens de trouver ça (mais je me suis arreté de chercher, c'est à toi de jouer)

Dans le site Anhydrite gallery de Mindat.org, je viens de trouver ça (mais je me suis arreté de chercher, c'est à toi de jouer)

Gaspe! ce specimen a t'il acquitté des droits de douane? a t'il passé la quarantaine? (moi oui depuis longtemps, ce qui explique ce message loufoque que je te prie d'excuser vu l'heure tardive) AS tu regardé la fiche du site de Mindat.org pour ce gisement qui est assez exceptionnel? Cela peut t'aider, mais un seul échantillon tres petit n'aide pas bcp