jean francois06

Tiens : https://www.facebook.com/Neobienetre/videos/1487677987960396/

Au final, j'en reste sur mes positions. @geopas n'a fait que démontrer qu'une vue haineuse envers moi, rien d'autre, c'est dommage.

En effet! jamais je n'aurai du à répondre sur les miroirs, c'était une distraction, l'essentiel est là!

Au fait @geopas, n'as tu pas d'autres insultes, en dehors de cons, d'imbéciles c'est assez limite comme vocabulaire, et ceux même si tu dis que je fous la "merde". . Entre gens civilisé, normalement on évite ce type de propos, et pour te dire, je n'en ai cure. Pour ma part je fait toujours le distingo entre les propos et la personne, surtout sur le net. Non, le docu à la con existe toujours! Il y a de nombreux "debunk"!

"A priori, il s'agit du premier documentaire du genre (il y en eu plusieurs après par des réalisateurs différents). La première partie est magnifiquement réalisée, avec bon sens, et on s'interroge." interroge toi,je vais remettre la première partie en ligne.

Et ce qui fascinant, c'est que ces donneurs de leçons ne soient pas capable de voir au bout d'une minute que ce reportage est une complète affabulation. Et ça vient nous parler de 30min.

Ah ok, disons que @Pierre-Volante a tout compris. il n'en reste pas moins que tu m'as traité de con, d’imbécile.. Mais je te te le demande encore, combien d'amateurs font de leurs mains des miroirs? Car moi en tant que con je ne sais pas. C'est intéressant d'un point de vue historique sur la fabrication des lunettes et des télescopes. mais sans doute géopas, tu avais juste pour but de m'insulter. Argumente un peu, les copies d'écrans, tu as vu je sais faire.

Tu veux des liens?

Mais geopas semble détenir quelques vérités que je n'ai pas, grand bien lui fasse. Je m'enfonce, dans quoi. J'aimerai savoir? Il me demande une trêve et m'attaque sur tous les sujets? Non, @Pierre-Volante pour moi ce n'est pas comme chien et chat, j'ai eu les deux. Géopas c'est plus une vipère.

Encore une fois tu montres que entre un imbécile et un être éclairé, il y a un abysse. reste à savoir de quel côté on se trouve. Jamais de la vie! Plutôt mourir!

Mais Geopas ne fait pas de troll, c'est moi qui fout la "merde".

Je suis désolé, mais le jeff06 en question n'a pas foutu la merde ici, c'est le géopas avec ces miroirs fait par des amateurs qui est venu la mettre. j’utilise simplement les propos de géopas. Et je demande à géopas un chiffre sur les amateurs qui fabriquent leur miroir! Le gars nous dit c'est facile! Donne nous un chiffre! Combien de temps pour la fabrication, comment on fait, quels matériaux? merci et quels résultats? Plutôt que de prendre un truc sur internet qu'un con comme moi peut aller consulter. Par contre on pourra facilement trouver le nombre de tailleurs de pierre en France Le géopas s'est comporté comme un troll, il a été en plus insultant et vulgaire. Je veux bien qu'on intervienne sur ce fil, mais s'il vous plait sans insultes. Vous voulez des captures d'images qui vous montre comment faire : . C'est fascinant de voir comme c'est simple et que tout amateur peut réaliser un miroir.

Et donc les chiffres, des milliers d'amateurs? c'est oû? On lit sur ce texte la réalisation de milliers de miroirs, mais moi contrairement à toi je ne traduit pas en milliers d'amateurs. Je ne sais pas les échecs, je ne sais rien des amateurs dans cette histoire. Tu me sembles interpréter un texte et y vouloir voir une chose qui n’existe pas. Ici on parle de lecteurs, et je me demande dans quelle mesure cette information est vrai. Car dans cette introduction, on veut vendre. Tu me semble bien naïf. Et ben oui, pourquoi mettre en relation le façonnage de miroir avec le façonnage de pierre?

La différence entre toi et moi, c'est le vocabulaire, Je ne t'ai jamais traité de quoique ce soit., et tu dis que je passe pour un con, alors s'il te plait dis moi combien d'amateur façonne leur miroir? C'est combien le nombre d'amateur qui vont se taper la confection du mirroir? C'est sans difficulté? Non, c'est sans difficulté quand on a tout. Et le con il voit ça : c'est vrai qu'un amateur peut faire. Mince alors! Alors il ne faut pas avancer des chiffres, des milliers d'amateurs, c'est du n'importe quoi! et il ne faut pas m'insulter, je ne suis pas un con ou un imbécile (quoi que la dernière proposition m'aurait plu). Par contre vouloir noyer le poisson avec ton façonnage de miroir et ce documentaire ne m'échappe pas. Et je vois où se trouve les crédules. Cherche les coquilles, mais surtout ne vois pas les erreurs§! Courage à toi! et s'il te plait ne fait plus allusion à moi sur un fil, tout le monde s'en fout, de ton égo, comme du mien!

B ben tiens, une superbe méthode! mais on parle de quoi? "n'importe quel amateur est capable de tailler un miroir (astronomie" Bon courage aux amateurs! je vais le faire dès demain! Faut pas déconner!

Mais geopas en est capable lui, comme il remarque une erreur sur un article mais ne voit pas les erreurs sur un documentaire. C'est ça qui est fascinant, un gars qui se trompe sur le sole et un gars qui accepte les théories farfelues sur Khéops. Il lui faut 30mn pour se rendre compte! Moi je préfère une erreur sur le sole. Le même Géopas qui me demande une trêve, mais sans arrêt fait des allusions à mes interventions. J'ai pas de pb de mémoires, je n'oublie rien, et sur le forum tout m’intéresse.

Dés le départ! Il faut pas déconner. Tu veux que je cite les premières phrases? "tout ce qui va suivre repose sur des faits" A 4min de ce film on nous raconte n'importe quoi sur la pyramide de Khéops. Mais entre temps on nous a dit aussi n'importe quoi. Donc à 0min de ce film c'est n'importe quoi! A priori non, il y a déjà eu des documentaires de ce genre. Et si on s'amusait à faire l'histoire des fakes news. https://www.letemps.ch/societe/sciences-humaines/fake-news-un-terme-nouveau-vieilles-histoires ça suffit, s'il vous plait de croire qu'avant on faisait mieux, bizarrement on a appris. Mais les contraintes ne sont pas les mêmes. Va t'on franchir une rivière avec un pont romain? Les tailleurs de pierres d'aujourd'hui sont des ignorants par rapport à ceux d'autrefois? C'est un exemple d'artisans qui au travers des ages ont eu le même geste. Et dans ces documentaires à la con,ils sont considérés comme des moins que rien, on finit par faire intervenir des technologies extraterrestres. Pourtant! C'est vrai que le David de Michel-ange, ce n'est pas humain. Les tailleurs de pierres, même s'il ne sont pas sculpteur maîtrisent leur art à des millimètres près. Stop les gars qui nous disent qu'on est pas capable aujourd'hui. Au passage, entre temps j'ai vu un reportage sur le QI. C'est vraiment intéressant. Comment construire une société à partir d'une mesure qui ne correspond à rien?

je cite @Pierre-Volante"Les vieilles conceptions ont la vie dure." d'un autre fil. En effet, j'ai vu un reportage sur le temple de Salomon, et dans ce reportage sérieux il y a un archéologue qui dit en gros des pierres ajustées au millimètre, on ne pourrait pas faire aujourd'hui! Mais pourquoi il dit ça? Les tailleurs de pierre d'aujourd'hui sont des incapables? Tiens dans ce "documentaire" on nous raconte la même chose, je crois que ça finit sur les extraterrestres. https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Révélation_des_Pyramides En gros, comme pour le béton romain (que l'on peut analyser) , il y a un savoir qui s'est perdu. Enfin, c'est ce que l'on nous dit. Pour les tailleurs de pierre, les outils ont progressé (percuteur, cioseaux etc..), mais le geste, c'est le même. D'ailleurs en dehors de la matière dont sont fait les outils, il n'y a pas grand chose qui a évolué. Et ce geste, celui du tailleur de pierre est essentiel quelque soit la nature de votre outil (cuivre, fer, tungstène etc...). Bref, ce genre de propos entretien une idée de la Renaissance ( ce terme induit une façon de voir les choses), soit il y a plus de 600 ans!!! On est encore là dessus?" La vie dure" Ces archéologues ont ils jamais discuté avec un tailleur de pierre d'aujourd'hui? Donc en gros le tailleur de pierre d'aujourd'hui, avec toute la technologie n'est pas capable de tailler une pierre au millimètre. Il y a un truc qui est oublié, c'est la fameuse huile de coude. Et c'est pareil en paléontologie, on se traîne des images d’Épinal!

Et en rouge les failles actives : https://www.mdpi.com/2076-3263/11/4/154

Errare humanum est, sed perseverare diabolicum

Je disais que cela ne me semblait pas être une nomenclature internationale, mais en fait il semble que l'on en soit assez proche. Par contre je ne suis pas d'accord avec les axes de plis. Dans cette extrait on voit un symbole de faille normale avec ce trait continu et les points. Ici en rouge. Je ne vois pas 'anticlinal Ici des chevauchements (nappes)au Nord, avec klippes, et le fameuse ligne noire avec des points qui passe au sein de terrains granitiques, de mylonites et de terrains sédimentaires J'y vois des limites structurales de grands ensembles, des accidents importants, des décrochements. Ici on voit que la ligne pointillé rouge sépare deux domaines, on voit des isobathes venir buter sur cette ligne.

Les traits noirs continus sont des failles, ce traits noir épais avec des points doit étre un chevauchement. Mais je ne comprends pas, tu n'as pas la légende? Juste un bout de carte. Si je me base sur les codes internationaux : Q : quaternaire, pléistocène, N néogène, K crétacé, C carbonifère, D dévonien, S silurien, SL ? donc ça marche pas. Un peu plus d'infos svp.

J'ai pas parlé de la durabilité des bétons modernes, au max 100ans. Mais un béton romain a t il la même utilité que le béton moderne, la même mise en oeuvre etc... Peut on construire des gratte-ciel avec du béton romain? Mais que se passe t'il à Pompéi? Que s'est il passé depuis sa découverte? En matière de restauration, d'entretien des ruines etc.. Il y a eu dans les années 2010 un scandale suite à l'effondrement de la "Schola Armaturarum Juventus Pompeiani" https://www.world-archaeology.com/world/europe/italy/pompeii-problems/ En gros il faut entretenir pour conserver, même les constructions antiques.

les invasions barbares etc...

Merci Jjnom pour cet excellent papier : https://books.openedition.org/cths/10932?lang=fr Je mets deux extraits : "L’usage des mortiers de tuileau est une réalité bien avant Vitruve. Certains auteurs évoquent les enduits de citernes contemporaines du temple de Salomon à Jérusalem, datées entre le xe et vie siècle avant J.-C.La technique est assurément déjà en œuvre dans le monde punique et en Grèce antique, en particulier pour les structures étanches et pour les sols. C’est aussi dans ces mêmes fonctions que les mortiers de tuileau vraisemblablement les plus anciens de Gaule ont été identifiés à Marseille, dans des aménagements de la période hellénistique datés des ive-iiie siècles avant J.-C." "« La préparation des mortiers romains a toujours fait l’objet d’une grande admiration, souvent teintée de secret technique jamais dévoilé. En réalité, les seules constructions en maçonnerie concrète (c’est-à-dire liées au mortier de chaux) qui nous soient parvenues en bon état sans jamais avoir été protégées par l’enfouissement, sont celles dont l’édification avait à tous égards été particulièrement soignée, faisant appel à de la chaux de qualité [...]. On ne saurait parler des constructions médiocres innombrables, puisque celles qui étaient demeurées à l’air libre ont disparu en raison même de leur vulnérabilité36. »"