Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

geopas

Membre
  • Compteur de contenus

    2410
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par geopas

  1. Quand j'ai vu l'annonce, ma première réaction a été ah ben merde alors ! Mais ce n'est pas une affaire d'état. Chacun son éthique. Concernant l'interprétation du bidule, je poste une photo honteusement trafiquée qui permet de mieux voir les zones bricolées (et je trouve ça plus vendeur, au moins 70,00). De toutes façons, et comme on ne reverra certainement plus l'échantillon, toutes les interprétations basées sur ce cliché à moitié flou pourront être remises en cause. Bonne journée.
  2. Cette dernière photo permet de préciser un peu, bien que ce ne soit pas évident. Il me semble que le cranidium, le thorax et le pygidium sont réels (la grande majorité du trilobite donc). Cela évoque un Conocoryphidae du Cambrien moyen (Bailiella ou Bailiaspis). Par contre, la totalité des pointes génales, les extrémités des plèvres thoraciques et la pointe pygidiale sont regravées et peintes. C'est dommage car l'original était tout à fait correct (mais pas assez vendeur !).
  3. Pour ce qui est de la gangue, il s'agit d'un nodule siliceux qui montre ici une structure cone-in-cone. Si on regarde de près, ou mieux, en coupe, on voit que chaque "alvéole" est constitué d'un ensemble de cônes emboités les uns dans les autres. La genèse de ces cônes est mal comprise (ou alors je n'ai pas trouvé de publication l'expliquant). Je dirais que la taille maximale des Niobe de Montagne Noire est de l'ordre de 300 mm d'après les fragments des différents exemplaires que j'ai pu voir. Bonne soirée.
  4. Pour préciser : Thoral n'indique pas d'holotype, il se contente de définir 5 cotypes dont 2 sur la planche figurée (cotype I en bas à gauche et cotype II à droite). Voici la légende de cette planche. Bonne journée.
  5. Bonjour. Pour info, la figure de Thoral où on retrouve le type de Niobe fourneti (en bas à gauche).
  6. Bonjour. Photo 1 : hypostome d'Eccaparadoxides. Photo 2 : cranidium de Ctenocephalus (la partie postérieure doit être dégageable). Photo 3 : librigène de Neseuretus (à confirmer).
  7. Le crinoïde est splendide. Pour le trilobite, je pense qu'il appartient à la famille des Illaenidae.
  8. Bonsoir, Tous ces échantillons sont des trilobites. Échantillon 1 : cranidium typique de Conocoryphe, espèce heberti sous toute réserve. Echantillon 1 (structure alvéolée) : contre-empreinte de cranidium de Solenopleuropsis, espèce non déterminable. Echantillon 2 : il s'agit d'une plèvre d'Eccaparadoxides. Echantillon 3 : la photo doit être retournée de 90°. C'est un cranidium d'Eccaparadoxides fortement déformé. Tout cela indique le Cambrien moyen, et plutôt la partie inférieure.
  9. Tous ces échantillons sont des restes de trilobites (Eccaparadoxides pour le genre, l'espèce étant indéterminable). Pour la 1 : fragment de segment thoracique. Pour la 2 : fragment de joue mobile. Pour la 3 : fragment de plèvre. Bonne soirée.
  10. Bon, c'est pas très net (il faudrait une photo agrandie de la zone) ! Pour le fragment du bas c'est un morceau d'anneau thoracique (disons à 90%). Bonne journée.
  11. Bonjour, Il me semble bien que c'est un hyolites. Par contre le nodule date de l'Ordovicien inférieur et pas du Cambrien. Une trace rougeâtre centrale se rencontre fréquemment dans ces nodules, mais je n'ai aucune idée de son origine (à priori, ce n'est pas organique). En regardant bien, on voit aussi (à gauche du hyolites) deux fragments de trilobites.
  12. Merci de votre accueil. Quand j'aurai un peu de temps, je posterai des photos de trilobites et d'échinodermes du Cambrien moyen et de l'Ordovicien inférieur de Montagne Noire. Quelle est la section du forum la plus appropriée pour poster ces photos ? Pour commencer, vous pouvez jeter un oeil à mon avatar : c'est un superbe exemplaire de Bailiella levyi du Cambrien moyen de Coulouma. Bonne soirée.
  13. Bonjour à tous. La paléontologie des terrains cambriens et ordoviciens de Montagne Noire est mon principal centre d'intérêt, mais tout ce qui est fossile me passionne. J'ai commencé à fouiller dans les années 70, alors que de nombreux gisements exceptionnels étaient encore accessibles aux amateurs. Je continue maintenant, mais de façon sporadique en fonction de mes impératifs professionnels. L'esprit de collection ne m'a jamais animé, plutôt le goût de la recherche. J'essaierai de participer régulièrement à ce forum. Cordialement.
×
×
  • Créer...