Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Aldebaran66

Membre
  • Compteur de contenus

    927
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Aldebaran66

  1. Effectivement, il est vrai que 1) les échantillons sont assez petits (après avoir bien comparé à la taille de la pièce qui donne l'échelle) 2) même si joli et pas de casse, s'ils viennent d'une localité bien connue (et ou on peut acquérir des pièces au moindre cout) qui en a fourni un max, l'argument de la rareté ne prend pas... En tout cas l'échantillon quartz pyrite blende est vraiment chouette (même si entre 5 et 15€ de fluopathe il y a quand même une différence d'appréciation, comme quoi ), si j'avais vu ça sur une bourse ou un marchand, en néophyte, 15 à 25€ cela ne m'aurait pas choqué (et me serais donc fait banané !)
  2. Dur jojo38, je les trouve toutes plutôt belles (en amateur que je suis... je vois pas de casse, plutot de belles couleurs / cristallisation), du mal a croire que ce genre de pièce ne valent qu'une poignée d'euros (si cela se trouvé au détour de n'importe quel chemin de rando je dis pas... mais c'est pas le cas) Après pour le processus de "j’arrête la minéralogie donc je vend tout" sans plus de précision j'ai du mal à saisir, si c'est une collection (200 pièces tout de même) acquise uniquement par achat pour le coté esthétique / déco je peux comprendre, si ce sont des pièces majoritairement récoltées sur le terrain I am shocked !
  3. Aldebaran66

    Meteorite ?

    bonjour / merci / infos profil, c'est en option ? infos de demandées par Kayou c'est bien la moindre des choses
  4. +1 (pyrite tout court pour les 2 dernieres)
  5. Et... même réponse que JLOUI à mon attention, je suis d'accord avec vous... pour la remarque sur la régalade des "anciens" (à tous point de vue), il est vrai que lu comme ça on peut croire que j'accuse principalement les personnes de cette génération, il n'en est rien (ou pas totalement), les 2 personnes que je fréquente ces derniers temps ont toutes 2 plus de 60 ans et malgré mes 35 bougies on s'entend fort bien, de plus il partage avec moi sans retenu (a priori ) lors de sorties (et je tente de leur rendre la pareille mais sans me sentir forcé). Mais ce sont aussi ces 2 personnes qui m'ont expliqué leurs dégouts de certains irresponsables et irrespectueux et pas de bol... généralement les coupables c'est pas des jeunots (enfin pas dans mon coin).
  6. Mouais... suis pas obligé mais bon je bouillonne, en espérant que mon message soit pas "modéré" car il n'apporterais rien à la discussion (quand d'autres sont laissés alors qu'il brasse du vent) 1) Qui n'a jamais fait de photocopie / photo au portable d'ouvrages empruntés dans une bibliothèque (vilains étudiants !!), quand ils n'ont tout simplement pas été prêté par des proches (pas bien !!). On ne va pas acheter chaque ouvrage parce qu'une poignée de pages nous intéresse, quand c'est intéressant... On m'a transmis un article du Règne Minéral, et pour parler franchement (avis perso mais certains m'avait prévenu des défauts de la revue) j'ai trouvé ça pas terrible du tout, géologiquement j'ai rien appris de plus que ce que j'ai lu sur le net (et je suis un amateur !), pour les spots de prospection cités, j'ai trouvé bien mieux à quelques kilomètres de la ! Sans oublier certaines photos sans grand intérêt en pleine page et d'autres sympas en quart de page, les pubs à gogo, les collections d'un tel ou un tel... très peu pour moi. Si j'avais raqué 15€ avec le port pour 7 pages (7 pages donc 4 de photos pour un sujet PRINCIPAL sur une revue de 60 pages !) j'aurais eu les boules et c'est MOI qui me serait senti banané ! Et je le répète (comme dans mon propre sujet lié au RM), c'est un gars qui achète très souvent ce qu'il apprécie même après l'avoir "consommer" (prêt) qui le dit !! 2) Le coup des accès aux carrières / gisements etc me fait bien rire, la grande majorité des utilisateurs de ce forum, y compris les "experts", dont, au passage, certains doivent faire les louanges de "grands" collectionneur$... doivent pas être tous très clair niveau autorisation / légalité / éthique (et s'ils le sont aujourd'hui il y a du être une époque ou ça a été plus rock n roll). Ahh les anciens (60-80 ans on dira) on du bien se gaver à une époque (on m'a raconté des trucs, à l'explosif etc...) Je prospecte en solo et je fais en sorte d'avoir les autorisations, les seules fois ou je ne les demande pas c'est quand un terrain est complètement à l'écart en friche ou une carrière/mine quasiment en libre accès, pas de clôture/portail, juste un panneau accès interdit / danger avec une chaîne tout au plus, en cas de soucis (jamais arrivé, une tendinite par ici, une belle coupure par la) j'assume. 3 personnes que j'ai appris un peu à connaître via Geoforum (et 2 autres en dehors) m'ont quasiment toutes racontées leurs mésaventures en fréquentant les forums (chut), Mindat ou diverses bourses aux minéraux ou quand un peu trop d'indices sont donnés, c'est pillage / saccage / vol / insultes etc. Ma dernière mésaventure avec un propriétaire que j'ai contacté pour une autorisation (avec heures de passage, coordonnées et tout !) m'a refoulé sèchement parce que des précédents géologues ou passionnés (comme il se sont présentés pour le peu qui ont été pris la main dans le sac) avaient dégradé son terrain, affleurement au pied de biche, laissé les déblais en vrac sur son chemin etc ! Sans oublier les anciennes mines qui ont étaient murées (protégées ?) qui sont rapidement attaquer à la masse pour se forcer un accès, ce sont pas les petits amateurs qui font cela... Bref, beaucoup se drapent de vertu, seule une poignée doivent être de bon gars bien réglos si ont examiné leurs comportements en détail. Mon message aura aussi peu d’intérêt (et d'influence malheureusement) que le tien JLOUI, dans le cas présent c'est une broutille, un petit coup de pouce, comme si tu prêtais ton RM à un ami pour une soirée ! Quand aux gros c... ils continueront leurs œuvres j'en doute pas mais au moins ça nous aura un peu défoulé.
  7. hmm je pense qu'une ame charitable t'enverras l'article, après m'être fait lyncher j'ai eu 3 propositions (et 1 seul qui y a répondu cependant...) donc...
  8. http://www.geoforum.fr/topic/32467-quelques-pages-du-règne-minéral-57-91/ désolé j'ai pas, pas sur que vous appreniez grand chose sinon sur le net http://www.vinsvignesvignerons.com/Geologie/Terroir/Facteur-sol-et-terroir-viticole mais ya d'autres sites qui doivent etre interessants
  9. Donc on peut exclure le contact prolongé avec un objet... par contre c'est quoi cette "coulure" sur l'angle en bas à gauche ? Peut être que casser un petit morceau au niveau de la tâche et voir comment se présente la tranche pourrait éclaircir la chose...
  10. Je suis de loin le plus calé sur le forum donc mon avis est à prendre avec précaution. Cependant les premières photos m'ont immédiatement fait penser à un grenat bien dodu Je suis des P.O (66) avec j'ai quelques secteurs de pegmatites dont certaines à grenats dans ma zone (almandin majoritairement, le tien m'y fait également penser) mais rien de cette taille. Le plus gros que j'ai récup sur une journée de prospec doit pas dépasser les 1,5cm (état correct sans plus mais on voit bien les facettes), pour cette raison que les 5 bons cm de ton échantillon (que je pense entièrement, au vue de la photo 3 et 5, être un grenat, mais probablement "alteré" comme tu dis) me font dire que c'est une belle taille même si Grenat66 (utilisateur du forum, de ma région) à fait de très belles découvertes (qualité et taille).
  11. grenat deglingué ? de ce que j'ai pu voir dans mon coin ca y ressemble tres fortement (photo 3-4-5) edit : apres avoir lu le post (j'avais juste vu les photos), toujours grenat (voir quelle famille) mais surtout belle taille !
  12. honnêtement, meme avec un portable (entrée de gamme compris) il est possible de faire des photos correct, un bon eclairage pour une bonne mise au point, pas hesiter a faire plusieurs photos du meme objet, avec quelques variations de distance (pour forcer differentes mise au point) pour ne selectionner que les clichés les plus nets... en l'etat actuel sincèrement c'est la misère et ca donne pas envie de faire un quelconque effort
  13. Et un objet ? Chaine ou outil qui aurait été en contact avec la pierre pendant un moment ? Au niveau de la taille ca donne quoi et est ce que la trouvaille est complétement isolée ou relativement proche d'infrastructures humaines... ca pourrait aider I suppose
  14. Je déboule et j'en sais pas plus que ça sur ce projet mais une des premières choses qui me vient à l'esprit est le vandalisme (surtout si c'est à l'écart et/ou peu protégé) Prévoir de la bonne grosse porte/portail ou alors de multiples verrous "inviolables" / chaine-cadenas incassable (pas de fenêtres ?)
  15. OK éboulement, n'ayant aucune formation liée à la géologie, en tant qu'amateur je me range à vos avis. Et après avoir vu la zone du site sur Google Earth... vu la hauteur de la montagne et l'inclinaison (et longueur) de ses flancs, effectivement si le bloc s'était décroché de haut (sur les 1900m du sommet) et avait déboulé la pente à pleine vitesse (forcément 2-3km de pente ca aideà parcourir 5km), l'énergie cinétique dégagée doit être énorme et cela aurait pris un bon moment avant son arrêt.
  16. On est sur de ça ou c'est une supposition ? Quand même dur à croire qu'une masse pareille puisse "rouler" sur 5km... ou alors elle a chuté de très haut sur un terrain particulièrement pentu et dégagé sur ces kilomètres (je ne connais pas le coin ni la topographie du terrain) et le bloc d'origine est plutôt "rondouillard" (un bloc aux angles bien prononcés se serait planté / immobilisé bien plus proche de sa source ?)
  17. Sympa comme tout cette récolte, et tranquilou en plus
  18. Ah les ptits joueurs, dans les Corbières les sorties c'est régulièrement du 30 à 34° à l'ombre
  19. Calcédoine ? (je m'entraine...)
  20. Calcite blanche (suis M. Calcite aujourd'hui)
  21. +1 avec Kayou
  22. pas spécialement brèche en fait (MAJ : en fait oui mais que sur une face)... la photo 2 de très prés (voir la texture et les différents éléments) ça pourrait aider "les experts" je suppose
  23. sérieusement... et une petite recherche Google ? filer un coup de main pour une identification OK (surtout vu le peu d'élément donné) mais faire tout le travail faut pas pousser !
  24. brèche ? mais comme disent les autres, origine + photos plus près (et bien nettes)
  25. Calcite
×
×
  • Créer...