Aldebaran66

Aller je me risque à un petit pronostic sans test Lignite / houille ou shale très dégradée/fracturée avec fentes de calcite ? Peut être a l'origine un septaria ?

Rien reçu, soucis temporaire du forum ? Je test de vous envoyer un message

Pas de MP dans ma boite

Re bonjour, je n'ai aucun mauvais sentiment envers qui que ce soit (au pire on dira que je peux trouver certaines personnes un poil hautaine mais c'est probablement une impression, l'expérience parlant souvent et je ne suis qu'un amateur comparé à nombre d'entres vous dont cela doit être le travail je suppose). Je viens en paix... Concernant la bourse de Perpignan cela me parait difficile étant donné que : 1) Il y a 15 ans j'étais à fond dans l'info et je commençais l'astro (la géo, bien que branché depuis que j'ai 8-10 ans, je n'ai vraiment commencé à prospecter que depuis 5 ans donc à 30 ans , ça craint un peu) 2) Je n'y ai jamais mis les pieds (je n'aime pas me faire du mal même si qualitativement cela ne doit pas être la bourse la plus impressionnante de France ) 3) Je ne vend rien, je donne à des proches et à mes petits neveux les "pièces" avec de léger défauts (déco pour les plus grands, "impression" de rareté pour les petits) 4) quand je dit plusieurs centaines, 80-85% mesurent entre 1 à 2 cm, le restant variant de 2 à 6 (entre les cristaux simples, maclés, "hérissons" etc), les très gros cristaux simples (pour la zone) de 5 à 6cm devant être inférieur à 15 (état correct à parfait) et de mémoire seul une poignée doivent être d'un beau rouge vif

Mais non ya pas de lézard ! (une petite mise au point on dira, en tout cas c'est clair et j'aime quand les choses sont dites). En tout cas tu as eu ta réponse (sur MON post !)

Ce message m'est il destiné ? Bonjour à vous (toi ?). Je parle des quartz authigènes des Corbières (pas des Albères), et hormis infos glanées sur le forum / mindat / articles spécifiques sur le net, c'est étude des cartes géo / Google Earth et (très) nombreuses prospections sur le terrain. Des quartz biterminés en état parfait à très bon, toutes tailles (5mm à 6cm), différentes couleurs, maclés ou pas, j'en ai quelques centaines (abstraction faite des nombreux "déchets" après ramassage et des dons) mais il en a fallu des sorties (essence ), du temps et de l'effort pour ce résultat et dans le cas présent je ne parle que des quartz et pas de 90% de ma collection restante entièrement acquise avec hargne (zéro échange, don ou achat )

Je me suis déjà expliqué si certains mots VOUS choque cher monsieur alors la prochaine fois ignorez moi. Quand au nombre d'années d'inscription sur le forum je ne vois pas le rapport, je suis inscrit sur un forum d'astro depuis plus de 12 ans et je ne reproche à aucun nouveau venu (ou ancien) d'employer un ton amical, tant qu'il n'y a pas d'injonction, de manque de respect ou d'hypocrisie c'est plutôt sympa. Concernant votre documentation du RM / inédite (wow vraiment !), votre souhait bien appuyé de le préciser mais de ne pas vouloir m'en transmettre dénote un état d'esprit "particulier" (mais perso, je m'en ....) lemorion, merci pour l'info, le soucis c'est que les dates de leurs bourses datent de 2014, sinon en règle générale ils ne sont pas présents dans les PO 66 ou Aude 11 (faire minimum 200km aller retour juste pour cela, essence + billet d'entrée, ca pique !)

Ce déchainement ! il suffit qu'une personne commence à me remballer pour que tout le monde se joignent a la fête et me dézingue en masse. 1) A priori négatif sans avoir lu la revue ? Pas plus que ça, je me méfie c'est tout. 2) Et non je ne me fendrais pas de lâcher 10 ou 20€ si je ne connais pas comment est conçue la revue (s'il y avait un aperçu sur leur site comme 5/10 pages de présentation représentative...) 3) Concernant la loi, merci je connais. Et c'est pas le genre de la maison les reproductions sans autorisation etc, quand j'aime quelque chose, j'achète pour soutenir, ce qui me vaut les rires de 2 de mes connaissances par ailleurs qui télécharge à tout va MAIS quand je n'ai pas d'infos (se serait au Regne Mineral d'etre plus démonstratif sur leur site), j'en demande ou j'essaie d'avoir un APERCU de la chose. Ahh donc quelqu'un avoue que cela A ÉTÉ (pas taper !) une revue à photo bling bling A caractère familier ? Aucun manque de respect dans mes propos, juste un peu de convivialité (on est entre passionnés non ? à moins que le vouvoiement et le discours très "contenu" soient de mise ad vitam eternam ?) et de méfiance légitime selon moi face à une revue inconnue... Bon au moins j'ai eu quelques réponses à mes interrogations. Merci à tous (même ceux qui me sont hostile )

Oula, on se calme siouplai ! Deja je ne connais pas " entre2roche", pas plus qu'un dénommé "Ju-leb", ensuite I repeat, cette revue m'est inconnue (visuellement j’entends) et par conséquent lâcher 22€ pour 10 pages qui pourrait me brancher (comme pas du tout) je dis que nenni ! D'ailleurs messieurs, plutôt que d'essayer de me faire pleurer et me vendre la revue (intéressement ? ) vous n'avez même pas répondu à mon interrogation... revue composée principalement de photos bien tape à l'oeil (sous entendu présentant que des spécimens qui déglinguent et qui seront impossibles à trouver par des amateurs car sites plus accessibles ou "pillés" depuis longtemps, nécessitant du matériel lourd et j'en passe) + le texte est il intéressant au delà de ce qu'on trouve sur le net ? (bouffer du copier coller de site avec des publicités toutes les 2 pages non merci), le ratio photos/texte ?. Me méfie énormément des livres (et encore plus des magazines) aujourd'hui, nombres de mes derniers achats (livres d'astronomie principalement mais pas que) malgré de bonnes critiques générales, étaient assez catastrophique (photos pas à jour, quand pas floues ou couleurs d'impression foireuses, sans oublier la mise en page, genre une photo sans grand intérêt en pleine page, une superbe photo en quart de page... ou 5 lignes de texte centrées au milieu d'une page blanche au 3/4 vide (foutage de gueule !!) Bref si j'avais su que cela choquerait autant je me serais abstenu ! PS : CE POST PEUT ÊTRE SUPPRIME

Bien le bonjour, certains d'entre vous aurez il sous la main le numéro 57 et 91 du Règne Minéral ? Je serais intéressé par quelques scans des pages concernant respectivement "les quartz du Trias des Corbières" (n57) et le Mont Tauch (n91) (le sujet principale, pas les secondaires). Alors OK certains diront "tu n'a qu'a les acheter" (bien qu'ils ne soient probablement plus édités) ou alors d"occaz" à 10€ pièce. Oui je pourrais mais pour seule une partie de la revue (le reste je m'en tamponne) j'avoue être moyennement motivé ! Il s'agit la de pure curiosité, ayant déjà fais quelques sorties dans ces zones j'aurais voulu en savoir plus sur ce qui a pu être trouvé dans le passé ou à quoi pourraient ressembler les plus beaux spécimens minéralogiques du secteur. Ne connaissant par la revue (je ne sais si elle présente uniquement que des photos tape à l'oeil et parle peu de géo ?), s'il y a du texte qui vaut le coup (contexte géologique, formation etc. surtout concernant le Trias des Corbières) je suis preneur ! Bien entendu s'il s'agit la de plusieurs dizaines de pages a numériser vous pouvez oublier ma requête. Aussi au final je laisse le choix au (potentiel) généreux scanneur de ne proposer que les pages qu'il jugera pertinentes même si je en suis pas contre l'article d'ensemble (j'ai bien vadrouillé dans les 2 secteurs mais il se pourrait fortement que j'ai omis certaines zones). Merci à vous !

Une concretion (contenant peut etre un fossile, comme très probablement rien du tout) ? https://www.google.fr/search?q=concretion+rock&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjrxorh46fMAhWBPBoKHeDJB8cQ_AUIBygB&biw=1920&bih=920

http://www.mindat.org/loc-20606.html carte et localités en bas de page http://infoterre.brgm.fr/viewer/MainTileForward.do afficher la carte géologique de votre zone et étudié la légende c'est un début mais il faut également faire des recherches sur google ET ce forum, en croisant les infos vous devriez pouvoir avoir de précisions ou de nouvelles infos ou chercher ? : carrieres, mines, ravinements / affleurements / certaines roches ou marnes dans zones géo spécifiques équipement : la base vous vous en doutez, bonne chaussures montantes de pref, bon sac a doc avec multiples poches ou boite de rangement, marteau de géologue + burin pointe ou plat je laisse aux plus expérimentés que moi de completer

Salutations, ahh l'ambre des Corbières, j'ai traqué en vain quelques morceaux l'année dernière lors de 2-3 sorties/randos (fossiles et photos principalement) entre Duilhac sur Peyrepertuse et Sougraigne (au nord de Bugarach). L'ambre serait (aurait plutôt ?) été présent du coté de Fourtou dans le Cénomanien mais après quelques recherches vers Rennes les Bains, Sougraigne et Fourtou... grosse loose hormis peut être 2-3 fragments jaunâtre de 5mm environ trouvés qui n'en sont peut être pas (pas concluant lors du passage sous la flamme) Gael, si tu avais quelques pistes je suis preneur, je comptais y retourner faire quelques panoramas photos Francis, le plus simple, souvent assez productif et le plus proche de Peyrepertuse, jette un oeil dans le Coniacien inférieur (Calcaires de Montferrand) le long de la route vers Rouffiac et Soulatgé. Très proche de Duilhac, juste avant Rouffiac, sur les hauteurs au sud est du village tu as des déblais qui ont été déposés (voir vue récente Google Earth), ya des blocs (Calcaires de Montferrand) qui étaient pas dégueu (prévois d'en casser au marteau ou à la masse pour améliorer tes chances) A 1km environ après Soulatgé dans un virage, il y a (toujours a priori), un affleurement et déblais a gogo. Si tu pousses vers Sougraigne (c'est quand même plus loin), le Cénomanien moyen (Marnes de Cubières, niveau de calcaires gréseux et grès ferrugineux ) est pas mal (les marnes bleues seraient également sympatoches mais je ne m'y suis pas attardé plus que ça).

lol énorme, oser mettre des photos comme cela pour identification en espérant que cela soit une maladresse

Histoire de participer (suis de loin le plus calé) : silex a gauche et pitchstone à droite (similaire à l'obsidienne mais avec une plus forte teneur en eau, cassure irrégulière, non conchoïdale) et si c'est de l'obsidienne je pense qu'elle a pris chère (dévitrification ?)

Tiens d'ailleurs, ayant 2 neveux de 6 et 8 ans qui sont bien branchés pierres, si vous aviez des exemplaires en trop, pas grand chose juste des bons morceaux de cornaline, des blocs d'agate, géodes de calcédoine, jaspe multicolore, dents fossiles de dino ou requins (choses que j'ai cherché dans les PO et l'Aude avec assez peu de résultat) je suis preneur, envoyez les MP et peut être que je paierais le port (ouais j'ai pas trop d'argent donc soyez pas radin je sais qu'il y a un paquet de gars ici qui habite a proximité d'endroit bien fourni dans ce genre de minéraux et fossiles !) Je plaisante hein (quoi que, si c'est aussi simple que ca...)

Je me mêlè de ce qui ne me regarde pas tellement mais m'en tape ! Au frais de qui ?? Désolé de mon intrusion mais cela fait quelques posts que je vois et autant au début je souriais de ces posts mais après vérification du contenu posté par lolode59 ça sent l'abus, l'écrasante majorité des posts ne sont que des demandes de dons, des demandes d'identification (après dons je suppose) et de présentation de roches et minéraux en demandant si c'est rare etc (présentation après dons également je suppose)... Quand je vois comment je me prend la tête pour me constituer une collection sympatoche, aussi bien en temps, recherche Internet, études des cartes géo, analyse des vues sat etc, prospection sur le terrain après 2h de route pour parfois revenir quasi brocouille (sans compter le carburant), à la limite ça me regarde certains diront, j'aime ça, même si parfois on peut être un peu découragé (comme la plupart des acharnés/passionnés de ce forum je suppose) mais quand je vois ces posts la... en gros c'est "donnez moi !" " je peux pas me déplacer donc envoyer les colis" "maintenant identifierez mes pierres et est ce que c'est rare!". Un peu d'effort ou de modération bordel !! Coup de gueule terminé (que ça plaise ou pas)

Calamites ? La première chose qui m'est venu a l'esprit MAIS je suis de loin le plus qualifié du forum, de plus je ne connais absolument pas le coin ni la couche géo... Il me semble avoir trouvé de quelque chose de très similaire dans du Silurien de l'Aude (les photos ne sont pas les miennes)

Elles rayent le verre au passage (viens de tester). On en restera la, pitchstone + chert, jaspe etc bref calcedoine et ses différentes varietés) , merci pour votre contribution !

Après un bon coup d'aiguille bien appuyé les roches A, C, F, H, I ne se raye pas (pas testé les autres mais je pense savoir de quoi il s'agit, pitchstone etc) J'obtiens juste une trace argentée (acier de l'aiguille je pense) qui ne se voit qu'en inclinant la roche, pas dégât physique visible (pas de sillon, pas de poudre/poussière lors du rayage)

Merci pour ces retours, toutes les pierres ont été trouvées dans les Corbières (donc en France). Pour les roches B, E, G et J je penchais pour des "pitchstone" (un mélange avec d'autres pour la E), verre volcanique moins pure en silice (plus en eau) que l'obsidienne à la cassure moins conchoïdale. A : chert + jaspe ? (quand on dit chert je suppose que l'on parle de chaille en français, calcédoine + calcite et non de "vrai" silex en calcédoine pure) C + D : franchement sec ou mouillé cela rendra quasiment pareil, seul les couleurs ressortent un peu mieux, après pour les tests je ne possède pas de HCI (mais j'ai du vinaigre avec l’oreille collée à la pierre si ça pétille c'est bon ) F : pareil, sec ou mouillé... mais bien conscient que c'est galère niveau identification sans plus de tests H : quartzite rouge (si ca existe...) ou jaspe un peu foireux, mon coeur balance (peut tester le vinaigre ou de récup un éclat mais il me semble que c'est très peu translucide) I : je ne sais pas trop (le jaspe ne semble pas translucide comme ça, la chaille non plus, de même que la couleur), cornaline (en partie ?) quartzite ou tout simplement une roche siliceuse colorée quelconque

Les 3 dernières

Salutations à tous, voici quelques roches dont j'aimerais avoir un nom if possible. OK c'est pas du lourd mais comme je sais que vous adorez identifier les ptits cailloux (moi aussi même si me plante plus de la moitié du temps) A noter qu'elles ont toutes été humidifiées pour faire ressortir les détails (et les couleurs), n'hésitez pas si vous souhaitez le cliché d'une zone en particulier (sèche ou pas) Le point commun de toutes ces roches semblent être leur fort composition en silice. (taille de 4cm pour la plus petite à une quinzaine pour la plus grosse) Image A : trouvée dans du Keuper (Trias) dans une couche à ophites (spilite) dont on distingue une trace sur la partie gauche. J'ai trouvé quelques fragments / morceaux de cette roche rougeâtre qui semble à certains endroits (à l'origine je pense) se former en petits bancs en dessous de la couche de spilite. Est ce une sorte de jaspe ou tout simplement une roche siliceuse quelconque teintée par du fer ou autre ? Toutes les autres images (B à J) sont été récoltées dans diverses couches associées au Stéphanien moyen (houille, grès, silts, basaltes à olivine, tufs pyroclastiques...) ainsi qu'en bordure du Stéphanien dans de l'Ordovicien inférieur (Pélites gris-vert ou rouges, grès, volcanites acides) B : fait penser à un verre volcanique (j'aime à croire que c'est de l'obsidienne dévitrifiée mais l'amateur que je suis doute), couleur bien bleu/vert par endroit C : silice quelconque légèrement jaspée ou coloration du à présence de fer ? (à noter la petite cavité tapissée de petits mamelons, qu'on voit pas forcément vue l'orientation de la lumière :-( D : comme C mais sans cavité, la roche semble légèrement différente mais elles doivent être proche niveau composition E : verre volcanique / agate / cornaline (un mélange ou rien de tout ça ?) F : une dizaine de cm de large, ce qui m'a intrigué ce sont des paillettes / grains brillants argentés ou dorés disposés dans la roche G : un peu comme la zone bleu/vert de l'image B ou E, vue de dessus + du coté cassé H : sorte (ou carrément) jaspe rouge ? à l'origine un bloc complet de 15cm sur 10cm que j'ai brisé en 3/4 morceaux, une curiosité car dans toutes les zones prospectées du stéphanien je n'ai pas trouvé de roche semblable à celle la I : très siliceux à priori + translucide J : comme précédemment mais plus sombre et moins translucide en apparence (mais je n'ai pas testé de briser un éclat pour voir à la lumière) Merci à tous pour vos contributions !

Hmmm j'aimerais bien avoir un apercu de la chose si cela est possible. Gypse sapin / fer de lance / cristaux dans le Carbonifère OK, des gypses sapins gris j'ai pas le souvenir d'en avoir repéré (dans le Trias tout du moins, ou alors on parle pas du meme type de formation), bien que j'ai recup quelques petites formations (jusqua 3/4cm en effet) de gypse rougeatre sur des blocs de ce même gypse. Cependant ces formations ressemblent moins à des "sapins" que ceux du Carbonifère.

Excellent merci à tous