Aldebaran66

C'est vrai que le dernier bloc mériterait une bonne coupe avec polissage . Mignon comme tout. Ca devait pas être si rare originellement j'imagine vu l'étendu sur la carte géo mais probablement bien dépouillé ces dernières décennies.

Anthracite ?

22€... et par mois, quelle honte... pour un résultat trop incertain. Rien ne remplace une analyse visuelle directe pour en déduire le type de roche et les minéraux qui la constituent, autrement il suffit de faire appel au forum. Pour ce prix autant acheter un petit bouquin traitant de minéralogie pour apprendre à différencier les types de roche. Ce genre d'ouvrage présente en général des photos détaillées permettant d'identifier une grande majorité des cailloux qu'on peut rencontrer sur la planète.

Quelqu'un de plus calé devrait avoir la réponse. Le plan de frappe/débitage de la matière permet généralement d'y voir clair. Qu'il s'agisse d'une pièce très ancienne... ou plus récente (quelqu'un qui s'amuse à la taille). PS : Bah voila. Affaire classée par @Squalicorax

Salutations. Soit c'est une chaille (une sorte de silex "impur") soit c'est un silex bien patiné.

Après avoir zieuté les agates sur Mindat (avec le mot clé "white") effectivement ça fait bien ça https://www.mindat.org/photo-1566977.html

Je me lance avec le Botswana.

Pour moi toutes ces dernières photos ne présente aucun grenat, sorry msieur. Par contre je ne vois pas de photo rapprochée du dégât cerclé en rouge de la photo ci dessous. Ca m'a l'air bien pierreux et opaque... comme la grande majorité des grenats almandin du 66

Une vue rapprochée du pét' entouré en rouge arrangerait. Ca fait almandin pierreux... de loin. D'autres personnes bien calées en cristallographie devraient pourvoir dire si en extrapolant les "facettes" ca pourrait être un grenat. Ce qui me tracasse un peu c'est cette zone qui fait trop quartz pour que ce soit un grenat (la couleur m'inspire pas non plus), à moins qu'il soit très fourni en "impuretés". Ca arrive, gros grain de quartz / biotite etc mais la ca semble sacrément chargé.

La première photo est peut être un grenat almandin qui a dégusté. Si la seconde photo et un angle différent et rapproché de la première alors non ce n'est pas un grenat (aspect "gras" et légèrement translucide de la roche qui fait trop quartz / silice)

Salutations. Désolé mais pas de grenat pour moi, juste une roche riche en silice (quartz / calcédoine teintée par des oxydes de fer). Seul léger doute sur le bloc du haut au milieu de la première photo (pas assez détaillée). Peut être contient il des grenats mal fagotés.

S'il y a comparaison entre la Chaussée des Géants en Irlande et ce bloc...

Sur Mindat il est dit qu'en théorie la variété mélanite contient généralement plus ou moins 5% de titane. Le seul grenat de Felluns que j'ai fait analyser (aspect noir métallisé curieux, pas brillant) par le MNHN en contenait presque 3%. Un taux théoriquement pas assez élevé pour considérer que c'est une mélanite mais trop élevé pour que le grenat soit considéré comme une andradite "classique". Au MNHN une personne en place dont je tairai le nom m'a dit qu'on considère que tout grenat andradite d'un noir profond et brillant est considéré comme étant de la variété mélanite.

Salut Christian. Jolis bonbons. Et avec la calcite à dissoudre c'est encore mieux (que le quartz du moins).