1GM

burp

c'est compliqué... on as une zone d'expansion tectonique et un point chaud au même endroit... Ca entraine des surprises. ( dans le même genre on as un point chaud et une zone d'e subduction tectonique du coté de l'Etna ( et de ses potes ) qui entraine également des surprises ... sans prendre en compte les Champs Phlégréens) Mais d'une manière générale cette éruption tout comme celle de Holuhraun en 2014/2015 sont des cas typique de formation de champs volcaniques ( même si cette éruption est un cas spécial car purement tectonique avec une lave primaire et une alimentation profonde ) Le cœur du problème est la définition de champs volcanique. On as eu une phase fissurale ( avec Bob, Bobsdottir, flo, sif, rag,nar, ...) qui au final c'est concentré sur un seul évent, et qui a la vue des webcams est en train de contruire un volcan bouclier. ( type Hawaiien pour ceux qui ont connu cette époque de classification )

Certaines des cams timelapse sont revenues sous une forme plus légère : https://www.vedur.is/eldfjoll/eldgos-a-reykjanesi/rauntimagogn

ca as l'air d'être plus compliqué que ca... par exemple pour le Kilauea lors de l'éruption du début d'année, certains parlaient ( dont le HVO ) de lac de lave, d'autres disaient que ce n'était pas un lac de lave car il était alimenté par l'extérieur ( un évent sur le coté du cratère... qui au final n'a jamais été recouvert ) Je suis un peu partagé, d'un coté un lac c'est une zone ou un liquide s'accumule, d'un autre coté les lacs de lave sont quelque chose de vraiment spécifique qui ne se trouvent que dans le cratère de volcans actifs.

les vues aériennes me font penser a la même chose.

ca s'éclaircit... donc une petite J'ai diminué la taille des fenêtres ( celle de Visir n'a pas changé de taille, car leur vidéo deviens vraiment trop petite si je réduit la taille au même niveau que les autres. ) Et vu que Rag-Nar as décidé que c'était le bon moment pour faire un rôt une seconde . Le but de la diminution de la taille des fenêtre était d'arriver à tout faire tenir sur en gros un écran. Ca ne passe pas de peu pour les vidéo YT. je penses qu'en cherchant un peu je peux arriver à en mettre 3 de front sur un écran ( pour la Visir c'est peine perdu sauf à regarder un timbre poste )

effectivement superbe, on y voit aussi très clairement ( en plus du sommet de Bob qui arrive encore à dépasser de la nouvelle plaine ) : - des dépots de soufre ( une fois que ca sera assez froid il faudra aller voir si il y en as de cristallisé ) - qu'il y as très clairement une alimentation continue des tunnels en plus de l'alimentation éruptive. Ah oui, pas de capture d'écran aujourd'hui : temps de chien, brouillard à couper au couteau, sur certaines caméra on as même pas une visibilité à 5m

ils sont intéressant : - même si ca en donne pas l'air le débit ( rapporté en m3/s ) est plus important qu'au début ( enfin a fin mai ). - la surface couverte est en progression constante et plutôt linéaire, tout comme le volume. Bref tout laisse à penser que ca peut durer. ( bon je vais pas garder la tour de contrôle active pendant des années... il faut que je crashe et redémarre Firefox 3 fois par jour pour qu'il ne me bouffe pas toute la RAM... au bout d'un moment ca va me lasser. ) Il y as plein de monde tout de suite Y compris dans les endroits improbable : Ah, oui, le Bull qui risquait d'être encerclé as été déplacé aujourd'hui... je sais pas ou il est, mais en tout cas il n'apparait plus sur les caméras.

On commence par remplir les premiers tunnels... Puis on remplis le second réseau Et quand ca peux plus, ben on déborde. Au passage quelques chiffres

oui, ils ont protégé les répertoires des webcams par mots de passe. suite au crash ( sous la charge ) ce WE ils avaient bloqué les répertoire (chmod a-rx en tant que root ) et hier ils ont mis en place une vérification. ( chmod g+rwx )

j'ai pas vu de chiffre officiel depuis pas mal de temps, le dernier était de 12M3/s... Bon actuellement on as un gros débit qu'on pourrait qualifier de Kolossal pendant une minute ou deux et puis plus rien pendant 7 à 10 minutes. Sans parler du fait que le dit débit se dépêche de disparaitre dans les tunnels. ( et oui, je penses également qu'il y as une alimentation continue du réseau de tunnel quelque part. )

Y a l'feu au lac

Sur celui la ca as débordé dans le second tunnel. Mais grâce aux autres plans on peut voir qu'il doit y avoir des réservoirs et éventuellement d'autres sources de magma. ( coulées constantes dans Natthagi et plus que probablement Meradalir, plus le remplissage de Geldingadalir )

c'est clair que j'aimerais pas avoir à faire de l'emballage pendu comme un jambon avec le shunt et le huit. ( et je sais pas quoi dessous à l'arrivée.... désolé j'ai été traumatisé par la descente des arètes de Sialouze et ses rappels [ surtout le dernier ] )

Heureusement que je suis en work from home ( ordres de la direction générale 'monde' jusqu'à la fin de l'année, pouvant être éventuellement adaptée en fonction du pays... pour l'instant aucune adaptation pour la France... peut être pour septembre ) maintenant vu que j'ai 4 écrans sous la main : 2 pour le PC perso et 2 pour le PC portable du bureau. ( et vu que presque tout est dans le cloud c'est interchangeable ) donc maintenant j'ai un écran et demi sur 4 occupé par des webcams... ( sur mon PC perso va falloir que j'en bascule quelques unes sur le portable ) histoire de rester sur le sujet, sans débordement ni déversement dans le tunnel secondaire, Ragnar aurais t'il une faiblesse ?

sur un cycle éruptif on voit quand même vachement bien les points d'entrée du réseau des tunnels de lave. début : on passe a une alimentation double : Bon ca déborde un peu, et le premier tunnel arrive pas as tout capter... une partie passe vers le second tunnel : ca déborde vraiment: et ca se calme... il reste quelques flux vidant des trop pleins ( sans parler de tout ce qu'on ne voit pas )

Ca deviens vraiment compliqué... il va me falloir un ou deux écrans en plus à ce rythme.

Sans compter toutes les galeries d'explorations qui n'ont pas été exploitées et les indices qui n'ont pas eu droit à une exploration au delà de la prospection initiale.

Oui, tout particulièrement celui qui va vers Natthagi et qui est visible sur une des webcams... il pourrait encercler un certain nombre ( 1 ou deux, voire 3, pas sur du nombre) d'engins de travaux garé près de l'ancien mur Ouest et rendre impossible leur récupération.

Pour bloquer Natthagi, et dévier la coulée vers l'autre vallée sans creuser dans le col, voila ce qu'il faut qu'ils construisent : Si ils creusen le col sur la gauche pratiquement jusqu'au niveau du fond de Natthagi une version plus petite devrais suffire. ( au moins pendant un temps... parce que ci l'éruption dure 30 ans il va y en avoir de la surface recouverte et pas un mur ne résistera. )