1GM

Je suis bien obligé de me ranger à l'avis général ... Kammererite de Turquie. Pourtant j'aimais bien mon idée d'améthyste avec une cristallisation qui sortait de l'ordinaire.

Sur le deuxième fossile, tu as très clairement une source lumineuse diffuse blanche ( probablement la lumière naturelle ) qui viens du haut ( ombre sur la patte du haut, ombre très diffuse et la plus étalée ) une seconde qui à l'air d'être orientée comme la première et de même température... il est donc fort probable que les deux soient la même source , dont une est indirecte ( réfléchie ). Enfin il y a un spot jaune orienté vers la nageoire du bas ( zone plus claire et plus jaune )

C'est pas après fusion de la glace, c'est ramassé 'sur la moraine' ou 'sur le glacier' comme ca. J'ai généralement pas le temps de dégager quoi que ce soit, donc je ramasse ce qui me passe sous la main et qui est facilement rangeable dans une poche ou dans un sac à dos. En voila un : ( provenance sure : Glacier noir ) Détail Vue d'ensemble : Voila le gisement : quelque part entre l'endroit ou est pris la photo et les taches blanches au fond. Celui la provient de l'Oisans ( quelque part dans le parc des Ecrins, je ne peux pas faire plus précis ) Provenance possibles : Vallon entre le Col du Clot des Cavales et le Refuge de l'Alpe de Villar d'Arène, Glacier Noir, Clapouse, Pelvoux, Glacier Blanc, Col d'Arsine. Il est évident que je suis totalement en contrevenance des règlements du parc en ramassant des pierres. Je vais être très cru... je m'en fout, c'est pas les 4 ou 5 pierres que je redescend une fois tout les 5 ans qui vont changer la face de la montagne. De toute manière, elles seraient descendues toutes seules au bout de quelques années. ( comme elles sont en surface, les avalanches, coulées ou simplement la gravité les aurrai entrainé vers le bas ) Pour ce qui est du travail du gel sur les pierres j'ai ca aussi : Et pour la route ce petit chloriteux à été ramassé dans les barres rocheuses sous le Refuge Monzino ( Coté Italien du Mont Blanc ) sur le chemin après que plus de 10 personnes aient marché dessus : ( d'ailleurs sa pointe est abimée à cause de ca ) Pour l'erosion glaciaire... j'ai un stock de photos du Groenland ou on ne peut pas rater le travail de la glace... PS : si tu as besoin des photos en 'résolution originale' envoie moi un MP avec une adresse ou les envoyer. ( le forum les supporterais pas... certaines font près de 2Mo... Scans de diapos )

Je dirais Amethyste, Auvergnate... Pegut ? Encore que la cristalisation me fasse douter...

Tiens je fais la même en couleur au bureau... [..]Un Ingénieur[euuuuu] s'occuper du matériel, quelle horreur, c'est impensable !!! Soulever une dalle de faux plancher pour passer un câble réseau, c'est avilissant ! [...] ( désolé pour les ingénieurs qui acceptent de travailler avec une boite à outil et de passer des câbles... mais j'ai vu un sacré ramassis d'ingé qui ne connaissait plus rien hormis un clavier que je suis un peu aigris )

A vue de nez, il y a au moins trois sources lumineuses sur cette photo, plus le(s) flash(s) de l'appareil. ( a priori flash de labo, sur pieds, à éclairage diffus afin de ne pas faire d'ombres à du aussi être utilisé ) Une source est sur la droite, en haut, au dessus et légèrement à droite de la patte de fixation en haut à droite. La seconde est à gauche, en haut, dans une position similaire. La troisième est sur la gauche, mais probablement derrière le photographe ( ombre plus courte, plus marquée sous la patte de gauche ) Il y a le flash de l'appareil qui "écrase tout", et a priori un second flash diffus pour 'casser les ombres', peut être en provenance du bas a droite de la photo. ( la photo est plus claire à droite, et il n'y a qu'une seule ombre ) Je ne sais pas exactement dans quelles conditions cette pièce a été prise en photo, mais pour moi, à l'instinct c'est une pièce dans une collection d'un musée, elle a été prise sur place, par une personne ayant du matériel de pros et ayant le temps de s'installer... donc hors des heures d'ouverture.

Moi je vois un caniche qui fais le beau... mais ca viens peut être de l'heure.

Je suis d'accord, mais dans certain cas c'est bien pratique pour faire une voie ( je ne parle pas de longueurs complètes d'artif... mais d'un pas, ou la pose d'un étrier résoud tout les problèmes ) Quand a déboutonner... c'est la hantise de beaucoup de monde dès que l'on sort des sites 'securisé' et qu'on trouve des pitons en place...

Je dirais que ce retour à la mode de l'artif est lié à la tendance crée par la FFME... On 'stérilise' des secteurs d'un massif pour une escalade 'de masse' avec des points tout les deux mètres... et on déséquipe partout ailleurs... y compris des voies ou l'équipement permettait de passer en libre... les grimpeurs de terrain d'aventure ont pas vraiment envie de risquer leur peau en passant du 7b a vue, sur 15m sans aucun points... donc ils passent en artif comme à l'époque ou la voie à été ouverte.

En artif, il suffit de suivre la ligne de spit ou de piton a expansion avec des étriers...

Je dirais que le proprio s'y est mal pris... Si tout le monde y met du siens, on peut arriver à retourner la situation. Même si le proprio n'est pas très ouvert à la discussion ( d'après ce qu'il y a au dessus ) si on se pointe avec des petit panneaux "Amis Minéralogiste, le talus n'est pas le bon endroit pour creuser. Afin d'éviter que ce site soit interdit il est bon d'éviter de creuser dans le talus." ( tourner la phrase comme on veux, mais demander poliment de faire les trous à un endroit ou ca ne risque pas de se répandre sur la route à la première pluie ) il sera peut être plus ouvert à la discussion. Ne connaissant pas le site, je ne peux pas dire précisément si cela pourrait préserver l'amour propre du propriétaire tout en avertissant les visiteurs des risques et en leur permettant de creuser un peu plus loin.

Le sac qui dépasse des trus accrochés dessus est un Karrimor... ( Modèle Alpinist 7-70 chargé raz la gueule voire plus ) J'ai jamais fait les 100Kg de Sidérite, mais dans la configuration en photo, avec les trucs qui ont été rajouté après desus, ca faisait dans les 40 à 50 Kg... pour des portages de 10 à 12H. Le problème c'est le prix... c'est du matériel qui coûte cher. ( et qui dure longtemps ) C'est vrais que dans tout ca on a oublié les chaussures... une paire de chaussure adaptée au terrain est importante, mais pour commencer une bonne paire de bottes et une paire de basket suffit si on ne veux pas se lancer dans des sites éloignées de la route ou nécessitant un équipement plus adapté ( haute montagne, mines, ... )

Je pense aussi, bien que n'ayant pas vécu de marteau explosifs, J'ai vécu le burin fendu en deux par du granite. Et j'avoue avoir une confiance plus que modérée envers les beaux burins que l'on trouve dans les magasins de bricolage...Confiance qui a fait que certaines fois j'ai préféré utiliser des pitons d'escalade en guise de burin.... ( parce que eux au moins ils n'explosent pas )

Je connais aussi, les surplus... A l'époque je n'y avait pas pensé, je faisait une aversion au kaki. ( et avec le recul j'aurrai du y pensé, parce que cette année la le matos ma couté fort cher.... un gros duvet Topiol ( pour ceux qui connaissent ), une doudoune Valandré ( modèle bleu PGHM ), le sac à dos de la photo, les chaussures de la photo, le marteau piolet ( photo ), la polaire ( photo ), un shunt, un bloqueur, un jumar, un dizaine de mousquetons, .... ) Pour en revenir au sujet, la seule chose à vraiment éviter : acheter les marteaux a bricotruc, ils sont dangereux pour notre activité. Ensuite le type de matériel dépends vraiment de ce que tu comptes faire. L'Eastwing est utile partout mais c'est surtout un outil de prospection. Une massette peut servir pour l'extraction ( ou un marteau de grimpeur 'a l'ancienne', ou un marteau piolet ).

Combien de fois je suis passé devant ( dans le train ) sans m'en apercevoir... Faudra que je m'en souvienne la prochaine fois que je passe dans cette vallée.

Je suis d'accord pour le sac à dos, mais tout le monde n'a pas les moyens de mettre de l'argent dans un vrai sac a dos. De plus je suis biaisé, mes sacs à dos sont soumis à rude épreuve Comme le montre la photo ci dessous ( et encore, il n'y avait pas encore la corde de 80m et la tente en dessous du sac )

Comme 1Frangin, en accessoire a l'Eastwing et aux lunettes je dirais le casque. En gros il existe trois type de casques : - Le casque de chantier ( disponible dans tout les brico trucs ) très pratique en carrières et si tu restes au niveau du sol. - Le casque de chantier pour travaux en hauteur ( avec jugulaire ) la on arrive dans le domaine du produit spécifique, qui est prévu pour rester sur la tête quelque soit la position de la dite tête. Cher et pas toujours simple à trouver. - Le Casque de montagne ( grand frère du précédant ) encore un produit spécifique, qui lui aussi reste sur la tête quelque soit la position. Personnellement pour des raisons d'activité et professionnelle j'ai les deux derniers... Et je les utilises indifférement ( c'est à dire que je prends le premiers que j'attrape ) Le sac a dos, dans un premier temps je dirais que c'est pas très vital, n'importe quel sac 'suffisant pour porter des cours de fac' fera l'affaire [si on les charge pas beaucoup] . Mais je suis un peu biaisé, j'ai horreur des sac a dos avec des fermetures éclairs et je galère pour trouver des petits sacs sans. ( mes derniers sacs sont d'importation Suédoise )

Gérardmer, Vosges ?

On as perdu 1Frangin dans un fût de Cidre !!! :coucou!:

Je verrais bien un minerais d'Argent... maintenant que l'on a éliminé les ferreux Pourquoi pas de l'Argent Natif ? ( a défaut d'autre chose ) Sinon peut être du coté du plomb ou de l'étain...

Heu, on l'a déjà vu celui la... Par contre la personne qui a mis cela en ligne à l'air d'avoir rassemble pas mal de vidéos bizarres... Un p'tit autre pour la route : Darwin Première Partie A faire peur... On parles de Payens sur la musique de Conan le Barbare

Histoire de dire quelque chose, et histoire de ne pas dire Fluorine... Chabazite... On verra plus tard pour la localisation. *file sur Mindat aller fouiller dans les photos*

C'est peut être pas une mauvaise idée. Mais je dirais que cela va dépendre de la volonté du MNHN quand à l'avenir du site. Veulent ils faire un site qui met en valeur des belles pièces acquises et sorties des cartons grâce à l'argent de leur mécène ou veulent ils rapporter d'une manière systèmatique et de la meilleure manière qu'il soit ( sur internet au moins ) la richesse et l'histoire de la dite collection. Les deux choses ne sont pas vraiment compatibles, dans un cas, c'est surtout la photogénie des pierres qui compte, et on limite à ce qui flashe et qui n'est pas trop gros ni trop petit; dans l'autre cas, il faut systèmatiquement tout photographier, inventorier, mettre en ligne, voir rechercher l'histoire du minéral si c'est une pièce ancienne.

Ah, je préfère. Un moment j'ai eu peur qu'ils aient réellement besoin de l'inventaire minéralogique pour constituer un collection des minéraux Francais. Dans la même veine, il n'y a pas de Sanidine.... pourtant le Roc de Courlande, le Puy de la Tache et la Montagne de la Platte sont des sites plutôt connus... Mais la j'avoue que l'alibi du minéral pas photogénique ni bien joli est recevable.

Oui, il s'agit du Muséum National d'Histoire Naturelle. Le site à l'air pas mal... mais j'ai déjà trouvé un point de critique... la fonction recherche et les minéraux présentés... Je ne vais pas croire que qu'il n'y a pas au MNHN d'échantillon d'Orthose de Four La Brouque ( Seulement Pakistan ou Madagascar ) , d'échantillon de Lussatite ( aucun ) , d'échantillon de Chaméanite ( aucun ), d'échantillon de Tobernite ( aucun ), ni de Fluorite de La Barre/La Martinèche ou de Fonsante, ni de Barytine de La Côte d'Abot ( ou de St Babel, ou du Morvan )... Bon, j'ai arrèté de chercher des échantillons sur leur site, faut que j'aille prendre une douche Mais peut être qu'il faudrais qu'on leur fasse un petit cadeau de Noël avec des échantillons bien de chez nous de sites connus ( au moins au niveau Francais, et pour certain mondialement ), de sites historiques, et même de localité type ( ca c'est vraiment le comble... le MNHN n'a pas d'échantillon de minéraux dont la localité type est en France... ou alors ils ne les montrent pas. )