1GM

pour qu'un Tsunami de 5Km de haut se forme ( ce qui au passage viderais l'Atlantique ) il faudrais qu'un boud de cailloux de plusieurs dizaines de kilomètres tombes dedans ( pas un séisme au monde peut générer une telle vague ).... les rares survivants avant l'arrivé de la dite vague aurront d'autres chats à fouetter... ( entre le séisme Magnitude 10+, la rupture de la croute terrestre, la vaporisation d'une partie de l'atmosphère et de l'océan, l'onde de choc, l'onde thermique... il ne devrais plus y avoir grand monde de vivant pour voir arriver la vague. Au cinéma ils appellent ca un Exterminateur, et ils partent chercher Bruce Willis ) Le plus gros Tsunami connu fut créé par la chute de plusieurs milliards de mètres cubes de roche dans un Fjord en Alaska ( je sais plus )... la vague faisait 500m de haut de l'autre coté du fjord... à 500m ou 1km de l'évènement... et moins de 20m quelques kms plus loin à l'embouchure du dit fjord... les photos sont la : http://www.extremescience.com/zoom/index.php/earth-records/20-biggest-wave L'Atlantique n'est pas un fjord pris par le travers... une telle vague est du domaine du rève ou de la superstision.

Tout à fait d'accord avec toi Cédrick... pour être mieux informé ne lisez pas Français. ( A mon avis les médias étranger aussi déforment l'information du coté sensationnel... mais ils ont moins la langue de bois, et en lisant entre les lignes on arrive à faire la part des choses ) Pour moi c'est la BBC ( http://www.bbc.co.uk/ ) qui est le plus visité... ( oh, je viens de mettre un site de média, horreur )

Je ne faisait que rendre à Cédrick ce qui lui appartient... même si effectivement l'article est intéressant. Heu, il reste quelque chose qui n'a pas fait boum sur cette photo ? Le 2 peut être ? ( même si il dégage de la fumée )

Tu as oublié le détail croustillant ( pour Paris c'est normalement 80 sur le périph, 60 par temps de polution... vu le nombre de radar fixes et mobiles, plus personne n'ose dépasser 80... quand on arrive à rouler dessus ) c'est qu'en réduisant la vitesse, pour ne pas risquer de caler ( ou être constament en sous régime ) tu va passer la vitesse du dessous, et ton moteur va tourner à un régime plus important à 90/60 que si tu étais resté à 110/80. Résultat final : tu va plus poluer... ( et je n'entame même pas le débat sur l'hérésie qu'est le transport routier. Pour moi tout ces camions devraient être sur des trains )

Fuji San est visible ici : 23ème en partant de la fin, 28ème en partant du haut... Pour être sur que c'est le bon, c'est assez simple sa forme est caractéristique... ( et il est tout blanc en ce moment ) http://www.seisvol.kishou.go.jp/vo/32.php

Ca existe déjà mieux ( tout en restant nucléaire )... mais les industriels ne veulent pas en entendre parler... et les politiques recoivent trop de pots de vin pour leur forcer la main. ( voir mes premiers messages ) Je vais les remettre : http://en.wikipedia.org/wiki/Pebble_bed_reactor ( concu théoriquement en 1947... ) http://en.wikipedia.org/wiki/Thorium_fuel_cycle ( années 60 ) http://en.wikipedia.org/wiki/Molten_salt_reactor ( années 70 ) En plus pour le dernier ca aiderais à résoudre un petit peu les problèmes des déchêts des centrales 'normales'.

Désolé, je ne relaye pas les médias. Ce n'est pas de moi, mais de Cédrick. Les seuls sites que je mets sont supposé être a orientation scientifique ou sont des informations brutes ( photo satellites ). Sinon je fais de l'ironie sur les portes-avions nucléaires ( chargés d'armes nucléaires ) fuyant un nuage potentiellement radioactif... Ouaip, sans oublier qu'il faut alimenter les 7 Milliards d'êtres humains... qui ne bouffent déjà pas tous à leur faim... Avec les moyens du Moyen Age ( allez, je veux bien aller jusqu'à la Révolution Française car pas grand chose avait changé du point de vue énergétique et agricole entre le Moyen Age et le 18ème ) on aurra toutes les peines du monde à nourrir 1 ou 2 Milliards... On fait quoi des 5 milliards en trop ? Certain jours j'adore la démagogie écologiste... Pas de Nucléaire, mais touche pas à mon steak, mon gros 4*4, mon ordinateur et mon smartphone... Désolé, ca marche pas comme ca. ( Désolé, je me suis laché la, et cela n'a rien à voir avec la citation d'AlainR ci dessus... Ce qui, au passage ne veux pas dire que je suis pour le nucléaire actuel... je suis pour un autre nucléaire, plus sur, plus transparent, basé sur des technologies où la fusion du coeur ne peux pas arriver. En France, aucun. Lobby pro-nucléaire trop important, manque de volonté des politiques, maintenant la foule va associer le derrick pour faire les trous nécessaire à de l'exploration pour le gaz de schiste et on va avoir tout les écolos ( en plus des nimby ) sur le dos... Sans parler du fait qu'il y a peu d'endroit qui seraient réellement adéquat pour cela. La Géothermie, il vaut mieux habiter Keflavik, Akureri ou Rekjavik pour en profiter.

Il est super ce lien dis... En plus on peux trouver des graphiques qui expliquent mieux ce que j'essaye de dire. http://supersites.earthobservations.org/ARIA_co_and_postseismic_V0.3.png http://supersites.earthobservations.org/Sendai_earthquake_coseismic.png Vu le mouvement sur la jonction Pacifique-Eurasie ( Okhotzk ), et l'absence de mouvement sur la jonction Eurasie( Okhotzk )-Philippine il y a obligatoirement des tensions qui se sont créées... A mon avis c'est pour cela que les Japonais ont émis un message de risque sur Tokyo. Demain si j'ai le temps j'essayerais de faire des nouveaux graphes ( comme ceux en page 2 ou 3 ) avec les profondeurs et les magnitudes...

Mort de rire... ( bon j'avais pas réagit avant sur le sujet... mais je me suis tordu de rire pendant un moment aujourd'hui à cause de ca ) Un CVN ( Carrier Vessel, Nuclear ) fuit ( il n'y a pas d'autre terme ) devant des radiations nucléaires... alors qu'il transporte probablement plus d'uranium et de plutonium que les centrales Japonaises ayant des problèmes. ( entre ses deux réacteurs et les divers bombes qu'il transporte ) il faudrait voir si lui aussi il ne fuit pas. ( dans le sens perdre des particules radioactives, et pas foutre le camp ) D'après mon Flotte de Combat ( édition 2008 ) l'USS R.R. est équipé de deux réacteurs A 4 W/A 1G à Eau Pressurisée pour 205900 Kw ( 205Mw ) de puissance.... Il ne faut pas oublier les quelques têtes W80 de 150Kt ( qui n'ont d'autre usage que de faire boum ) qui se trouvent à bord... Désolé, pas pu résister...

si si il a déjà laché en 1923 : http://www.japan-guide.com/a/earthquake/ Et rasé Tokyo... histoire de continuer sur le tremblement de terre actuel, c'est confirmé, il a été requalifié a 9.0 : http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/usc0001xgp.php Ca le fait entrer dans le top 5 des tremblements de terre les plus importants enregistrés/rapportés : 1960 05 22 - Chile - M 9.5 1964 03 28 - Prince William Sound, Alaska - M 9.2 2004 12 26 - Sumatra-Andaman Islands - M 9.1 1952 11 04 - Kamchatka - M 9.0 1868 08 13 - Arica, Peru (now Chile) - M 9.0 1700 01 26 - Cascadia Subduction Zone - M 9.0 2011 03 11 - Near the East Coast of Honshu, Japan - M 9.0

je sais je radote... De toute manière la technologie des centrales nucléaires actuelles est dangereuse de par sa conception. Il existe des technologies de centrales nucléaires ( qui ont été éacartées et bien cachée au fond des cartons des industriels de la filière ) bien plus sur, ou le risque d'explosion est pratiquement nul, ou le risque d'épanchement radioactif est pratiquement nul et ou le risque de fusion du coeur est nul... Ce qui rends les milliards dépensés en systèmes fortement redondants, enceintes de confinement de plusieurs mètres de béton inutile... Sans parler des filières d'enrichissement et de retraitement qui perdraient une partie de leurs intérèt dans l'opération... [ Encore que le retraitement pourrait être plus approfondi ] Le problème, car il y en as un, c'est que les politiques, pour faire plaisir aux industriels commandent des EPR qui ne sont rien d'autre qu'une evolution de cette fameuse technologie dangereuse par conception... alors qu'ils savent pertinement qu'il existe quelque chose qui peut faire la même chose, pour moins cher, et de manière moins dangereuse. Enfin, aujourd'hui, on ne peut pas se passer du nucléaire ( c'est autrement dit un mal nécessaire ), qui a envie de couvrir la France d'éoliennes tout les 300m ? qui a envie de couvrir la France de panneaux solaires ? ( il faudrais ca pour remplacer nos 58 centrales... ou alors revenir aux centrales au charbon, pétrole et gaz ) Tout les sites permettant une exploitation de l'hydro électricité ont déjà été utilisés...

photos satellites des deux centrales dans ce KML : http://mw1.google.com/crisisresponse/2011/japan_earthquake_2011/earthquake/google/Japan_earthquake2011_nl_ja.kml En fait plein de photo satellites hautes résolutions dans ce KML... bon visionnage, on y voit plein de choses intéressantes ( note : les images sont après le tsunami mais avant les explosions )

Déjà faudrais arrèter l'Europe... c'est elle qui pousse à toutes les privatisations de services publics. Bon, même si on est dans le bac à sable c'est pas le sujet, j'arrète la.

D'après les localisations de séismes, les contraintes se libèrent par a coup sur une sacrée distance. ( entre le séisme initial et les répliques ) ( si dessous j'ai fait un trait sur la plus grosse concentration de séismes : 610Km ) Note : le KMZ est un KMZ spécial sur cet évènement récupérré sur un des liens que j'ai donné précédement. Ensuite il y a le point triple au large de Tokyo qui lui n'a pas pas bronché. On peu donc en déduire que la faille entre la plaque Philippine et l'Eurasie c'est chargée un peu plus au passage. ( puisque l'Eurasie serais passé sur la plaque Pacifique de 2,4m )

Ben c'est parce que c'est pas une faille... C'est un fluage de remblais qui a utilisé la suture entre les deux chaussées comme point de rupture... Chaque chaussée à été coulée d'un trait par une machine alimentée en continu ( on as les même machines en France ). Donc il est évident que le point faible est à la suture entre les deux voies. ( si la machine ne fait qu'une voie de large, il existe des machines qui coulent de l'enrobé sur la largeur de deux files d'un coup. ) On peu voir qu'il y a aussi une rupture en limite de chaussée au pied des rails de sécurité... et j'ai un doute de l'autre coté, car il y a une fente évidente au fond quand cela s'élargit à trois voies. Bref... tout ca pour dire que la pente du talus était trop importante et que le tremblement de terre a fait bouger cette pente pour la rapprocher de la pente idéale...

Pulcano, tu devrais aussi regarder du coté du Kirisima...

bon, comme indiqué dans un autre fil son éruption à recommencé... Comme si les Japonais n'avaient pas d'autres choses à gérer au nord du Pays

Bon, et j'ai confirmation de première main pour le Kirishima, en direct d'une des webcams, le vent a l'air d'avoir tourné... Edit : Coté tremblement de terre, il semblerais qu'il ai été requalifié à 9.0. Au moins au Japon.

tu l'as peut être loupé de quelques minutes... un peu de grain à moudre : http://response.jp/article/2011/03/13/153160.html J'ai pas encore eu le temps de regarder dans le détail, mais il semblerais qu'il y ai des photos satellites. Edit : un autre pour la route avec des avant/après : http://news4vip.livedoor.biz/archives/51760352.html#comments Edit2 : un petit kmz de chez Google avec des images hautes résolutions et tout un tas d'autres informations : http://mw1.google.com/crisisresponse/2011/japan_earthquake_2011/earthquake/google/Japan_earthquake2011_nl.kml

ben non justement, je cherche une confirmation... D'après le timestamp sur le lien que j'ai donné ca se serais produit vers 17h50 locale... Cela devrais faire 11H50 en France en gros si je me plante pas... Tout de suite il est 1H50 et les webcams broient du noir... donc pas simple. hmm, et oui il semblerais que cela soit le même... ( Shinmoedake semble être le nom du sommet et Kirishima celui de la montagne... mais mon Japonais est un peu limité je galère pas mal. )

A confirmer : l'éruption du Kirishima ( qui s'était pratiquement arrètée ) serais repartie de plus belle. Si quelqu'un arrive à me trouver la webcam qui a pris les images dans ce lien je suis preneur : ( je sais que je l'avais trouvée en janvier... ) http://news4vip.livedoor.biz/archives/51760405.html Retrouvée : http://www.seisvol.kishou.go.jp/vo/32.php Sur le menu de droite c'est la septième en partant du bas Bon, la ca leur fait la complète si cela se confirme, il ne leur manque plus que Godzilla et les monstres géants venu de l'espace... ( désolé, j'ai pas pu résister )

On continue, remplace les coordonnées précédentes pour les images de digue qui sont submergées : 39°38'29.11"N 141°57'25.70"E J'ai mis du temps à trouver cette ville citée sur F2 : Kamaishi 39°16'32.94"N 141°53'8.44"E La ville serais plus ou moins détruite... Et quelques petits dessins... ( attention les dates sont à l'envers : le plus ancien est le plus à droite. ) ( pareil le plis ancien est le plus à droite ) Source USGS.

nan je parles pas du coeur numéro 3 de la centrale de Fukuchima Daiichi... ( celui la il est en train de se tchernoblyliser comme le 1 ). je parles de la troisième centrale. Celle que j'ai indiqué ce matin qui se trouve au nord de Sendai.

Des infos sur la troisième centrale ?

bon, maintenant que ce sujet est propre, essayons de le laisser tel quel... Pour les cartes des tremblements de terre il y a deux sources possibles ( enfin si on veut ) et facile d'accès : Google Earth, en activant la couche tremblements de terre. ( mais je le trouve lent à la détente en ce moment GE... ) sinon il y a ce lient : http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Maps/10/145_40.php ce qui est sympa sur le lien est que l'on peut se déplacer, et voir chaque secousse... en plus on peut avoir une liste des secouses présentes sur la carte en cliquant sur un lien en bas. 312 répliques... 212 de 5.0 ou plus... aucune en dessous de 4.5 Edit : Pulcano, je pense pas que cela soit la raison.