1GM

Ben Navajun en Espagne, il me semble que clea fonctionne un peu comme ca... tu payes un droit d'entrée et tu as x heures pour amasser toute la pyrite que tu veux/peux. il y a aussi quelques mines en Allemagnes qui ouvrent leur terrils aux caillouteux moyennant finance. ( comme ca de tête Clara Mine ) En Angleterre je sais qu'il y a des sites à fossiles connus qui sont ouvert aux amateurs sous la supervision d'un responsable/profesionnel au cas ou une trouvaille d'importance serai faite. Par contre en France on mets des bouchons en béton ou on rebouche avec patrouilles de gendarmes.

il doit y avoir des infos planquées dans les minex et les fact sheets ici : http://www.geus.dk/geuspage-uk.htm#top

Je viens de faire l'essais et j'ai eu aucun problèmes. ( note : comme je suis au travail, je suis vu du point de vue d'Internet comme étant un Suédois... ca peut avoir une influence. )

Pas mieux. Il faut faisser du temps à Fossile pour trouver son rythme de croisière, et c'est pas en 4 numéros que ca va se passer. A mon avis il faudra en reparler l'an prochain. ( et bien que je sois intéressé par les ammonites... les ammonites des plaines me laissent de marbre... je préfère les ammonites des montagnes. )

la canalisation qui fini dans le cloaque de baches noires... en passant sous l'arche de la laverie...

Le puits et sa margelle vu de loin, avec l'arche de la laverie... recouverte de bâches noires.

La grille sur le puit

ensuite, je ne suis pas resté bien longtemps à Pranal... j'ai été agressé sauvagement par une nuée de moustiques ( non présents avant la sécurisation )... J'ai juste eu le temps de prendre leur piscine : Un bref résumé s'impose. Au Pranal l'ancienne mine se composait avant sécurisation d'un puit partiellement comblé, avec une margelle début du 20ème, et totalement remplis d'eau gazeuse ( CO ) et ferrugineuse. Cette eau débordait de la margelle et créait une zone boueuse autours du puit, rendant l'approche au dit puit au mieux salissante ( et je peux vous dire que de la boue rouge rouille ca tache bien ) au pire impossible. La sécurisation est passée par la. La margelle 1900 a été réhaussée par une couche de béton du plus bel effet. Béton qui sert à fixer la superbe grille en fer à béton ( peints en vert ) qui bloque le puit ( qui de toute manière ne sert à rien puisque l'eau est à 15 cm et que les roches qui comble le dit puis sont à 30 cm ), un écoulement sur le coté a été percé dans la margelle et une canalisation de cet écoulement a été faite au travers des ruines de l'ancienne laverie vers ce qui est sur la photo... Ce qui est sur la photo peut éventuellement être qualifé de bassin de rétention pour éviter que cette eau polluée ( gazeuse et ferrugineuse... sortant d'une mine de plomb )... Sauf que cela ne retiens rien... que du plastique noir il y en as partout dans le coin maintenant et et que ca fait un magnifique bassin de reproduction industrielle de moustiques. Pour faire cet espèce de bassin ils ont du détruire une certaine quantité d'arbres et arraser le terrain... Le panneau explicatif de la source du puit à disparu... et je donne pas plus de deux ou trois ans pour que la boue soit revenue autours du puit, vu que la canalisation de l'évacuation de l'eau du puits n'est pas faite vers le point le plus bas, mais au travers d'un certain nombre dep oints hauts et d'une pseudo raze creusée à la va vite... Personnellement ils auraient mieux fait de poser un tuyau en céramique ( allez, je veux même du plastique ) entre la margelle du puit et la Sioule ... je peux pas trop critiquer la grille ( mis à part qu'elle ne sert pas à grand chose ) parce qu'elle n'est pas trop moche ( par contre la manière dont elle a été posée sur le puit est dégueulasse ) Si j'ai le temps et si la météo le permet j'essayerais de repasser la bas vers Noel... comme ca j'aurrai pas de moustiques pour me chasser.

Je m'aperçois que j'ai pas mis les photos de Pranal ( Pontgibaud ) Donc voila, tout d'abord Barbecot vu depuis Pranal : Bien que la sécurisation soit passée, le tas de poudre de quartz finissant presque dans la Sioule n'a pas été sécurisé ni réhabilité.

Oui et non... un volcan endormis est un volcan endormis... il faut faire des mesures de déformation ( par exemple ) pour savoir si il y a un changement de pression... la pression peut très bien rester faible pendant des siècles et monter brutalement en quelques jours ( entrainant au passage suffisament de micro-séismes et un inflation de l'édifice qui sont des caractéristiques reconnus de la possibilité d'une éventuelle éruption ). Tout comme la pression peut très bien être forte et ne pas entrainer d'éruption significative. On peut prendre comme exemple la Chaine des Puys... Elle est considéré comme étant endormie... depuis près de 10 000 ans. Si elle se réveillais, et si l'éruption n'est pas contaminées par de l'eau ( formant une éruption phréato-magmatique ) on a de forte chances de voir apparaitre un volcan 'cone de cendre' avec une fontaine de lave. Donc un volcan ne générant pas d'explosions Pliniennes ( ou sub-Pliniennes ) mais plutôt un volcan dit 'rouge'. Le Vésuve est un volcan d'arc de subduction... l'Afrique glissant sous l'Europe quelque part au millieu de la Méditérrannée. Tout comme les Champs Phlégréens, le Stromboli et le Vulcano... L'Etna est un peu plus particulier car il alie des caractéristiques de volcan d'arc de subduction aux caractéristiques de volcan de point chaud... C'est un Stratovolcan pouvant avoir plusieurs types d'éruptions en fonction du type de magma qui remonte. flemaire, robin, SVE et quelques autres seraient probablement plus à même que moi pour répondre clairement... il faut juste attendre qu'ils remarquent le fil ( autrement dit qu'ils arrètent de regarder la webcam du Merapi )

Quelle phase de son éruption ? La première ? ( éruption fissurale sous forme de fontaines de lave ) ou la seconde ? ( éruption sub-glaciaire avec formation d'un lac de fonte et de jökullhlaup ) ou la troisième ( éruption en millieu humide ( pour ne pas dire phréato-magmatique ) et ouvert générant explosions, jökullhlaup et nuages de cendres ? ) Bien que cela soit plus ou moins une seule et même éruption les impacts de chaque phase ont été très différents. Les volcans Islandais ont des caractéristiques que l'on retrouve nulle part ailleurs ( sauf peut être éventuellement en Alaska et au Kamtachka pour certaines ). En suivant ce lien tu trouveras les informations relevées par les Islandais sur cette éruption : http://www2.norvol.hi.is/page/ies_Eyjafjallajokull_eruption Détaillée pratiquement au jour le jour...

le VEI d'un volcan n'est pas lié à sa somnolence mais il est surtout lié au type de lave qui sont émises et la manière dont elles sont émises. Par exemple un certain Volcan Islandais qui à provoqué un grand nuage de cendres... Il n'est pas entré en éruption quand tout le monde à commencé à en parler mais plusieurs semaines avant... en faisant de magnifiques fontaines de laves et très peu de cendres.... puis le site éruptif à migré sous le glacier et la composition de la lave à légèrement changée, le facteur conjugué d'une lave un petit peu moins fluide, de présence d'eau ( sous forme de lac de fonte ) à entrainé une forte explosivité et une génération importante de cendres. Il est difficile de considérer le volcan tout seul, mais il faut le replacer dans son contexte géologique... un volcan se trouvant en arrière d'une zone de subduction ( comme les volcans Andins, le Mérapi, les Volcans Japonais et Phillipins ) seront toujours plus explosif qu'un volcan de point chaud comme la Réunion ou Hawaïi.

Il y a trémor et trémor dans ce cas précis : Un trémor haute fréquence continue d'augment à la station sismique 'grf' située près du Grímsvötn. Ce trémor est d'un type similaire à celui qui accompagnait le jökulhlaup de Novembre 2004. Actuellement, il n'y a pas de signe de trémor volcanique. Donc le trémor détecté actuellement est lié à l'activité géothermique et aux flux d'eau dans la glace.

Jökullhlaup Jökull veut dire Glacier. Comme dans Vatnajökull, Langjökull, ... Généralement on parle de débacle glacière quand c'est sur un glacier 'normal' et on parle de jökullhlaup quand cette débacle est liée à un phénomène lié au volcanisme. ( cela peut être de l'hydrothermalisme ou une éruption, ou autre chose... ) Pris directement sur le site de l'Institut Géologique Islandais : jökullhlaup (episodic rapid water drainage) Donc un Jökullhlaup est une vidange rapide épisodique ( liée à une activité pouvant être rattachée au volcanisme. ) En l'occurence et d'après les dernières informations mises en lignes par l'Institut Géologique Islandais, il semblerais que le jökullhlaup actuel soit lié à une activité géothermique et non pas à une éruption. lire ici : http://www2.norvol.hi.is/page/ies_forsida

Elles sont plus au sud les transformantes... Elles font surtout Reykjanes -> Thingvellir -> Est du Vatnajökull -> Mivatn et ensuite plein nord. source de la carte : http://www3.hi.is/~oi/iceland_excursion.htm

En tout cas la presse gratuite distribuée à l'entrée du métro se fait écho d'une possible éruption du Grimsvötn. Moi je vais aller fouiller dans les *.is voir si il y a quelque chose.

je dirais Meru...Google Earth me l'a soufflé

L'accès à été partiellement réouvert... Et un sentier aménagé pour pouvoir s'approcher ( un peu ) de l'éruption sans risque.

j'avais pas vu... mais ca ne mets pas tout en Français quand même Exemples: Gender: Location: Interests:

Comme Michel... Plus simple à la lecture dans l'autre sens... Autre point, pourquoi avoir planqué le Voir tout les nouveaux messages en bas dans un machin Active content in the last 24 hours. Déjà la limitation de 24H n'est pas franchement utile, ensuite c'est pas génial du point de vue de la lecture... pour pas mal de monde qui passe par la plutôt que de fouiller dans chaque branche. Edition : Ah, et j'ai oublié Françiser le forum... avant tout était en Français, maintenant c'est du mélange Franglais... pas du meilleur effet.

Faut lui dire que ca aurrai pu être pire... il aurrai pu être rangé dans la chambre...

Superbe, que dis je magnifique. On te reconnais bien David. Nan, ils vont pas oser...

Faudrais que je m'en trouve un... ou que je m'en fabrique un. ( j'ai les fameux plans, j'achetais la revue qui les à publié à l'époque )

superbes photos... je sais pas quoi dire d'autre.

Au début j'avais pas envie de répondre, mais finalement je vais le faire... Ouaip et après. Je ne vends pas, je n'ai jamais vendu, et je n'ai ( pour l'instant ) pas l'intention de vendre. Comme toi, je suis clair quand à ma position. Pour vendre il y a ebay et mineral hub ( et d'autres, comme ton site ) pas la peine de foutre les pièces à vendre ici en plus. ( et à ma connaissance tu ne mets pas beaucoup de pièces à vendre... éventullement une belle pièce... mais le reste des trouvailels est sur ton site ) pour répondre comme toi : ce qui me gave c'est l'hypocrisie régnant sur le forum. ( que cela soit au sujet de la vente, que sur d'aute sujets... ) Soit on est vendeur, et on assume son état de commercant ( que tu assume ), soit on ne l'est pas et on ne vends pas. Je n'ai rien contre toi ou ceux qui vendent en étant déclaré ( comme toi.. puisque tu as un numéro de Siret ) mais contre ceux qui font de la vente ( en masse ) sans être déclaré, et qui utilisent le forum comme agence de publicité pour vendre leurs trouvailles. Je n'ai rien contre le fait que les vendeurs professionnels déclarés ( comme toi ou Charles ) présentent des pièces qui leur passent entre les mains; je sais ca peut être pris pub déguisée.... mais ca me choque moins, parce qu'on sait que vous êtes de commercants, et que le plus grand posteur sur ce sujet est Charles et qu'il poste principalement ce qui rentre dans sa collection... Je n'ai absolument rien contre la vente ( déclarée ) sur le net, même si dans le cas de la minéralogie je ne l'utilise pas. ( je suis un fervent adepte d'Amazon, par exemple... ). Je suis juste contre la vente ( déguisée ) via géoforum.