1GM

je crois avoir lu quelque part qu'il y avait eu entre 15 et 30 minutes entre la première maison emportée en 1892 et l'arrivée du flux à St Gervais... Mais je ne me souviens plus ou j'ai lu ca.

dites, si vous avez pas suivis... le but du jeu c'est pas de lancer des photos en patures sans explications...ni avec des localisations massif de. Le but c'est de mettre une photo par indice/site d'un échantillon ( on s'en fout si il est beau, pas beau, en place, ou pas ) avec un minimum d'explications sur cet indice tout comme une localisation assez précise ( commune au minimum ) de cet indice. On tourne le dos deux jours et y recommencent à nous faire un catalogue pour ebay... c'est pas vrais... Ca concerne aussi certain messages de la première page.

Sans parler qu'après la catastrophe de 1892 un tunnel avait été creusé... ( cité par Rémy )... A mon avis le Directeur de l'ONF il va avoir quelques comptes à rendre... parce que l'entretient du dit tunnel coute très probablement moins cher que ce genre d'opération tout les 4 ou 5 ans.

heu, juste gentiment, on pourrais essayer de garder le fil propre ? je dis ca comme ca

Bon, donc on reprends Malachite en place dans son filon de quartz à 2700m d'altitude. Les Deux Alpes, Isère ( 38 ) Cristallisation principalement micro. Présence d'Azurite, de Chalcopyrite et de Pyrite ( et peut être de Cuivre Natif ) dans le filon. Une des fameuses fentes alpine du secteur, celle la est bien pleine, il n'y a pratiquement pas une géode dedans. Elle possède la même orientation générale que les autres fentes alpines visible dans ce secteur des Deux Alpes. Le filon semble avoir été remplis en deux fois car la minéralisation en sulfures ( chalco/pyrite ) est localisée sur la gauche de la photo alors que le reste du filon la droite est juste du quartz massif jusqu'à l'éponte Je ne suis pas arrivé à mettre les deux photos cote à cote : ( première photo partie gauche, seconde partie droite )

Nan juste une confirmation de ce que j'ai mis ailleurs

Oui, on peut faire un échantillon par Indice, le but est tout de même d'éviter de mettre 50 fois le même minéral du même endroit. C'est au contraire bien plus intéressant que de restreindre à un échantillon par département... Il peut y avoir plusieurs occurence d'un même minéral sur un département avec des contextes différents. Bien évidement il faut que l'on joue tous le jeu et qu'on fournisse un minimum informations sur le gisement avec la photo.

Maintenant faut aller se défouler dans les sujets qu'on ressort des limbes

Isère ( 38 ) Malachite en place dans son filon de quartz, Les Deux Alpes, 2700m d'altitude. Cristallisation principalement micro. Présence d'Azurite, de Chalcopyrite et de Pyrite ( et peut être de Cuivre Natif ) dans le filon. Une des fameuses fentes alpine, celle la est bien pleine, il n'y a pratiquement pas une géode dedans. Le filon semble avoir été remplis en deux fois car la minéralisation en sulfures ( chalco/pyrite ) est localisée sur la "partie basse" de la photo ( sur la gauche du filon ) alors que le reste du filon ( le haut de la photo ) est juste du quartz massif. Histoire de compléter voici le filon dans le bon sens :

J'ai rien contre le fait que l'on poste des nouveauté, y compris un 100ème quartz... mais une photo jetée comme ca en patûre aux chacals sans rien, au bout de 80 pages c'est plus que lassant. Si au moins il y avait un peu d'explication sur le lieu de la découverte, le comment de la découverte, la joie apportée par la découverte en question... une explication sur le site, etc... bref du contenu en plus de la photo. Mais non rien ( dans la plupart des cas ), juste une photo et un nom de commune. Au bout d'un moment ca agace un peu. Je vais ête méchant, mais c'est presque comme si ces fils étaient utilisés comme support publicitaire pour que les gens aillent acheter la dite pièce sur la baie ou autre. Pour le partage et les journées entre amis Michel me connais, et connais mon point de vue la dessus.

Oui Laurent je parles, entre autre, de ceux la, qui, a mon avis ont plus de sens et sont plus pertinent que les x pages de quartz du même endroit, puisque ces fils ( et ceux assimilés ) ne laissaient qu'une photo par localité, une fois la localité citée ( avec photo d'un échantillon ) on passait à autre chose.

D'un autre coté faudrait que les informations dans les fils soient pertinentes et que les fils soient gérables... Parce que quelqu'un qui cherche des informations sur la Savoie ou le Dauphiné n'a pas fini... Avec des posts à plus de 80 pages ( dont une grande partie en provenance d'un nombre très réduit de sites ) sans aucun résumé... ca prends du temps à lire. ( beaucoup de temps... je l'ai fait il y a deux ans quand ils étaient trois fois plus courts... ) A une époque, on avait des fils, ou régulièrement ( en gros une fois par page ) était posté un résumé des sites représentés dans le dit fil...

Dis shrub, tu pourrais pas remplir ton profil ? Ou alors tu es une identitée d'emprunt d'un autre membre du forum afin de pouvoir troller impunément ? Parce que tu postes pas beaucoup, tu participes pas beaucoup et tes deux dernières participations, dans ce fil, sont plutôt des attaques en règles ( dont une que je pourrais considérer comme étant contre moi, vu le ton de ta réponse à mon message et les insinuations que tu y fait ) Au passage on se connais ? Histoire de fermer la parenthèse et de revenir sur le débat initial. Un Forum ca a des hauts et des bas. Le principal problème de Géoforum, a mon avis, est l'esprit 'années 40' qui règne entre les membres... ou tout le monde épie tout le monde et ou personne n'a confiance en personne ( je généralise ), et ou d'une manière générale 'les murs ont des oreilles'. Mais ca, tant qu'il n'y a pas un guichet à l'entrée pour contrôler qui viens, c'est inévitable. L'autre problème ( découlant du premier ) est que pour 'meubler', ben on poste des photos de tout et de rien, on s'occupe ( les paysages, les nuages, la lune, ... ), on poste pour la 75ème fois un Quartz du Mont Blanc, on poste pour la 99ème fois une fluo du Beix ( alors que la mine est fermée )... Mais les véritables nouveautés, ben au mieux on les trouve dans le RM ( et même dans ce cas cela peut entrainer des remous sur le forum. cf Vensat ). le troisième problème, lié à l'accès au forum telle quelle est, est que tout le monde ( et n'importe qui ) peut venir nous voir pour faire identifier son cailloux/météorite/fossile. ( de temps à autre avec une arrière pensé mercantile ) Sur le principe c'est bien, mais le problème est que ces personnes ne prennent pas toujours bien qu'on leur dise que leur cailloux/météorite/fossile n'en est pas un ( et de ce fait n'a aucune valeur autre qu'une éventuelle valeur sentimentale ). D'autres viennent avec leurs préjugés et ne veulent pas démordre de leur 'identification' même quand on leur prove le contraire ( cf l'été dernier ) Le dernier problème est qu'il est facile d'ouvrir des comptes multiples sur un forum... il suffit d'avoir plusieurs adresses mails... Et comme il est très facile d'en avoir de nouvelles... Bref, ensuite il deviens possible de troller sans se faire banir sur son compte normal. En terme de Net, on appelle la quantité d'information pertinente par rapport au reste, le rapport signal sur bruit. ( signal to noise ratio ) C'est aussi vieux qu'il y a des forums ( comprendre : usenet, autrement dit bien avant le web et les webforums ), et à cette époque on ne postait pas pour un oui ou pour un non... Si on mettait un message qui n'avait rien à voir avec le sujet du forum on se faisait rabrouer par l'ensemble des autres contributeurs très rapidement. Parce que les transmission étaient lentes et que les gens payaient à la connection, ils n'aimaient pas le bruit. Le bruit était éventuellement toléré sur quelques lignes en fin d'un message pertinent. Maintenant avec le haut ( voir très haut ) débit et les webforums, le bruit est devenu en quelque sorte une institution. ( au moins sur les forums ouverts à tous... sur les forums qui ont un verrou [ peut importe le type ] le rapport signal sur bruit est bien meilleur )

Et son petit frère le tome 2 pour le Cantal et la Haute Loire. Sinon les inventaires du BRGM, les fiches de Daniel Gol, les notices des cartes géologiques, les cartes de l'IGN ( toutes les mines n'ont pas encore disparues des cartes de l'IGN mais ils y travaillent ). Aussi le Lacroix pour ceux qu l'ont/y ont accès qui est un peu incontournable dans certaines régions. Après c'est un savant travail de recoupement, de recherche sur le Net, de prospections infructueuses ( ou peu fructueuse ) une fois le secteur géographique de prospection défini. Pour finir dès qu'on veux sortir des sentiers battus et rebattus par tout le monde ( aussi bien en macro qu'en micro ) il faut produire un gros travail avant d'aller sur le terrain à la recherche de quelque chose. Pour un résultat aléatoire... D'un autre coté il existe aussi la méthode instinctive : on voit un bout de rocher qui dépasse le long de la route, hop on s'arrète... la DDE est en train de faire un contournement de village ou de rectifier des virages... pareil... et ensuite, si on as trouvé quelque chose on essaye de faire un lien avec la litérature... Ca peut marcher, surtout en micro.

C'est superbe comme visite virtuelle. Magnifique.

C'est bien La Barre. Passage le 30 Juillet... Coup de masse chanceux dans un gros bloc blanc quartz/vert fluorine en bas de la pente ou s'entassent tout les déblais de tout le monde ( autrement dit au fond de l'effondrement du dépilage, voir photo ). Géode pleine de gouaille prise 'au cas ou'...

Pas mieux que Laurent la dessus... ca sent le zircon de placer ça... Sa roche mère n'est pas l'endroit ou il a été trouvé... il a voyagé. En fonction du lieu de la découverte l'abrasion peut être fluviale ( torrentielle ) ou glaciaire. Et pas obligatoirement fluviale récente... Le placer peut très bien être un placer fossile... et le cours d'eau le plus proche à des kilomètres...

Maintenant que j'ai déversé ma bile dans un autre fil... Fluorine ( Cubes Bleu Pâles ) sur Quartz sur Fluorine ( Octaèdres Violets )... Arverne. Ce sont des centimètres sur le coté gauche...

je sais ,comme la plupart d'etnre nous ( d'ou l'ambiance délétère et les fils de question sur une région ou personne ne réponds... ) Je ne fais que mettre le doigt la ou ca fait mal...

c'est kif kif... Ils ne vont pas donner les sites et ils vont essayer d'obtenir les tiens en douce afin de pouvoir les piller ( oui j'ose )... Ce sont eux qui donnent du grain à moudre à nos détracteurs... Comme je dis, ca as des relents d'il y a un peu plus de 65 ans... tout le monde se méfie de tout le monde et personne ne donne d'information, car personne n'a confiance.

Pourtant il est clair le rapport... Le problème de la vente ( au noir ) est lié au problème de l'indication de sites... Ces soit disant pro ou pseudo-amateurs ne vont surtout pas t'indiquer leurs coins à cailloux... des fois que tu trouve des choses qu'ils aurraient pu vendre... Quand tu vois que la plupart des messages postés sur le forum demandant des renseignements sur une région sont sans réponse claire tu peux te poser des questions sur la mentalité générale des personnes fréquentant le forum. ( cela dit, je sais qu'un certain nombre fournissent des informations en MP, et je ne suis pas le dernier sur ce point... Dans mon cas c'est juste pour éviter de me faire engueuler par d'autres qui n'apprécieraient peut être pas que je donne des bon coins d'Oisans ou d'Auvergne... c.f. un certain fil récent sur une certaine mine de Fluo qui à fini en guerre larvée ) Je suis d'accord sur la Prospection et la collecte actuelle... cela dit vu la quantité de La Gardette posté dans le fil sur l'Isère... et le fait que la mine est bouchée depuis un certain temps... on en reviens à c'est moi qui ai la plus grosse. Certain jours le forum à des relents de moisi ayant un peu plus de 65 ans... Bref.

Pourquoi ? tu les regardes encore les défilés de pièces d'une région ou d'une autre ? [agacement] Franchement vous en avez pas marre de poster toutes vos nouveautées... d'un même site ? Si au moins le site était inconnu ou si le minéral était pas courrant... Mais 60 Pages de Quartz/Fluo du Mont Blanc ( exemple à peine exagéré ) ca fait un peu trop, tout le monde sais maintenant qu'on trouve du Quartz et de la Fluo Rose dans le Massif du Mont Blanc ( j'aurrai pu faire pareil avec la Maurienne, l'Isère, Mes plus belles trouvailles ( 274 pages... sic !!! ), et d'autres... et j'avoue jeter un coup d'oeuil sur ces fils en diagonale depuis pas mal de temps... au cas ou une perle se glisserais dedans... Mais pa plupart du temps c'est juste un défilé de photos sans autre intérèt que de montrer à tout le monde que c'est moi qui ai la plus grosse et la plus belle. [/agacement] Pour les explications moi j'aime bien... Mais c'est un avis purement personnel ( comme celui ci dessus bien sur ) Personnellement( encore ! ) ce que j'adorerais c'est que tout le monde partage sans restriction... que Geowiki serve de base de donnée pour les différents gisements ( accès, qui contacter éventuellement pour l'autorisation, ce qu'on y trouve, matériel requis, ... ), comme font nos voisins d'outre manche... sauf qu'on est en France...

[sarcasme] On va pas leur donner directement l'argent qu'on gagne au noir en cailloutant et en revendant sur la baie en plus ? [/sarcasme] Plus sérieusement... Tant qu'il y aurra ce climat délétère ou tout le monde soupconne tout le monde, ou certain visiteurs utilisent le forum pour trouver les bon plans argent facile et rapide en ramassant des cailloux et ou tout le monde poste ( moi y compris ) ces pièces pour se la péter j'en ai une plus grosse que l'autre ben on y arrivera pas... Note : J'ai un énorme respect pour les professionnels, les vrais qui payent les taxes et qui vont assez souvent dans des coins éloignés et passent du temps pour nous sortir des belles pièces... ( ex les cristalliers Alpins, ils ne sortent pas ce qu'ils sortent en 1 jour... Pour aller chercher ou ils vont, il faut assez courament risquer sa vie. ) ou en faire commerce grâce à leurs contacts et à la connaissance. C'est toujours un régal de discuter avec eux.

Chouette encore plus de chose en provenance du Pays des Lemmings Merci beaucoup J'en suis à 1984, plus que 90 ans

Pas mieux que les autres... Chlorite!!! Y font la même dans les Alpes