1frangin

oui il n'y a pas vraiment de "fossilisation" (remplacement par un minéral )

si le verre raye la pierre : le verre raye le verre !! mais le verre ne raye pas la cornaline ou le quartz ! tout est dit ! en même temps zunyite n'est pas né de la dernière pluie ! on ne peut que l'écouter et suivre ses conseils !

exact manu les vieux flacons ont aussi ces reflets ! bon la tailles reste simpliste pour une vraie pierre .... une copie en verre ça existe depuis des lustres ! nombre de personnes sont surprises par ici sur les salons de l'ouest quand les gemmologues (CRG de nantes) annoncent que la bague de grand mamie ou d'une arrière arrière tante n'est que du verre ... et c'est souvent pourtant !

des reflets dans du verre ancien c'est courant !!! personne n'a jamais remarqué des vitres très anciennes avec des reflets jaunatres ou violet/ bleu ? reste un test que tu n'as pas réalisé : le verre raye la "pierre" ?

faut être sûr de sa formation !! un simple bijoutier n'est pas toujours à même de reconnaitre une pierre ! le mieux serait de rencontrer un gemmologue ! il y en a parfois sur certains salons de minéraux (après ça dépend de ta région ...) l'idée de manu est une piste ! (bien les interventions de manu !) si reflets internes le verre peut le faire d'autant plus que pour le coloré il faut bien y incorporer quelque chose ... la dureté collerait aussi ... les bulles tout à fait aussi ! bref on reste sur l'hypothèse d'une synthèse pas une pierre naturelle ... à voir et à confirmer !

peut être ... mais toi alors ? poses toi les bonnes questions mon grand !! et renseignes toi mieux sur moi ... tu risques d'avoir des surprises ... restes avec tes quartz de st jean de valériscle (qui sont très beaux malgré des photos pourraves et les conseils que l'on t'a donner pour améliorer ça ... ) et surtout avec tes certitudes !!! allez salut ! fin de l'entretien !

n'aurait on pas affaire à deux matières différentes ? une dessus et une dessous ?

ben marque ou pas marque ? et rayure ou pas rayure ? soit c'est marqué soit non pareil pour rayé ... alors ? et si rayé par une aiguille même difficilement ça exclu toute forme de silice ! ce qui est paradoxal c'est que ça raye le verre et c'est rayé par une aiguille ?? là j'avoue je comprend pas !

bon cornaline on va oublier aussi ! j'ai fait des tests sur les miennes rien avec une aiguille ou un couteau de cuisine ! (pas tester la lime à métaux) !!! de plus si chauffée au rouge l'aiguille laisse une "marque" .... pas silice !

ha ben voilà ! on va avancer un peu ! donc l'aiguille raye la pierre ? vraiment rayée ? l'ongle accroche ? ou juste une marche blanche ? tu dis chauffée au rouge ça rentre pas mais ya t'il une marque ? et le verre raye la pierre ? puisque la pierre rayait le verre ... nettement ? on avec insistance ? donc foret sol sablonneux on exclu un peu l'usure naturelle ? et l'argent n'est pas inaltérable loin de là ! l'or oui ...

je redis bien que des bulles dans le quartz c'est rare !!! tout dépend de la formation géologique des dit quartz ..... tu es dans un secteur particulier où il y a des bulles est ce pour autant que tous les quartz sont identiques aux tiens ? NON !!! je suis pas chercheur de quartz mais dans l'ouest tout de même ... et en 42 ans de prospection on en a charrier du quartz !! des tonnes !! oui tu lis bien : des tonnes ! des milliers de kilos ! et pas vu de bulles ou rarement ...(mayenne quelques unes et petit mars une ou deux ) et dans l'alpin où il n'y a pas beaucoup de quartz les bulles sont elles une généralité ? et c'est connu que pour différencier une pierre de synthèse (artificielle de toutes matières!) les bulles sont un indice indiscutable ! demandes aux autres sur le forum pour voir ... après si on part sur de l'améthyste chauffée les bulles font une faiblesse dans la pierre qui a des chances de se briser ... de plus on s'emmerde pas à chauffer une améthyste de mauvaise qualité pour en faire une pierre taillée .... non ? on prend du transparent ... si on part sur de la cornaline là pô de bulles ! de plus vu l'usure de la pierre c'est bizarre pour une pierre dure ... là j'explique pas ! l'argent aurait du disparaitre bien avant la pierre ? non ? de plus la cornaline n'a pas vraiment cette tête là ... mais tout est possible! l'ambre on oublie par la dureté ... donc pour l'instant on a pas de réponse ... on attend des tests complémentaires comme est ce rayé par le verre par ex ? réaction hcl ? acétone ? contact d'une lame chauffée ? on cherche quoi ... manu a une bonne reflexion sur la forme de taille ! à noter ! latino tu parle des affres du temps sur la bague ? tu peux nous en dire plus sur l'environnement où tu l'as trouvée ? parce que si j'enterre une pierre et la ressort dans quelques siècles naturellement elle sera pareil au déterrage ? ça ne s'use pas comme ça sans rien ... si on prend l'ex des silex préhistoriques ils sont toujours tranchants même après des millers d'années ! (sauf si on les retrouve en milieux lacustre : gravières ou autre là c'est émoussé et patiné) reste que l'usure pourrait venir de l'usage ? mais là encore la base en argent aurait mal vécu la chose également ? non ? et celà suppose un ou une travailleur/se manuel qui cloche avec une bague en argent ? en complément : https://www.gemmo.eu/fr/cornaline.php

en attendant tu donnes des réponses qui sont basées sur quoi ? puisque toi tu sais tout ... tu te bases sur 3 photos improbables et un test de dureté ? tes hypothèses sont briquebalantes ! excuses moi ! on affirme quelque chose quand on est sûr de soit pas en extrapolant je ne sais quelle théorie ...

non l'ambre c'est juste de la résine solidifiée...... de la résine fossile

ça raye le verre !! mais l'idée était intéressante vu les photos !

bon alors définir une pierre comme ça avec des clichés de m**** (excuses moi mais c'est pas net du tout !! essayes de plus loin pour la netteté et en lumière naturelle sans plein soleil pour un rendu de couleur plus juste) et un seul test ? ben la pierre il faudra m'expliquer !! parce que là on ne peut rien dire du tout !!! partons sur l'hypothèse que c'est ancien améthyste chauffée me parais étonnant car c'est assez récent comme méthode ... citrine naturelle : pas la bonne couleur !! (encore que les clichés donnent du orange est ce bon ?) et amétrine là on dit n'importe quoi je pense ... pour la dureté ça raye le verre ok ! mais le verre le raye aussi ? en attendant je ne me prononcerais sur rien du tout !! ha oui au fait si présence de bulles c'est assez courant sur les synthèses mais rare sur du quartz naturel .... sinon une dernière chose le serti ne m'a pas l'air vraiment adapté pour la pierre ... sur la photo la pierre est dans sa position normale de trouvaille ? le dessous de la bague est comment ? je n'explique pas l'usure tres prononcée de la pierre sur une face ? ou alors ce n'était pas taillé ? un point de plus pour la synthèse ....

pas plus qu'ailleurs... comme partout beaucoup de terrestre souvent confondues!

les 3 plus colorés sont artificiels ! les autres difficile à dire sur la photo ... en décrocher un bout et mettre dans de l'eau chaude ... si ça fond c'est qu'eux aussi sont artificiels !

bas fourneau assurément ! on voit même des scories sur les premiers clichés !

non !

chipoteur guillaume !

quartz quartz quartz et épidote ? quartz et chlorite

silex quartz calcédoine quartz

le verre raye le verre ! c'est logique ... mais ce n'est pas si net que du quartz sur du verre ... l'opale pourrait rayer le verre mais difficilement à mon avis ...

pas mieux !