1frangin

+1 !!!

tests sur le blanc ?? ...... et sur le brun ??

+1 !!!

la factrice déco**** par chez nous !!!! après des pissenlits ya pô longtemps..... v'la du gazon dans ma boite aux lettres !!! j'vous jure!!! (va falloir faire une réclamation à la poste ??)

il faut que tu charge ton image dans wiki : colone de gauche "charger une image" ensuite quand ton image est chargée : toujours colone de gauche : "suivi des liens" (clic droit "copier le raccourci") après dans ta page à l'emplacement que tu veux : coller ! ça donne ça: "http://www.geowiki.fr/index.php?title=Image:tourmaline.jpg" puis tu fait ça : "http://www.geowiki.fr/index.php?title=" remplacer par "[[" et tu termines par "]]" ce qui donne ça : [[image:tourmaline.jpg]] !!! et voila !! tu peux faire "prévisualisation" avant de "sauvegarder".... je m'absentes mais papy ou le cousin te guideront ...

sur la photo x10 : les sections ont l'air bien régulières !! et "arrondies" à droite ?? superbe la ptite ammonite !!! (à finir de dégager..)

laitier de fonderie !!!

et pourquoi pas hyalite ????? lacroix la signalait .....: (tome III page 321)

merci alain pour ces précisions !!! on est quand même plusieurs à avoir les mêmes raisonnements ....ça fait plaisir !!!!

elle est teintée dans la masse ..... c'est pas un voile d'oxydes !!

améthyste : pense pô ...?? fluo : oui !!! (violette comme ça ....pourquoi pas...)

oui !! juste teientée par des oxydes de fer .... (si je dis pas de conn***ies!!)

juste pour foutre la m**** BDCIron : on est des "batards" d'après l'étude ...... mais rien ne prouve que ce n'est pas aussi le cas de la souche africaine avec une autre souche !!!!! connue ou non !!! d'ailleur pareil pour nous !!! enfin quelque part ya du nouveau : néandertal n'a pas disparu !!!!

pô évident .... nous manque toujours des vues sous tous les angles ..... l'échelle , voir le contexte plus précis ...

pour nous aider : photos sous tous les angles, détail des cristaux, gangue... echelle aussi!!

coup de fatigue phénacite ..??

puisque personne s'y colle ............ Mine de MALVEZY 11 (5x3) (4x3) Mine de LA MURE 38 (4,5x2)

pour la calcite : ok dédé !! si tu le dis !!! t'aurais du commencer par ça .... mais sans cela : impossible d'en dire plus que ce que j'ai dit!!

ben moi ya rien qui me vient ... pourtant l'a une bouille reconnaissable de dos ....!!!

c'est du pin perdu ??

faut il encore rappeler que les minerais d'uraniums sont présents naturellement dans le sol et le sous sol de notre bonne vieille terre ??? => oui mais grosse différence : cet uranium naturel est en milieu extérieur et ouvert ..... le collectionneur lui confine bien sa collection à la cave ... pour mieux accumuler le radon pas sur que ton raisonnement tienne .... emprisonné dans le sol le sous sol, la roche !!! ensuite ça dépend des quantités stockées à la cave et de l'aération de celle ci ..... L'uranium présente une toxicité comparable à celle d'autres métaux lourds, du même ordre que celle du plomb. La dose létale pour l'homme semble être de quelque grammes =>oui toxicité chimique comme les métaux lourds classiques .....ET EN PLUS RADIOTOXIQUE .... le double effet KISCOOL !!! pour les métaux lourds il faut les assimiler .... ensuite les radiations sont quasi nulles à 1 m de l'échantillon et on y reste pas des heures non plus.....

taille de l'échantillon? cassure clivage? trace? vue sous d'autres angles?

moins de 15 ans : entre 16 et 18 ans : New boys du 29, entre 19 et 25 ans : nicolas1304, Stoof, Coccolite, Gurdil entre 26 et 40 ans : 1GM entre 41 et 60 ans : Hervé 22, 1 frangin (dans les vieux!! ) + de 60 ans :