1frangin

je l'ai vu cet article de presse stéphane ... mais ils n'en dise rien !! sinon qu'ils espèrent pouvoir apporter un début de réponse ... moi ce que je veux que tu me dise c'est en quoi tes silex sont différents après chauffage ! et comment ils changent !

tectite oui ... moldavite : ça y ressemble ! (aadello : un verre lybique ne serait pas une tectite spécifique au désert du même nom ? )

Donc Laurent renseigne -toi ..... ce que j'ai pu trouvé c'est que la chauufe "permetrait" (?) une prédisposition aux retouches ... notament pour les retouches par pression ... mais je n'ai toujours rien concernant une modification du silex lui même ... juste on favorise de fines cassures conchoïdales caratéristiques existante sur le silex ! le chauffage permettant ( mais il y a des avis dubitatifs là dessus!) des microfissures (esquilles cochoïdales) facilitant les retouches par pression et non plus par frappe ... c'est de ça que tu veux parler stéphane? il semblerait que certains disent qu'au solutréen il fut utilisé cette technique pour les feuilles de laurier ... d'autres avis affirment que la chauffe au solutréen n'est que très épisodique et non récurente ... j'ai vu des tailles de feuilles de laurier sans chauffe et qui se passaient bien ... d'autre part la chauffe fragilisant le silex ça reste pour moi risqué sur une feuille de laurier rien qu'au temps passé pour réaliser une telle pièce, le risque de brisure non désiré restant très possible ! stéphane dis nous en plus plutôt que juste une bribe d'un début de quelque chose !

pas de renseignements pas de tests et une photo approximative .... que veut tu qu'on te dise de plus ? => retour à la case départ !!

+ 1 avec next !! comment tu veux que ça modifie sa structure (l'assemblages des atomes ) ? SiO2 restera SiO2 même après passage à 270°C ... je ne vois pas les choses autrement ! point de fusion > 1200°C ... là éventuellement tu pourrais "épurer" peut être ? maintenant si tu sais ce qui se passe et comment ça se passe : dis le nous ! (on sera moins c** ce soir...)

l'ilménite qu'on trouve à deux pas de chez nous ne réagit pas à hcl ... on lui enlève l'oxyde de fer avec ! certains ternissent peut être un peu...?

peut être une technique permettant une sorte de taille (mais ça ne modifie pas la structure ni la texture du silex ...) à l'inverse pour sortir de très grandes lames (silex du grand pressigny) il faut des blocs très frais !! ou les maintenir dès leur sortie de la "mine" avec une forte hygrométrie ... sinon les lames se brisent !! (explication donnée au musée du grand pressigny et aussi par des tailleurs de silex ! et qui est acceptée par des archéos pros...)

venir des étoiles : non ! (désolé de briser ton rêve ...) il y a effectivement des résidus de fonderie bien lourds ! notament issus de bas fourneaux où il n'était pas possible d'extraire tout le métal d'ou des résidus (généralement anciens!) réutilisés (refondus!) en haut fourneaux plus productifs ... mais dans ton cas il semble que ça soit un simple minerais de fer ... pour aider à le déterminer il faudrait déterminer : dureté, densité, et couleur de trace ...

et les tests bien réalisés !!

à savoir aussi qu'en milieu naturel greseux tu n'as pas que du grès ! tu as ce qui résulte de sa dégradation, et tous les dépots ultérieur à sa formation : poussières, matières organiques ...ect ! en faibles proportions surement mais non négligeables pour permettre la vie de ta plante ! même une plante de milieu hostile à besoin d'un minimum : milieu permettant l'enracinement, apport de nutriments et d'eau ... (enfin tu sais tout ça en passionné que tu es !)

c'est bien tu as essayer d'aider .... mais seuls des tests puis une lame mince et enfin des analyses prouveront que c'est ou pas une météorite !! nous convaincre ? là tu rèves tout éveillé !! j'ai été voir ton site : passionné tu es ! c'est sur! mais jeune aussi ... et tu n'apporte pas de preuves scientifiques ni sur ton site ni ici ... continues de progresser ! tu n'es qu'au début de ta vie et de ta passion !

sur cassure fraiche ou ancienne ? dans la seconde hypothèse ça pourrait être simplement une altération du minéral ? après il faut définir qu'est ce qui a fait cette altération d'une part et si ça correspond au système cristallin de l'échantillon ... pô facile ton truc !

résidu non naturel pour moi aussi !

l'opale fait moins dure au touché plus "grasse" mais ce sont des impressions plus que des jugements scientifiques ... le silex coupe l'opale moins ! (avec une cassure fraiche )

quand tu veux ! juste pour rappel : 9 et 10 juin 2012 pour les prochaines rencontres échange du musée ...

je n'affirme rien ... juste je trouve bizarre les angles des cristaux de ton échantillon par rapport aux plans de macles de la calcite ... il faudrait montrer ça à un spécialiste !

à défaut des autres tests ... on va rester avec juste une densité ... mais personne ne pourras te dire si c'est une météorite !! à ce stade il va falloir faire des tests complémentaires !! une lame mince peut être trop demandé... vu qu'il faut attendre longtemps pour la densité et qu'on a toujours pas les autres ... sinon si j'ai bien tout compris : tu espères gagner des dirhams par la recherche (enfin la découverte!) de météorites ? ben va falloir vite fait penser à identifier tes cailloux par les tests de base, lames minces et ANALYSES !! bon courage mon gars ...

carrière de gageon (59) calcite dolomie fluorite pyrite ... carrière de wallers trélon (59) calcite dolomie... carrière d'avesnes sur helpe (59) calcite ... il faut des autorisations pour pénétrer dans une carrière en exploitation ! (car celà reste dangeureux quand même !)

pas certain que ce soit une macle ... mais très jolie pièce et originale !

c'est le passage obligé !! juste sur une (mauvaise) photo je répète que c'est du grand guignol ... ton entousiasme et ton jeune âge te joueront des tours ...

et non !! car les vitrines ne sont pas étanches !! et le musée très aéré ... les mouches cousin ? ben les araignées s'en chargent !! pour les moustique (yen a aussi!) c'est le boulot des chauves souris ça ! chacun sa part !

bon ben on recommence depuis le début !! sans tests on peut dire tout et n'importe quoi ... ensuite si les tests n'apportent pas toutes les réponses mais si l'éventualité d'une météorite persiste on va faire des analyses !! sans ça on reste dans du grand guignol !!

pour ceux qui veulent en savoir un peu plus : http://sgmb.univ-rennes1.fr/DOSSIERS/activites/textes/CRPENESTIN.htm et tout en bas de page on trouve : Inutile de chercher quelconque trace de mine sur la falaise de Pénestin. L'origine du nom de la plage provient effectivement de l'existence d'une extraction de minerai mais à partir des sables littoraux. Le gisement a été exploité durant quelques années à la fin du XIXème et au début du XXème siècle, par une quinzaine d'ouvriers, pour cassitérite et grenat. De l'or est également présent et, selon Durocher (1851), un mètre cube de sables stannifères de Pénestin renfermerait au moins 0,50 grammes d'or natif. Pour ce métal, la plage de la Mine-d'Or constitue l'occurrence la plus connue en Bretagne dans les sables littoraux.