1frangin

http://www.geoforum.fr/topic/19375-gaz-de-schiste/page__view__findpost__p__378927 ligne 3 ... le pognon mon cher le pognon !! pourquoi ils se présentent en 2012 ? pareil !! mon confort est aussi le tien il me semble ... tu as de l'électricité, une bagnole ... ben ouais comme la pluspart des gens dans l'hexagone ! je n'ai que de l'éclairage faible consommation, sur détecteur de présence dans les endroits passés (pour pas oublier d'éteindre) et tout mon extérieur est solaire(c'est de la daube mais pour ce que j'en fait ...) et je chauffe au bois ... le reste est comme tout le monde...

combien coûte des hectares de terre polluée ,des rivières, des nappes phréatique? combien coûte la santé des gens? combien coûte des vies humaines? jusqu'a preuve du contraire il n'y a rien de tel en france pour le gaz de schiste ? et pour l'uranium rappelles toi que je suis en bretagne sud entre les gisements de vendée, ceux de la presqu'ile guérandaise et ceux du morbihan ... je vois bien comment les émissions font passer ce qu'elles veulent (ou ce qu'on veut leur faire dire!) ... par ex pour l'écarpière toute la commune est contaminée par l'uranium ... uranium qui était là bien avant nôtre civilisation humaine il faut rappeler ! et la vie continue ! par contre sur guérande on en parle pô ! alors que c'était nombre de petites MCO qui sont restées certaines juste remplies d'eau ... alors deux poids deux mesures ? ou les "écolos" vont en vacances sur guérandes et ferment les yeux ? il y aura toujours des gens contre (contre tout ou n'importe quoi...) qui ne seront jamais objectifs dans leur propos (propagande devrais je sans doute préciser!) mais je te rassure c'est pareil pour l'autre coté de la barière ! moi je préfère et de loin regarder des deux cotés pour me faire une opinion et non qu'on m'oblige à une opinion ... mais il reste indéniable que l'énergie nous coutera plus cher toujours plus cher ... à nous de voir jusqu'où on voudra bien se faire traire !!

fonsantes reprend la tête ...

bienvenue sur géo !

tests sur le vert pour vérifier ?

bleue tu dis ... moi je la vois verdâtre sur mon écran ! tu as le tarn pour la bleue avec présence de calcite sur certains gisements ... mais pareil rien de spécifique pour la calcite (toujours => (m'enfin pour ce que j'en connait!) !)

concernant l'amiante minéralogique (ou plutôt LES amiantes !!) le risque est tellement minime faut il en parler ? ou alors interdire d'accès les alpes et la corse où elle est naturellement bien présente ... (rassurez vous yen a aussi en bretagne !!) pareil pour les minéraux radioactifs : si on élimine la pecheblende qui reste un minerais très riche, le reste des minéraux est rarement en grande concentration dans les collections ... et le radon n'a pas une durée de vie suffisante pour envahir nos maisons (qui plus est sont aérées !!) il y a plus de risques avec certaines roches mères du soussol de certaines régions ... maintenant concernant les manipulations : se laver les mains reste une base obligatoire ! pour tout minéral et même avant de les touchés pour certains (comme les sulfures sensibles à l'acidité de la sueur...par ex) et éviter de tronçonner amiantes et radioactifs est tout aussi justifié !

juste que je serais d'accord avec zunyite concernant les amerlocks ... on est pas obligé d'être aussi c**s ... enfin si ! obligé car ici on a des normes environementales alors qu'eux s'en battant les cahuètes !! pareil pour le reste de son intervention : fini le gaspi ! plus ça coûte moins ça rapporte... et ça c'est leur principal intéret ! maintenant je comprend que les gars et filles du coins soient réticents... mais est ce qu'on nous a demander nos avis pour ériger des forets d'éoliènnes sur nos côtes ? (justement pour diminuer les autres "nuisances" ...) les prix des énergies va certainement pas baisser ? il serait temps de voir comment se passer au maximum des importations ... non? les éoliènnes restant anecdotiques en matière de production électrique tout comme le solaire... le gaz de schiste reste une autre option à mon avis plus rentable aussi pour le consommateur ! à condition que ça soit bien réalisé !! bien sur ...

t'aurais pas chopper une saloperie claude ? ici tout marche bien !! (sous IE )

calcite sur fluo ça ferait bien du fonsante ... même si la calcite est pas typique du gisement (m'enfin pour ce que j'en connait!)

épidote pour le vert possible ?

2009 pour le 56 serge avec des picels équivalents à 50 cm (pour le 44 on est à 30 cm ...) => http://www.geoportail.fr/legendes/DatesVuesOrtho.pdf

non je ne connais pas mais gravière ne rime pas avec minéraux en général ...

résidu de fonderie ! typique ! désolé...

à moins que ça soit dont il parle ... mais c'est plus à st nolff !!

9 et 10 juin 2012 !!

encore là => http://www.geoforum.fr/topic/8111-vos-quartz-de-ploemeur-56/

d'autres ici => http://www.geoforum.fr/topic/11183-les-plus-gros-mineraux-de-votre-collection/

j'ai retrouvé le post où sont les photos (enfin certaines ...) http://www.geoforum.fr/topic/3709-vos-plus-gros-cristaux/page__hl__%20cristaux%20%20géants

non non non ! NON ! NON ! crane de diplo !! regardez mieux :

LACHAUX 63 (7x6) GOURNIAUD LACHAUX 63 (9x9) Etang de RELIEZ LACHAUX 63 (4,5x3)

lachaux tu as plus précis ? on doit avoir au moins deux indices en collec ...

bonjours je n'ai pas fait le test hcl,mais celui de la cassure,elle se fait en fines lamelles,avec un clivage parfait. dommage pour HCl ... vraiment ! bien pour le clivage : 1 seul plan de clivage ou plusieurs (en plusieures directions pas en paralèlle) ? une photo te sembles possible?

viré : bof ! ou alors supprimer aussi toutes ses participations qu'il n'en reste rien !!

là tu veux dire jf ? en vue aérienne : pas d'activité (en tout cas pas d'extraction !) et c'est tout p'tit ...