1frangin

non plus ... rien vu de tel lors de mes pérégrinations en bourses d'échange dans ce secteur! pas plus qu'en collec de club ou chez les potes de la bas !

mais ça partait d'une bonne intention ! c'est très louable ! jungle tu dis ? le mot est faible !

pour benj : => (souligné en rouge ... pechblende = oxyde !)

on a déjà eu nous aussi ce problème en bretagne il y a quelques années ! du coup on fait plus de sortie entre le 31 03 et le 02 04 ! comme ça ça limite le phénomène...

donc tu n'as réaliser qu'un tests de magnétisme ... je peux (ou pourrais car je vais pas aller faire des photos aujourdhui) te montrer des échantillons très ressemblants aux tiens (pour les parties noires) mais en provenances de sites où il n'y a aucune trace d'uranium ! (minerais de fer, oxyde de manganèse, oxyde de fer, hématite, goéthite, goudron de route (si si ressemblant sur photo!) ilménite serait tout aussi possible.... et surement d'autres choses qu'on voit en site mais qu'on ne se baisse même pô pour ramasser !) donc passage par les tests de base OBLIGATOIRE ! mais ça ne t"empêcheras pas d'amener en juin pour un test geiger puisque nous en avons un ...

moi aussi deux classifications !! celle du tout début d'avril et l'autre pour tous les autres jours de l'année !! (même le 29 02 inclus !)

pour preuve sur ton lien : "magnifique cassitérite de cine " => http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=310390060926&clk_rvr_id=328943879315 on y trouve aussi une "énorme calcite papillon" .... de la taille d'une demie main!! une "grande aragonite de vendée" qui n'est qu'une calcite de challans... une "stilbite posée sur de la mousse de calcédoine" .... je continues?

benj : tu as bien sur réaliser les tests de base (dureté, densité, trace, hcl ...) pour déterminer tes échantillons ? si tu viens en juin on pourra passer au compteur geiger pour voir ... mais avant tout il faut les tests de base !

si je peux me permettre ... ça ne prouve absolument rien vu les cocos qui vendent tout et n'importe quoi sur ces sites !!!!!

Si on ne trouve aucune sphere naturelle aussi parfaite,c'est que c'est bien une création de l'homme,arretons les théorie "naturiste" hasardeuse. Ou alors montrez m'en une qui ressemble,mais pour le moment on est loin du compte,les projectiles ressemblent infiniment plus. bon ben t'as plus besoin de nous puisque tes certitudes te suffisent ...

la fusaïole me va aussi ... a défaut d'autre réponse plus pertinente

la fluo ne me rappelle rien de typique ... et la gangue encore moins ! désolé michel de n'avoir plus de renseigneents a te donner ... mais là au moins j'ai répondu ...

Que voulez vous que se soit cette bille ! JUSTEMENT C'EST LA QUESTION !

effectivement ! baryte et quartz sur quartz !

pollution !! pollution minéralogique ... les gens se foutent de la nature qui les entoure pour beaucoup !! sauf quand ça les arrange... donc jeter n'importe quoi n'importe où n'a rien d'extraordinaire !! (le fumeur jette son mégot, le buveur sa canette ... et sur toutes les routes on retrouve les put*** de sac à multiples emballages de mac crado !!!! et tout le monde ferme les yeux ....)

pour la forme : oui !! une sphère reste une sphère ya pô de doutes la dessus !! pour la matière : n'importe quoi ! ben oui ni la matière de ton échantillon ni celui de la photo ne sont connu ... donc on peut juste avancer : une ressemblance visuelle ! pour le test hcl : une goutte suffit ! et on trempe dans l'eau aussitôt ... il peut juste en résulter une légère décoloration sur la partie testée mais ça ne prouvera rien ou presque !! => (deuxième ligne ...)

ben jex on pourrait rester des jours entiers à regarder l'objet et faire des suppositions sans pouvoir avoir le fin mot de la chose ... un test hcl prouverait seulement que l'extérieur est calcaire sans pour autant définir si l'objet est une fantaisie de dame nature ou un artisanat d'homo sapiens sapiens !! reste juste à savoir maintenant si l'auteur veut savoir ...

baryte sur quartz si la gangue est du quartz ... et inversement si la gangue est la baryte !! pour savoir il faut regarder le coté et le dessous du caillou... je vote pour l'option d'augustin !

une demande d'identification avec uniquement une photo d'un caillou trouvé devient une chose quasi impossible !! pour le coup la couleur et la région d'origine nous laisse a penser que l'échantillon est un objet perdu ! car impossible qu'il vienne du secteur !! sodalite (sans confirmation autre que visuelle) paraissant plus que probable ... perdu ou caché ? trésor d'enfant d'une chasse au trésor ...

dame nature est capable de réaliser des prouesses qui nous étonneront toujours !! le seul moyen de savoir serait de casser cette bille pour voir l'intérieur ... si c'est uniforme ça peut ou pourrait être réalisé par l'homme (encore que des billes se forment aussi par érosion naturelle que ce soit un galet parfait ou une perle de grotte ... mais l'intérieur est 'identifiable' ) par contre si le coeur est autre que la surface le coté naturel ne fait plus de doute !!

puisque à priori certains ne lisent pô les liens placés en réponse ... => copie de géowiki : pierre fine Les pierres fines (anciennement sous la dénomination "semi-précieuses" désormais interdite) sont des gemmes, ce sont des pierres couramment utilisées en bijouterie, mais qui n'ont pas le droit à l'appellation de pierre précieuse, elles regroupent les gemmes transparentes non classées parmi les pierres précieuses : l'aigue-marine, transparente, (bleu à vert pâle) l'améthyste, transparente, (violet) la citrine, transparente, (jaune) le cristal de roche, transparent, (incolore) la cordiérite, le grenat, translucide, (rouge, marron, vert ou violet), le péridot, transparent (vert), la tanzanite, bleue, gisement : uniquement Tanzanie la topaze, transparente, jaune clair à foncé, la tourmaline, transparente, (vert, bleu, marron ou rouge pâle), le zircon, transparent, (incolore, bleu, vert pâle à vert, brun, etc.). .... Attention, l'opale ne fait pas partie des "pierres précieuses" on peut la considérée comme "pierre fine". Les pierres ornementales Les pierres ornementales (ou pierres dites décoratives), sont une troisième catégorie de pierres utilisées par les arts décoratifs ; on regroupe dans cette catégorie les pierres opaques ou translucides utilisées en bijouterie, pour la sculpture d'objets ou pour la décoration. On les distingue des pierres fines (ou "semi-précieuses"), par le fait quelles ne sont pas transparentes, mais seulement translucides, ou même opaques, comme : l'agate, translucide, (rayée marron, bleu, blanc, rouge), l'azurite, opaque, (tachetée bleu foncé), la calcédoine, opaque, (blanche), la cornaline, rouge à brun-rouge l'hématite, opaque, (gris noir), le jade, translucide, (vert pâle, foncé, vert et blanc), le jais, opaque, (noir), la jaspe, opaque, (bleu, avec reflet noir à marron), le lapis-lazuli, opaque, (bleu clair et foncé, taches jaunes), la malachite, opaque, (striée, vert clair et foncé), l'obsidienne, opaque, (noir), l'oeil de tigre, opaque, (strié, jaune et brun) l'onyx, transparent, (noir pur, blanc pur, ou bandes), l'opale, translucide, (bleu pâle avec taches vert et or), la pierre de lune, translucide, (blanche avec lueur bleue pâle), la sardoine, opaque, (orange à marron rouge), le spinelle, transparent, (rouge, marron, vert foncé), la turquoise, opaque, (bleu vert pâle), ... L'ambre, transparent, (diverses nuances de jaune ou d'or), est une résine fossile que l'on range dans cette catégorie. Le corail rouge, opaque, (rouge écarlate), et la perle, translucide, (blanc, jaune, rose, noire), d'origines organiques font aussi partie de cette catégorie.

http://www.geowiki.fr/index.php?title=Pierres_pr%C3%A9cieuses sinon comme jonh !!

bienvenue sur géo !!

bienvenue sur géo!