1frangin

même si le français approximatif ne me permet pas de tout comprendre ... (il est des expressions bien différente de l'autre coté de l'eau chez nos cousins!) jeune homme tu es venu ici pour avoir des réponses : tu les as eu !! même si certaines ne te conviennent pas ... mais la présentation du post appelle des réponses comme celles postées !! reste humble ! tu n'as même pas pris le temps de remplir ton profil ... il n'en est pas moins que c'est un déchet de fonderie sans valeur !

pourquoi très urgent ? il va disparaître ?? pour toute demande : origine et contexte de la découverte!!!! dimensions.... et des ....tests !!! ( dureté, densité, trace, hcl .... la base quoi !!) sinon pô de réponses fiables ... mais carbo machinchose artificiel certainement ....

bienvenue sur géo !!

pour l'authentifier de façon certaine et de plus dans le seul but de la vendre : adresse toi à un laboratoire spécialisé !! mais tu payera pour rien ... le coût étant le même pour un résidu de fonderie !!

un fourgon ça se pousse pour démarrer ... on a déjà fait ça ! sinon on peut tracter ...

non !!!!!!!!!!!

ça va marcher le camion !! si si on est confiant !! et pis yaura francis avec sa biere belge pour mme ...

si c'est chateaupanne : scorie !!! ou laitier + scorie ... secteur calcaire à 100% donc opale aussi probable qu'un trilo sur le puy de dome ...

on attendra les photos ...

re PS : bah tant pis ! pour une autre fois !

http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.museum.state.il.us/gallery2/main.php%3Fg2_itemId%3D945&ei=VqOfT4_YMNGT0QWYmtmjAw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=3&sqi=2&ved=0CE0Q7gEwAg&prev=/search%3Fq%3Dformation%2Bde%2Bla%2Bfluorite%26hl%3Dfr%26biw%3D1366%26bih%3D623%26prmd%3Dimvns

ok ! il faut rester objectif et scientifique dans un domaine comme les météorites !

tom : donnes donc à lionel le résultat de tes tests ou mieux des photos ... comme ça le chimiste qu'on a sous la main donnera sa version !

les liens n'apportent pas la preuve que ce sont bien des météorites et pas plus qu'elles sont issues de l'évenement ... attendons le résultats des analyses !! déjà on a aucune preuve que des fragments ont réellement atteint le sol ... pas de précipitations ! et dans l'effervscence d'un tel évenement il est plus que probable que de nombreux charlatans tenteront de vendre à prix d'or tout et n'importe quoi AVANT que des analyses sortent ... plus facile car après il faudra que ça colle avec les analyses de référence (si tant est qu'il y en ai de référence...) ceux là mettront la charrue devant les boeufs qui eux ne sont peut être même pas nés !!

sur tes premières photos claude : altération ou formation en couches concentriques de deux minéraux et/ou roches ?

mais il n'y a QUE les analyses qui diront si ce sont bien des météorites ... et non des cailloux terrestres ou pire des artefacts apportés par des plaisantins !! (ou pire par des escrocs!)

Et en + ils font des analyses donc il n'y a aucun doute quand a l'origine extraterrestre des trouvailles origine terrestre ou non après analyses !!!!!!!!! la charrue devant les boeufs?? ou derrière ??

trouvé où ? comment? photos inexploitables !! et le reste du cailloux c'est quoi? des tests !!! quelle réaction à hcl ? dureté et trace du reste...

Bonjour, j'ai fait authentifié et c'est bien une météorite. Elle a été découpée en deux, voici quelques photos, si quelqu'un a des infos sur son nom. ben si elle a été authentifiée tu l'as le nom ? non?

les inscriptions vont bon train !! le reste de l'intendance aussi ...

mets "évansite" ... il se pourrait que des analyses remettent en cause la dénomination ... possible mais ça fait quelques temps que je n'entends pas de suite à ça ... principe de précaution dirons nous!!

pô allongé !! oui ya d'ça !! version yaourth ou flanc au choix ...

c'est ballot .... mais c'est aussi une bonne sortie !!

bienvenue sur géo!!

sympas petite pièce!