1frangin

faire une section "nouveaux" (une ségrégation ...) serait un pire qu'un bien pour moi ... la section identification sert déjà à ça : permettre aux "nouveaux" de poser des questions et voir être orientés vers d'autres sections pour la suite ... et puis de toutes façons qui ira répondre à cette section "nouveaux" ?? qui ? les mêmes qui prennent le temps de répondre déjà !!! (d'ailleurs sur ce dernier point mes réponses ne sont rarement de grands discours ... ok ... mais depuis le début de géo j'essaye dans la mesure du possible de répondre à tout le monde et ça laisse moins de possibilités d' s'étendre à chaque fois ... )

nan nan nan !!! métamicte c'est vraiment la perte de forme cristalline ! un quartz même morion de chez morion gardera toujours sa structure cristalline et sera reconnaissable !! un minéral métamicte lui sera amorphe et il faut une analyse pour le déterminer ... même s'il y a changement de coloration (tendant vers le brun foncé ou noir) la forme cristaline disparait en même temps !! ce n'est pas le cas du quartz ...

calcite pyrite espagne !! re ! secteur villabona ... le temps que ça me revienne ...

bouchon il y a un post épinglé en tête de liste pour l'identification ! mais .... malgré les efforts faits pour ça et que ça soit accessible facilement tant en parcourant le forum que pour la lecture compréhension : quasi personne ne le lit !!! alors tu peux épingler autant de choses que tu veux mais si ce n'est pas lu ... on a une section identification qui fonctionne assez bien c'est déjà un luxe ...

il y a une partie contigue à géoforum dont il n'est pas question ici et c'est fort dommage !!!!!!! car c'est une encyclopédie dédiée aux sciences de la terre où beaucoup d'anciens ont oeuvrés pendant des dizaines d'heures chacun (et quelques uns oeuvrent encore !) c'est : géowiki !! http://www.geoforum.fr/forum/43-geowiki-encyclopedie-de-geologie/ en cherchant un tout petit peu on trouve sur géo ... mais faut descendre tout en basde la page !

lucailloux métamcite c'est la perte de forme cristalline due à une forte irradiation !!! pas tout à fait pareil ... voir géowiki => http://www.geowiki.fr/index.php?title=Amorphe et oui pour loïc les anciens ont passer des dizaines d'heures à mettre en place géowiki ... mais bien peu qui critiquent vont voir cette encyclopédie en ligne ...

fumé c'est irradié ... mais des fois on pense "fumé" mais sous la loupe c'est clair on voit les inclusions !! pour ploemeur dans un secteur on a trouver des plaques de quartz avec un seul crital fumé/morion voir qu'une tache sur un cristal et ce ne sont pas des inclusions ! (même si il y en a aussi sur ploemeur )

de nôtre coté on publie que ce que l'on veut ... certains sites (en sommeil depuis quelques années ) attendent encore d'être cités sur le net !!! et pourtant on a trouvé !! d'autres sites ne sont connus que par certaines minéralogies quand on a du nouveau pareil rien n'apparait !! mais oui un site connu reste facilement trouvable même sans point gps surle net ...

c'est pourquoi on est à la ramasse dans la section découvertes !!! la chance en bretagne on a pas (pas encore!!! vous verrez... ) de fluo ... les silicates c'est moins bandant ... (et dur à vendre ... )

pourquoi ? pour ceux qui s'interrogent !!

même becoup moins !!! dans une même géode on trouves plusieures formes !!!

échassière il reste des traces d'irradiation par les minéraux encore présents sur site ... ce qui n'est plus le cas à ploemeur ! (mais bon on sait que la bretagne est riche en U ...)

ok !! mais ne pas oublier que fumé = irradiation ... donc source possible d'irradiation sur le site ?

théo a répondu aussi ! avant moi ...

puisqu'on parle chiffre : 1* la très grande majorité des inscrits ne viennent pas/plus/jamais sur géo (inscrits pour quoi : ??) 2* dans ceux qui viennent un grand nombre sont hors connection = ils ne participent pas ! de simples lecteurs ... 3* dans ces derniers un certain nombre ne cherchent que des infos pour aller gratouiller sur les sites des autres ! 4* heureusement il en reste qui se connectent pour participer ... bien ... 5* dans ceux qui participent un nombre restreint poste des découvertes ... bien ... 6* mais beaucoup ne le font qu'a des fins de "vitrine publicitaire" (dans le but de vendre plus facilement ler trouvailles ... ) 7* heureusement quelques uns le font uniquement dans un but de partage ! à ce stade là le chiffre du départ (nbre d'inscrits) s'est tellement effrité qu'on a pas besoin de beaucoup plus des 2 mais pour les compter ... enfin dans ce petit nombre une majorité tant à aider dans les identifications ... (à savoir qu'une majorité des demandes revient aux "découvreurs" de pseudos météorites puis ensuite viennent ceux qui cherchent à savoir ce que sait afin d'en déduire la valeur (on en voit régulièrement où les échantillons sont déjà en vente sur les sites bien connu !!! si si !) alors oui nombre de personnes ne sont pas des passionnés !!! les vrais purs et durs on les trouvent dans la dernière catégorie (7) = ça fait peu de monde ! auquel on peut ajouter quand même une partie des catégories précédentes (6 et 5) dans les passionnés (avides aussi de zeuros pour un certain nombre mais bon ... ) et enfin un nombre très réduis dans la catégorie 4 et encore beaucoup moins dans les précédentes ... au final il ne faut pas chercher par le nombre d'incrits (car seul théo peut effacer des inscriptions mais ne le fait .... jamais !!) mais déjà par le nombre de lecteurs ce qui n'est pas énorme comme chiffre (on doit pouvoir trouver ça sur le forum ... je sais plus où car je m'en fout !) et tenir compte que dans ce chiffre il faudrait ne comptabiliser QUE les connectés (pareil on trouve facilement ce chiffre ... ) il est à noter que certains anciens (assez nombreux malheureusement ... ) ne participent plus beaucoup ou même plus du tout (même chez les modos!) allez donc chercher pourquoi ... trop de sujets partent en couille par quelques uns qui bien souvent ne font qu'un court passage sur géo (bien qu'ils soient toujours comptabilisés dans les inscrit puisque non bannis ... ) de là à dire que le forum n'est plus ce qu'il était avant: oui clairement !! on sait chez les anciens d'où vient le soucis (ou les !!) mais clairement que peut on y faire ? aller ailleurs ? où ça participe beaucoup moins qu'ici ? ou alors chercher un endroit où ce n'est pas un forum mais où l'on partage bien plus qu'ici !! juste en passant ... en gardant l'idée que partager est plus intéressant que de quitter géo (ce qui me travaille depuis un bout de temps !! )

putain on a trouver un N° 10 ..... mes excuses aux modos mais c'était trop tentant !!!

.../... Exemples toutes vos identifications, ou 90%, sous la forme, au vu d'une image: "pyrite" "marcassite" "pyrite" "+1" même pas de phrase et jamais d'aide à l'identification, d'explications respectueuses pour le nouveau membre qui à posté sa pierre et aimerai en apprendre plus puisque lui n'a pas su identifier une pyrite, et respectueuse du lecteur (80% des "consommateurs" du forum) qui arrivent sur un sujet en espérant y trouver de l'information avec des vraies phrases, et pas forcément non plus pour connaisseur..../... et combien de ces messages sont : c'est koi ?? sans plus ... alors qu'il y a le post épinglé qui explique simplement comment faire sans connaissances ... et combien de ces messages sont restés sans suite ? car c'est plus pour savoir quoi vendre que l'intéret à la minéralogie ... car le plus souvent (et je m'emmerde pô assez pour faire des sats ... ) le second message c'est " cé koi la valeur?... ha oui l'intéret est bien là ! et combien de ces messages tombent régulièrement sur le forum ? on ne va pas faire un discours pour chacun sachant les 2_3 lignes au dessus !! et combien de ces messages concernent les mêmes demandes ? suffirait juste de lire les autres pages pour trouver par soit même la réponse et là demander une simple confirmation pour savoir si le raisonnement était juste ?? alors toi qui est si fort .... ? aller adieux !! va ailleurs puisque tant d'autres forums te tendent les bras ! (ps : marrant mais beaucoup ici sont aussi ailleur et les mauvais coucheurs se font accueillir pareil ailleurs mais par d'autres ... ça laisse penseur ...)

oups !! mes excuses pour nous c'est tellement évident .. le règne minéral !! LA revue de minéralogie française !

déjà est ce de la malachite ...

oui phil !! et là pô d'hésitation sur l'origine et la traçabilité !!!

http://www.geoforum.fr/uploads/post-2743-0-15506500-1444206675.jpg ile de batz (29)

il me semble _de mémoire_ que dans le RM ils disaient après analyseS mimétite ...

equus ..