1frangin

puisqu'on parle chiffre : 1* la très grande majorité des inscrits ne viennent pas/plus/jamais sur géo (inscrits pour quoi : ??) 2* dans ceux qui viennent un grand nombre sont hors connection = ils ne participent pas ! de simples lecteurs ... 3* dans ces derniers un certain nombre ne cherchent que des infos pour aller gratouiller sur les sites des autres ! 4* heureusement il en reste qui se connectent pour participer ... bien ... 5* dans ceux qui participent un nombre restreint poste des découvertes ... bien ... 6* mais beaucoup ne le font qu'a des fins de "vitrine publicitaire" (dans le but de vendre plus facilement ler trouvailles ... ) 7* heureusement quelques uns le font uniquement dans un but de partage ! à ce stade là le chiffre du départ (nbre d'inscrits) s'est tellement effrité qu'on a pas besoin de beaucoup plus des 2 mais pour les compter ... enfin dans ce petit nombre une majorité tant à aider dans les identifications ... (à savoir qu'une majorité des demandes revient aux "découvreurs" de pseudos météorites puis ensuite viennent ceux qui cherchent à savoir ce que sait afin d'en déduire la valeur (on en voit régulièrement où les échantillons sont déjà en vente sur les sites bien connu !!! si si !) alors oui nombre de personnes ne sont pas des passionnés !!! les vrais purs et durs on les trouvent dans la dernière catégorie (7) = ça fait peu de monde ! auquel on peut ajouter quand même une partie des catégories précédentes (6 et 5) dans les passionnés (avides aussi de zeuros pour un certain nombre mais bon ... ) et enfin un nombre très réduis dans la catégorie 4 et encore beaucoup moins dans les précédentes ... au final il ne faut pas chercher par le nombre d'incrits (car seul théo peut effacer des inscriptions mais ne le fait .... jamais !!) mais déjà par le nombre de lecteurs ce qui n'est pas énorme comme chiffre (on doit pouvoir trouver ça sur le forum ... je sais plus où car je m'en fout !) et tenir compte que dans ce chiffre il faudrait ne comptabiliser QUE les connectés (pareil on trouve facilement ce chiffre ... ) il est à noter que certains anciens (assez nombreux malheureusement ... ) ne participent plus beaucoup ou même plus du tout (même chez les modos!) allez donc chercher pourquoi ... trop de sujets partent en couille par quelques uns qui bien souvent ne font qu'un court passage sur géo (bien qu'ils soient toujours comptabilisés dans les inscrit puisque non bannis ... ) de là à dire que le forum n'est plus ce qu'il était avant: oui clairement !! on sait chez les anciens d'où vient le soucis (ou les !!) mais clairement que peut on y faire ? aller ailleurs ? où ça participe beaucoup moins qu'ici ? ou alors chercher un endroit où ce n'est pas un forum mais où l'on partage bien plus qu'ici !! juste en passant ... en gardant l'idée que partager est plus intéressant que de quitter géo (ce qui me travaille depuis un bout de temps !! )

putain on a trouver un N° 10 ..... mes excuses aux modos mais c'était trop tentant !!!

.../... Exemples toutes vos identifications, ou 90%, sous la forme, au vu d'une image: "pyrite" "marcassite" "pyrite" "+1" même pas de phrase et jamais d'aide à l'identification, d'explications respectueuses pour le nouveau membre qui à posté sa pierre et aimerai en apprendre plus puisque lui n'a pas su identifier une pyrite, et respectueuse du lecteur (80% des "consommateurs" du forum) qui arrivent sur un sujet en espérant y trouver de l'information avec des vraies phrases, et pas forcément non plus pour connaisseur..../... et combien de ces messages sont : c'est koi ?? sans plus ... alors qu'il y a le post épinglé qui explique simplement comment faire sans connaissances ... et combien de ces messages sont restés sans suite ? car c'est plus pour savoir quoi vendre que l'intéret à la minéralogie ... car le plus souvent (et je m'emmerde pô assez pour faire des sats ... ) le second message c'est " cé koi la valeur?... ha oui l'intéret est bien là ! et combien de ces messages tombent régulièrement sur le forum ? on ne va pas faire un discours pour chacun sachant les 2_3 lignes au dessus !! et combien de ces messages concernent les mêmes demandes ? suffirait juste de lire les autres pages pour trouver par soit même la réponse et là demander une simple confirmation pour savoir si le raisonnement était juste ?? alors toi qui est si fort .... ? aller adieux !! va ailleurs puisque tant d'autres forums te tendent les bras ! (ps : marrant mais beaucoup ici sont aussi ailleur et les mauvais coucheurs se font accueillir pareil ailleurs mais par d'autres ... ça laisse penseur ...)

oups !! mes excuses pour nous c'est tellement évident .. le règne minéral !! LA revue de minéralogie française !

déjà est ce de la malachite ...

oui phil !! et là pô d'hésitation sur l'origine et la traçabilité !!!

http://www.geoforum.fr/uploads/post-2743-0-15506500-1444206675.jpg ile de batz (29)

il me semble _de mémoire_ que dans le RM ils disaient après analyseS mimétite ...

equus ..

taches brunes : rouille ? si oui il faut chercher du coté des engins agricoles ! quand à la patine bleutée de certains silex c'est simplement l'office du temps ... on peut aussi trouver des patines blances avec ou sans craquelures de surface : passage au feu ! naturel(incendie) ou homme... sinon la patine donne un aspect brillant légerement vernissé sans changer l'aspect même du silex après il y a aussi des patines artificielles ... pour les fraudeurs !

fumé ?? ou teinté par des inclusions ?

pô toi cuprum !!! l'autre ...

on comprend mieux (encore une fois!!) pourquoi tant sont partis de géo ... ce n'est pas l'envie qui me manque mais plus l'idée du partage tant des minéraux que des connaissances que l'on peut essaimer envers les débutants ... mais ça me tente !!!

super élément que voici !!! poli de plus ... t'est-je traité de con moi ?? il ne me semble pas ... adieu ! c'est mieux comme ça ...

sinon le gris cest un quartz envelloppé de cassi (ou wolfram?? ) et fluo ?

l'ancienneté aide beaucoup suivant l'intéret que l'on porte à nos propres connaissances et l'ouverture à la minéralogie... non !!! de ce qui existe ... ce n'est pas du tout la même chose !! et puis on a chacun ses spécialtés ... oui forcément il faut connaitre un gisement pour le reconnaitre ... on est quelques uns à avoir une bonne connaissance des gisements français même peu importants ... et on se croisent souvent pour confronter nos connaissances ! c'est aussi pour ça que beaucoup nous demandent de l'aide .. aide qu'on fourni généreusement !! maintenant il est certain qu'un caillou de brocante sans origine mais pô cher n'est pô de la vraie minéralogie !! peu importe si on peut aider le demandeur ...

puisque t'as encore raison : un galet brulé ... rien à voir avec un minerais de fer ... marrant quand même que le quartz cristallisé ai résisté au feu ?? m'enfin je m'égare ...

bon ben si t'as raison alors ... mais diable pourquoi venir ici nous poser des questions si tu sais déjà tout ?? comprend pô ....

pas brulé ... minerais de fer pluôt !! (et puis fais pô très froid du coté de chez kayou ! hein claude ?)

ancien je pense ... le burc n'est plus en exploitation ... http://www.geowiki.fr/images/b/bf/Barytine-Burc.jpg

la pech c'est de la pech !!! à l'analyse ya toujours autant d'u !!! sa dureté reste la même ! la densité aussi ! et les autres caractéristiques aussi .... soit s'en est soit s'en est pô !!! c'est tout ...

z"auriez du faire les fossiles du maroc ... histoire de devancer les angevins cette année !

gypse ! se raye à l'ongle ... calcite bulle à l'hcl ! et a 3 clivages !

ludo nous on les laisse comme ça ... c'est un peu la signature du site !