jnoun11

merci pierre

bonjour oudichou peut tu developper ton experience ou tu degage des fossiles avec l acide ca pourrais etre interessant.... j imagine que le lien que tu voulais mettre est celui ci: http://preparation.paleo.amnh.org/42/chemical

salut erakles il est ecrit quatre fois allah est grand...un ex voto effectivement plus facile a transporter qu un coran moins fragile, et ca permet la diffusion de l islam ,genre plaquette publicitaire de l epoque....

salut fab pour moi ,je prefere ne jamais degager un fossile d invertebre avec de l acide fort comme hcl. que ce soit une ammonite ou les crinoides,le cote brillant du fossile c est juste de la calcite fondue donc le fossile est attaquer. le rincage est parfois negliger aussi. une belle plaque de crinoide d erfoud degager avec une sableuse lentement n aurais rien a envier au plus belle crinoides du monde...mais ce n est plus rentable economiquement....

salut ils degagent tout les deux tres bien les fossiles inclus dans le carbonate de calcium. on peut recycler l acide acetique avec de l acide chlorydrique mais pas l acide formique. l acetique se rince mieux . pour des enfants je ne sais pas si c est tres bon de les faire jouer avec de l acide...mais bon. pour ce qui est des prix, en general pour degager un fossile on ne regarde pas le prix car le fossile est toujour le plus precieux ( vertébrés )... pour ce qui est de ton calcaire marneux, ben ca ne changera rien que tu prenne l un ou l autre,l acide attaquera le calcaire et laissera l argile. une argile qu il te faudra eliminer mecaniquement . quand au phosphate tricalcique il est tres faiblement soluble dans les deux acides surtout pour des ph en dessous de 2,1 que l on n atteint jamais lors d un degagement a l acide. bonne soiree jnoun

saut fluopathe tu a raison il y a bien quelques machoires dans ce reportages qui sont vrai. pour les creations a partir des dents c est une demande des clients entre autre les marchands internationaux...donc il doit y avoir une demande des clients internationnaux car sinon ce genre d artisanat n a pas lieu d etre.... normalement c est tres visible . ces merveilles artisanales sont en platre en general et les dents sont bien de veritables dents fossiles.

salut toutes et tous le monde des fossiles de st marie aurait il disparu ? personne n a de photos de fossiles??? en tout les cas merci a tout ceux qui ont mis des photos en ligne les mineraux sont superbes! bon week end jnoun

salut toutes et tous un petit reportage sur le buisness des fossiles au maroc,il faut passer la partie sur les maisons qui tombent en ruine et apres la deuxieme partie est la partie sur les fossiles. http://www.2m.ma/Programmes/Magazines/Societe/Grand-Angle/Grand-angle-Jeudi-28-Juin bonne soiree jnoun

salut brezhoneg pas de poisson la dedans pour moi non plus.

salut pour moi c est bien de l os c est sur, pas rouler differents elements vertebraux,ca me rapelle une faune de l eocene de la dordogne pour la couleur et la consistance. rose et fragile dans un sable. nicolas tu devrais faire un decapage horizontal au dessus de la couche ou tu a trouver ces ossements si cela est possible et descendre doucement sur les os par le dessus, une petite photo de os en position meme sales ,un petit numero avec du blanco de de l encre de chine que tu laisse secher avant de la recouvrir de vernis a ongle incolore , apres tu enleve le sable avec la vertebres dedans ,bien emballer dans un journal sans chercher a les degager tout de suite,tu laisse secher un peu,tu nettoye une surface de l os doucement au pinceau mouiller quand c est propre tu laisse secher et quand c est bien sec tu met du plexigum avec une pipette, laisse secher encore et apres tu nettoye les autres faces de tes os avec un pinceau dans de l acetone ...si c est du sable bien sur. joli en tout les cas et prometteur. bonne fouille jnoun

oups j avais oublier la photo...desole

salut toutes et tous une petite idee sur cette chose? etage probablement miocene et provenance probablement chine. j ais penser a une premolaire usee de platybelodon mais je ne saurais dire la place... merci

il y a tout plein d hypotheses pour la disparition des dinosaures et je crois de tres interessants topics sur geoforum. pour rire un peu une theorie de plus...

bonsoir toutes et tous de la ou je vis je n ai pas toujour la chance de pouvoir assister a des conferences sur l evolution ou autres themes paleontologiques. je suis tomber sur cette petite serie du college de france sur le sujet ,qui peut etre ont deja ete citer par notre ami andre houlbec. cela m a paru fort interessant. je partage donc le lien pour ceux qui comme moi n ont pas la chance assister a ce genre de conferences. lien internet: http://www.canal-u.tv/video/college_de_france/college_de_france_du_darwinisme_de_darwin_a_l_evolutionisme_d_aujourd_hui_introduction.5272

salut fab jolie dent bien ronde avec une belle surface d usure , la carene fait penser a du croco effectivement mais pas du pterosaure.

dent l oeil...un caillou itou

probablement experimenter,et connaissant bien ce qu il cherche...

salut tithonien bravo tres bon sens de l observation et de la preparation. beau boulot! ca fait plaisir merci! bonne soiree jnoun

salut caterpillar probablement un squamosal qui porte le carre, mais sans certitude malgre la qualite des photos .faudrais avoir la chose en main pour se faire une meilleure idee. oceans of kansas est un bon site pour les amoureux de mosasaures et autres reptiles marins. bonne soiree jnoun http://www.oceansofkansas.com/Mosasaurs3/Braincase/TextFig-83_PosteriorSkull.jpg http://www.oceansofkansas.com/mosabrain.html

salut je voudrais juste encourager ce petit musee local. https://www.facebook.com/media/set/?set=a.223645404416304.49249.163895267057985&type=1 bonne lecture jnoun

A new special issue of the Bulletin de la Société Géologique de France devoted to mosasaurs: http://bsgf.geoscienceworld.org/content/183/1.toc Le concept de "mosasaure" est exploré du point de vue de ses origines historiques, et testé de manière em-pirique et phylogénétique afin de l'examiner dans son application moderne. L'analyse historique des origines de la notion de "mosasaure", montre clairement que le terme porte un important fardeau historique (anatomie comparative, empirique, phylogénétique, paléontologique, etc.). Afin de combler les lacunes du concept de mosasaure correctement, ce travail évalue de manière critique les caractères diagnostiques utilisés par Camp [1923] pour les termes Anguimor-pha, Platynota, Varanoidea, et Mosasauroidea, concluant que les données de Camp ont permis que les mosasaures soient uniquement considérés comme des anguimorphes, non platynotes ni varanoïdes. Une évaluation critique semblable est faite pour les caractères utilisés pour diagnostiquer les anguimorphes et les varanoïdes d'Estes et al. [1988], concluant dans ce cas que pas un seul charactère sur vingt-deux n'est partagé entre varanoïdes et mosasaures. Le concept dévelopé par Romer [1956] pour le caractère "narines postérieurement rétractées" des varanoïdes, puis plus tard des mosasau-res, est examiné de manière critique et jugé insuffisant comme test de similitude entre les homologues principaux envi-sagés. Les récents travaux de Rieppel et al. [2007], Conrad [2008] et Conrad et al. [2010] sont révisés de manière critique car ces auteurs ravivent l'usage, et la subdivision des "narines postérieurement rétractées" comme un carac-tère dans l'analyse phylogénétique des anguimorphes. Sur la base de ces critiques, il est conclu ici qu'il n'y a pas de preuve soutenue par des caractères pour soutenir l'hypothèse phylogénétique selon laquelle les mosasaures sont des lé-zards varanoïdes aquatiques dérivés. Une des principales recommandations de ce travail est donc que cette hypothèse soit abandonnée. La dernière analyse critique présentée ici examine les implications taxonomiques relatives à la notion de "mosasaure", découlant de l'hypothèse de l'évolution convergente des palettes natatoires chez les mosasaures telle que présentée par Bell et Polcyn [2005]. En conclusion, il est reconnu que le concept et le terme de "mosasaure" a cessé d'exister d'aucune façon biologiquement significative. Ceci nécessite à l'avenir l'élaboration d'une nouvelle suite de termes et de concepts afin d'exprimer ce que nous pensons maintenant savoir sur ces animaux.

un article d armand de ricqles sur les mosasaures http://www.college-de-france.fr/media/armand-de-ricqles/UPL3655154535554830349_AN_110_De_Ricql__s.pdf

Rosieres , Eocene sup ou MP 19 http://geolfrance.brgm.fr/revues%5Carticles%5CGF4-1-1995.pdf http://univ-lyon1.academia.edu/SergeLegendre/Papers/1125812/Les_phosphorites_du_Quercy_lhistoire_des_faunes_de_mammiferes http://www2.ac-toulouse.fr/lotec/FC-sciences/bach/site_phosphat/fouilles.html

moi personellement je suis encore novice ,c est ca qui est bon dans la paleontologie...sur ton empreinte d ammonite on voit meme les traces de morsures d un gros reptile marin.

une petite photo d un avant de machoire d oxacron de rozieres. (trouvee sur internet)