jnoun11

salut toutes et tous une petite idee sur cette chose? etage probablement miocene et provenance probablement chine. j ais penser a une premolaire usee de platybelodon mais je ne saurais dire la place... merci

il y a tout plein d hypotheses pour la disparition des dinosaures et je crois de tres interessants topics sur geoforum. pour rire un peu une theorie de plus...

bonsoir toutes et tous de la ou je vis je n ai pas toujour la chance de pouvoir assister a des conferences sur l evolution ou autres themes paleontologiques. je suis tomber sur cette petite serie du college de france sur le sujet ,qui peut etre ont deja ete citer par notre ami andre houlbec. cela m a paru fort interessant. je partage donc le lien pour ceux qui comme moi n ont pas la chance assister a ce genre de conferences. lien internet: http://www.canal-u.tv/video/college_de_france/college_de_france_du_darwinisme_de_darwin_a_l_evolutionisme_d_aujourd_hui_introduction.5272

salut fab jolie dent bien ronde avec une belle surface d usure , la carene fait penser a du croco effectivement mais pas du pterosaure.

dent l oeil...un caillou itou

probablement experimenter,et connaissant bien ce qu il cherche...

salut tithonien bravo tres bon sens de l observation et de la preparation. beau boulot! ca fait plaisir merci! bonne soiree jnoun

salut caterpillar probablement un squamosal qui porte le carre, mais sans certitude malgre la qualite des photos .faudrais avoir la chose en main pour se faire une meilleure idee. oceans of kansas est un bon site pour les amoureux de mosasaures et autres reptiles marins. bonne soiree jnoun http://www.oceansofkansas.com/Mosasaurs3/Braincase/TextFig-83_PosteriorSkull.jpg http://www.oceansofkansas.com/mosabrain.html

salut je voudrais juste encourager ce petit musee local. https://www.facebook.com/media/set/?set=a.223645404416304.49249.163895267057985&type=1 bonne lecture jnoun

A new special issue of the Bulletin de la Société Géologique de France devoted to mosasaurs: http://bsgf.geoscienceworld.org/content/183/1.toc Le concept de "mosasaure" est exploré du point de vue de ses origines historiques, et testé de manière em-pirique et phylogénétique afin de l'examiner dans son application moderne. L'analyse historique des origines de la notion de "mosasaure", montre clairement que le terme porte un important fardeau historique (anatomie comparative, empirique, phylogénétique, paléontologique, etc.). Afin de combler les lacunes du concept de mosasaure correctement, ce travail évalue de manière critique les caractères diagnostiques utilisés par Camp [1923] pour les termes Anguimor-pha, Platynota, Varanoidea, et Mosasauroidea, concluant que les données de Camp ont permis que les mosasaures soient uniquement considérés comme des anguimorphes, non platynotes ni varanoïdes. Une évaluation critique semblable est faite pour les caractères utilisés pour diagnostiquer les anguimorphes et les varanoïdes d'Estes et al. [1988], concluant dans ce cas que pas un seul charactère sur vingt-deux n'est partagé entre varanoïdes et mosasaures. Le concept dévelopé par Romer [1956] pour le caractère "narines postérieurement rétractées" des varanoïdes, puis plus tard des mosasau-res, est examiné de manière critique et jugé insuffisant comme test de similitude entre les homologues principaux envi-sagés. Les récents travaux de Rieppel et al. [2007], Conrad [2008] et Conrad et al. [2010] sont révisés de manière critique car ces auteurs ravivent l'usage, et la subdivision des "narines postérieurement rétractées" comme un carac-tère dans l'analyse phylogénétique des anguimorphes. Sur la base de ces critiques, il est conclu ici qu'il n'y a pas de preuve soutenue par des caractères pour soutenir l'hypothèse phylogénétique selon laquelle les mosasaures sont des lé-zards varanoïdes aquatiques dérivés. Une des principales recommandations de ce travail est donc que cette hypothèse soit abandonnée. La dernière analyse critique présentée ici examine les implications taxonomiques relatives à la notion de "mosasaure", découlant de l'hypothèse de l'évolution convergente des palettes natatoires chez les mosasaures telle que présentée par Bell et Polcyn [2005]. En conclusion, il est reconnu que le concept et le terme de "mosasaure" a cessé d'exister d'aucune façon biologiquement significative. Ceci nécessite à l'avenir l'élaboration d'une nouvelle suite de termes et de concepts afin d'exprimer ce que nous pensons maintenant savoir sur ces animaux.

un article d armand de ricqles sur les mosasaures http://www.college-de-france.fr/media/armand-de-ricqles/UPL3655154535554830349_AN_110_De_Ricql__s.pdf

Rosieres , Eocene sup ou MP 19 http://geolfrance.brgm.fr/revues%5Carticles%5CGF4-1-1995.pdf http://univ-lyon1.academia.edu/SergeLegendre/Papers/1125812/Les_phosphorites_du_Quercy_lhistoire_des_faunes_de_mammiferes http://www2.ac-toulouse.fr/lotec/FC-sciences/bach/site_phosphat/fouilles.html

moi personellement je suis encore novice ,c est ca qui est bon dans la paleontologie...sur ton empreinte d ammonite on voit meme les traces de morsures d un gros reptile marin.

une petite photo d un avant de machoire d oxacron de rozieres. (trouvee sur internet)

chaque phosphorite possede sa propre liste faunistique, donc en sachant quelle phosphorite tu fouilles et en te rapportant aux publications sur le sujet ,si j ais bonne memoire c est un document de la fac de montpellier, tu devrais pouvoir identifier ta quenotte. peut etre une premiere premolaire inferieure de cainotherium. il y a deja un topic sur cainotherium si je me rapelle bien. tient nous au courant quand tu connaitra la determination de ta quenotte. bonne soire

super le lien, je l ais en edition papier mais j aimes bien les avoir en pdf aussi pour le voyage. sinon pour zeolithe il ne faut jamais negliger google image c est apres tout la plus grande banque de donnees photo du monde sur tout les sujets possibles. quel etage ta vertebre? on dirais de l eocene du quercy. http://www.lib.utexas.edu/books/britfossils/html/txu-oclc-13370987-2-ophidians-plate3.php http://www.lib.utexas.edu/books/britfossils/pdfs/txu-oclc-13370987-1-403.pdf

OSTEOLOGY OF THE REPTILES. By Alfred Sherwood Romer. University of Chicago Press, 1956: xxi + 772 pp., 248 text-figs. j ais malheureusement pas ce superbe ouvrage en lien sur internet mais peut etre que quelqu un l a? https://www.google.co.ma/search?hl=fr&safe=off&q=snakes+vertebrae&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&biw=1066&bih=447&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=k7xoT_S0LIma8gPVnfGCCQ

bonsoir toutes et tous un bon site avec des publications sur les paleoenvironements et la taphonomie. http://www.authormapper.com/search.aspx?val=journal%3aPalaeobiodiversity+and+Palaeoenvironments&P=7 enjoy jnoun

une decouverte de cette importance aurais merite une fouille en place avec des photos de l animal complet avec son embryon ,pour savoir de quel cote etait la tete du petit par exemple, les animaux de holzmaden ont au moins cet avantage que l on peut voir les embryons directement dans la mere ou a proximite. ici aussi au maroc on a des petits animaux avec les plus gros mais jamais rien d interne pour le moment. pour le moment ce ne sont que des animaux qui ont morts a proximite d autres animaux plus gros. les fouilles futures au maroc devront se consacrer a la recherche de details negliges jusqu alors comme les contenus stomacaux,les gastrolithes ...et tout ce qui est petit animaux a l interieur de grands ...c est cela qui est bien en paleontologie c est qu il y a toujour a faire...

serpent ou lezard

c est sur que l arrivee au turonien des mosasaures qui se sont vite diversifies et adaptes a toutes sortes de milieu a pas dut faire du bien au dernier ichtyosaures, mais je ne penses pas qu ils soient la cause de leur extinction. pour ce qui est de la diversite. au maroc il n y a pas de perte de diversite les oeceans maestrichiens sont pleins de vie depuis les poissons jusqu aux top predateurs. l avantage au maroc c est que l on a du recul et des surfaces gigantesques fouillees quotidienement ce qui donne une meilleur idee de la diversite contrairement a d autres places ou la surface fouillee par les paleontologues est minuscule comparee a l ecosysteme de l epoque. ce qui fait penser que les fossiles sont rares c est surtout le manque de fouilles sur plusieurs annees et sur de grandes surfaces. la vie a toujour ete genereuse et a creer des multitudes.

bonsoir j avais oublier carinodens minalmamar ....

il n y a pas d excuse pour faire un mauvais travail sur le materiel des phosphates marocains,le materiel brut est superbe. je n ais aucun merite ,et je rale toujour ( c est ca les vieux..) quand je vois du materiel massacre pendant la preparation .

salut lexovisaurus a part tethysaurus qui est turonien, ils sont tous maestrichien sup.

bonsoir toutes et tous ca nous donne pour les phosphates marocains ( liste officieuse). 12 especes de mosasaures dans le maestrichien+ tethysaurus qui est turonien †Tethysaurus nopcsai.( ^Nathalie Bardet, Xabier Pereda Suberbiola, and Nour-Eddine Jalil.2003) †Halisaurus. arambourgi .(Bardet, Pereda Suberbiola, Iarochène, Bouya & Amaghzaz, 2005) †Halisaurus walkeri .(Lingham-Solier, 1998) †Prognathodon sp Dollo, 1889 †Prognathodon. currii (Christiansen & Bonde, 2002) †Eremiasaurus heterodontus , gen. et sp. nov sp ( AR. H. LeBlanc, M. W. Caldwell, and N. Bardet. 2012) †“Mosasaurus" beaugei Arambourg 1954 †Mosasaurus hoffmanni Mantell, 1829 †Tylosaurus Marsh, 1872 †Platecarpus ptychodon Arambourg 1954 †Globidens. phosphaticus (Bardet, Pereda Suberbiola, Iarochène, Amalik & Bouya, 2005) †carinodens belgicus ( N. Bardet, X. Pereda Suberbiola, M. Iarochène, M. Amalik, and B. Bouya. 2005) †carinodens minalmamar. (A.S. Schulp, N. Bardet & B. Bouya. 2009) ca fait du maroc. un des pays les plus riches au monde en terme de diversite d especes de mosasaures. bonne soiree