Lucailloux

Évidemment pas de "pseudomorphose en sable", ça n'a pas de sens. La littérature que mentionne Tourbéryl nous renseigne très bien sur le contexte (http://www.saga-geol.asso.fr/Documents/Saga_228_Mineralogie_Bellecroix.pdf) : la calcite vient cimenter les grains de quartz d'un sédiment encore assez meuble, formant des cristaux automorphes (chose super intéressante ; je me demande à partir de quelle porosité-perméabilité ce truc là ne marche plus ?). On peut parler de calcite poecilitique (pleine d'inclusions), mais pas de pseudo. Otto avait mentionné ces calcites il y a quelques temps sur un autre sujet... Je relevais simplement cette petite erreur, qui n'enlève rien à l'esthétique de ces calcites et de la pièce de Tourbéryl !

Mais c'est une pseudomorphose ? Donc c'est silicifié ?

Oui ! J Mudry je ne l'ai pas connu, il est à la retraite. Et P Rosenthal la prend cette année lui aussi.

Vu sur l'ordi je dois nuancer... Je vois des octaèdres, des arêtes "fondues" et un éclat métallique, ça fait pas mal magnétite. Il y a des faces de tétraèdre qui me chagrinent un peu, mais c'est peut être des macles de la spinelle ? Tu est sûr pour l'aimant (essayes avec un tout petit aimant, ou un éclat, et tu le passes sur les cristaux avec les arêtes fondues) ? Je vois finalement des faces du rhombododécaèdre, ça j'en suis quasi sûr : grenat (andradite certainement). Le vert-jaune, épidote. L'association est trouvable à Marki Khel en Afghanistan.

C'est la découverte historique j'imagine en 77 ? Oulah de l'archéo-forumage en perspective Ah super ! On va voir du beau je pense !

C'est vrai qu'on est un peu bêtes, il n'y a aucun moyen de différencier du matériel extraterrestre d'un banal sable bien terrien. Zut alors ! Heureusement que Gégé est là pour nous expliquer comment ça marche.

Pas de soucis pour l'accès normalement, un stratotype c'est juste un joli affleurement. Il faut pas taper dessus par contre ! Ce serait sympa de mettre un petite photo si vous y allez.

Je verrais bien des petites augites ou diopsides... Ou un grenat genre andradite mais je crois pas avoir vu de faces issues de formes cubiques.

On peut les voir ces tétras d'Alzen?

Oh oui JeF il nous faudrait un distributeur de baffes virtuelles !

Non mais stop ! Encore pour le stégosaure ok, on peut presque dire tout et n'importe quoi à cause du peu d'information paléontologique (peu de matos découvert, et dans quel état, connexion anatomique ou pas ?). Mais le sable et les grès faut arrêter. C'est des processus archi connus et bien expliqués depuis longtemps ! Pas la peine de venir embrouiller tout le monde avec des théories merdiques (désolé du terme mais il convient bien je pense), et un débat stérile. Bref j'aimerais pour ma part que les modos ferment ce sujet. Pas la peine de pourrir le forum.

Oh joli !

Pas du tout ! C'est juste mes tp de pétro. Les observations viennent des descriptions des lames faites par mon prof https://chrono-environnement.univ-fcomte.fr/spip.php?article288 Je ne sais pas trop comment interpréter tout ça précisément en termes de conditions diagénétiques ou de paléoenvironnement, on doit simplement comprendre et savoir identifier, en tant qu'étudiants. Je demanderai à l'occasion pour les oolithes ferrugineuses..

Intéressant... Petite correction : une tectite est forcément une impactite (terme global designant toutes les roches qui resultent d'un métamorphisme d'impact).

J'ai beau regarder ailleurs, je vois personne faire mieux à ces champs. On est déjà dans de la microscopie...

Marcassite les dorés ? Et les fins un sulfosel ? Je reconnais pas cette association.

Il est pas terrible cet article Wikipédia... La "labradorite, une variété d'anorthite" mérite correction.

Elles sont sur une dolomie à Miraflores, et sans rien d'autre de notable.

Je pense que les Goa'ulds sont également responsables de la disparition des stégosaures.

Waaaaouuuh ! Et à ce moment là, les extraterrestre belliqueux de l'amas XBG-689' firent s'abattre une pluie de poussières stellaires sur la Terre, ensevelissant les stégosaures. Eh oui, voilà la Vérité !

Similaire, belles oolithes (sphérulites/bahamites?) en voie de micritisation. Deux ooïdes dissouts (les formes ovales). L'intérieur est recristallisé en dolomite (les rhomboèdres zonés) puis en calcite (au centre, en grands cristaux blancs).

Quelques machins en lame mince (c'est similaire aux échantillons polis) en LPA... Je ne me rappelle plus des grandissements donc il n'y a pas d'échelle, désolé. La qualité des photos laisse à désirer, c'est pris clandestinement au portable au-dessus de l'oculaire. Si vous n'avez jamais vu de lame : la calcite c'est les grands cristaux qui remplissent les espaces entre les grains et apparaissent blancs, noirs ou colorés (bleu, vert, rose, beige...). La micrite c'est juste de la calcite microscopique responsable de tout ce qui est gris à peu près. Oolithe ferrugineuse un peu fracturée avec ciment synthaxial primaire sparitique (la frange blanche radiée pas trop visible) Ooïdes micritisés (dans une pelsparite). Le noir c'est de la porosité (dissolution). Oolithes composées partiellement micritisées (dans une oosparite). Traces de compaction chimique : oolithes impressionnées (fitted fabric : on voit les grains "collés et déformés" en fonction du grain voisin comme s'ils étaient mous) + microstylolithes.

Ah ok, Baia Sprie est plus classique avec ces beaux réalgars !

Ça s'appelle la labradorescence et non ce sont des interférences entre les rayons lumineux.

Chouette une discussion sur l'orthographe !