J'ai un peu de mal à comprendre les questions posées (1,2). Ça me semble pourtant intéressant.
1. Et s'il y'a un fond océanique avec autour des marges passives? La sédimentation a le temps de donner des couches bien épaisses.. De toute façon, à part en milieu marin, je vois mal des épaisseurs de sédiments pareilles se déposer sans être érodées.
2. On ne peut pas l'expliquer par la subduction? La plaque Pacifique qui subducte sous le Japon est super vieille, froide et dense, donc a un comportement très cassant. Ces "strates" parallèles à la fosse pourraient simplement être des failles dues aux tensions créées par le poids du morceau subductant un peu plus loin, non?
Ça "tire" vers le bas, la plaque n'admet pas de déformation donc elle casse en failles normales.
3. Je suis d'accord, mais dans l'absolu, je ne vois pas pourquoi un prisme d'accrétion ne pourrait pas donner des couches horizontales, ou au moins à faible pendage, surtout dans le cas d'une subduction high stress, qui plonge lentement.. (?)
Les sédiments marins aujourd'hui en milieu continental le sont parce qu'il y a eu régression océanique. Même dans un contexte de raccourcissement lithosphérique (orogenèse), on peut conserver des couches à faible pendage par chevauchement.