BDCIron

Justement si !!! Sur un moule interne: IDENTIFICATION IMPOSSIBLE !!! Dire que c'est un Conulus c'est déjà trop s'avancer. Surtout que le spécimen semble déformé (s'il ne l'est pas : ce n'est pas un Conulus...) Donc Oursin OUI... Mais donner un nom c'est trop demander...

Ne désespères pas, un spécialiste des bivalves finira bien par te répondre

Ou vois tu que je t'agresse ??? Je te signale juste que Quentin a 12 ans !!! La deuxième partie "coup de gueule" j'ai justement précisé que c'était hors sujet pour que tu ne le prennes pas pour toi... Je pensais que tu aurais compris, il n'y a pas de problème pour moi la dessus. Excuses moi si tu as pris cela pour toi ce n'était en rien le cas.

Donc si je comprends bien ce que tu expliques, l'os se serait dans un premier temps fossilisé puis cassé et enfin à une période plus récente aurait été encroûté ?

Je ne remet pas en cause l’encroûtement, ce n'est pas ce que je dis. C'est la cassure franche qui me gène !!! Cette cassure net signifierait juste que l'os a été cassé après minéralisation et que l’encroûtement a eut lieu ensuite (et serait donc bien plus récent !!!).

Je n'y connais rien en vertébré mais il y a quelque chose qui me chagrine dans tout cela... Ce qui me dérange c'est justement qu'un bout soit encroûté (message #55)... Comment un os qui normalement n'est pas plat sur son extrémité peut ce faire encroûter par des coraux et diverses choses dans le genre. Dans toute logique, pour que "l'os" soit cassé de façon si net il faut qu'il ait été dans un premier temps re-minéralisé (donc fossilisé). Dans le cas d'un os brisé, celui-ci a plutôt tendance à ce briser d'une part dans le sens de la longueur et d'autre part de façon tout à fait anarchique et donc pas net comme le spécimen présenté... Donc la question que je me pose est qui m'interpelle est bien de comprendre pourquoi si c'était un os il serait d'une part cassé aussi franchement ?

Tiens moi c'est pareil j'ai un lot de ces merdes de microminéraux qui ne m'interessent pas du tout à aller mettre à la poubelle... Pour être dans la logique de connerie si dessus, je vais en faire deux photos et aller dans la partie minéraux signaler que je vais les mettre à la poubelle juste histoire de me faire taper sur la gueule et de me la peter avec mes photos qui ne cassent pas trois pates à un canard...

@Quentin: vas voir http://www.ammonites.fr/Etages/Toarcien.htm]ICI[/url] peut être pourras tu trouver quelque chose de ressemblant pour tes ammonites

Quentin croit savoir ... Il n'a que 12 ans !!! Il est la pour apprendre et ce n'est pas en lui disant de se taire que cela va l'encourager à continuer. C'est aussi en faisant des erreurs que l'on apprend. Quentin sait maintenant reconnaître une Hildoceras, ce qu'il ne saurait pas si il n'avait pas affirmer des bétises: Bilan positif !!! Hors sujet n'ayant rien à voir avec ce qui a pu être dit jusqu'alors: Coup de gueule !!! Il faut noter que PERSONNE ou si peu n'a fait l’effort d'identifier ses ammonites alors que nombreux sont ceux qui sont capables de le faire: Honte sur vous !!! Quel est l’intérêt de s'inscrire sur un forum si ce n'est que pour ne participer égoïstement dans le seul intérêt de VOS identifications ??? Quand on ne sait pas on se tait, mais quand on sait ce serait bien de l'ouvrir intelligemment pour aider ceux qui en ont besoin

Il faut regarder la carte géol du coin c'est le meilleur moyen de s'informer et de trouver

Suffit de faire un clic droit sur l'icone image puis "ouvrir dans un nouvel onglet"...

Un Micraster non pas forcement, mais quelque chose de proche

Ah autre chose: Nous voulons SYSTEMATIQUEMENT: -Les dimensions; -Pour les ammonites: une vue de face et une vue de profile. -L'étage géologique (fais toi aider de tes parents pas exemple qui pourront aller sur le site infoterre pour regarder avec toi la carte géologique). Ces quelques renseignements sont OBLIGATOIRES !!!

Quentin: n'affirme rien si tu n'en es pas certain !!! Greg a raison en affirmant que ton ammonite est une Hildoceras bifrons !!! Cette ammonite est bien typique est le doute est vraiment plus que faible sur ce genre de spécimen !!! Tu es la pour apprendre des autres comme nous tous et un jour toi aussi tu pourras sans doute nous apprendre des choses mais comme je te l'ai déjà dit: pour le moment apprends !!!

Moule interne d'Inoceramus pour moi aussi

Tiens Quentin juste pour te donner envie de le dégager plus... La photo suivante te montre ce a quoi va ressembler ton oursin après dégagement... Ca fait envie non ? ^^

Oursin bien évidement !!! Pour l'identifier il va falloir d'une part le dégager un peu plus (commence avec une brosse en nylon et de l'eau pour voir) et préciser l'endroit d'ou il vient. @Sonof: ce dont tu parles n'apparait (bien visible: gros) essentiellement que chez les cidaroidea (sous classe). La nous sommes vraisemblablement en présence d'un membre du super ordre Atelostomata (donc sous classe des Euechinoidea). Ce dont tu parles s'appel l'aréole. C'est une dépression entourant la partie mamelonnée des tubercules et qui permet l'insertion des muscles contrôlant les mouvements des radioles. Mais il n'y a pas que cela !!! il y a aussi les tubercules miliaires qui portent de petits radioles et les pédicellaires ainsi que les granules (la je te laisse chercher un peu ) Tu trouveras facilement des schemas sur le net

Effectivement vu les auteurs ca fait limite peur dans le dos d'imaginer l'évolution du magasine...

Pas besoin d'un super appareil pour faire des photos correctes... Regardes mes photos: Je les fais avec un petit numérique Canon powershot a720is... Suffit juste d'avoir un appareil potable et surtout de savoir l'utiliser !!! Trop de personnes croient que c'est l'appareil qui fais les bonnes photos... Sauf qu'un gros appareil avec un gros gland de "photographe" derrière ca fait de la merde De plus et pour finir: les gros appareils genre mega canon de la mort ne sont pas fait pour faire de la macro !!! Il faut racheter des objectifs pour cela et quand bien même, vous ne ferez même pas mieux qu'avec un numérique la plupart du temps... Investissement élevé= rendu pourri !!!

J'ai cru que l'oursin numéro 2 était pris en photo avec son axe vertical bien droit... Mais comme tu le dis si bien il s'agit la aussi d'un Echinocorys !!! (C'est la que faire plusieurs vues d'un specimen évite de sortir des conneries ^^)

Echinocorys sp pour le premier; Micraster sp pour le deuxième. Ces ourins étants des moules internes, impossible d'y mettre un nom d'espèce...

Donner une espèce à un moule interne ce serait comme donner le nom d'une personne en voyant sa silhouette... La famille oui; le genre déjà moins certain; mais l'espèce impossible !!!

Zeilleria quadrifida bicorne ???

Zeilleria quadrifida quadricorne

Je continue avec les brachiopodes: Zeilleria quadrifida bicorne: