BDCIron

Bien au contraire, je dirais: beau trilo ^^ Cette couche est assez spéciale il est vrai mais pour moi rien de faux dans celui-ci. D'autant plus la fissure sur le céphalon allant dans le sens d'un vrai.

Tu habites ou précisément ?

Au passage, ceux qui votent non ne peuvent pas valider... donc forcement il n'y aura que des votes "oui"

Bivalve.

Absolument pas pour moi les brachiopodes étant répartis sur de longues périodes, la formation seul est suffisante. De plus c'est quasi impossible vu les gisements. Donc pour résumer, la plupart du temps c'est une utopie.

Un coup d'acétone et tu verras bien...

Le nom d'espèce oui !!! Quelle période ; quelle formation... S'arreter à gryphées c'est s'arreter au début de l'identification. Si tu cherches un peu tu verras qu'il en existe de nombreux différents.

A ta place je commencerait par identifier ce que j'ai

Remarque... Au pire tu passes me voir dans la Manche et je te fais essayer comme ca tu te feras une idée par toi même

Niveau surchauffe aucun soucis, je l'utilise pendant plusieurs heures sans soucis. Pour les pointes celles fournies c'est clairement de la merde... Mais je peux t'en fournir en titane (par contre comme je les fait fabriquer je ne pourrai les faire gratuites): c'est incassable et inusable... Le poids en lui même n'est pas trop important et franchement ce n'est pas ce qui te gênera le plus. Par contre les vibrations au bout d'un moment c'est fatiguant. Quand au bruit des bon bouchons d'oreille et on en parle plus

Tout dépend du fossiles... Si il y a eut collage à la glue alors oui ca craint car la glue aussi va dégager... Fallait pas mettre de vernis

Perso j'ai le vibrograv: http://www.atelierlatrouvaille.com/a-percussion-electrique/59-b-vibrograv.html c'est une peu plus de 50€ mais franchement les modeles d'en dessous sont vraiment pourri et à durée de vie plus que réduite.

Effectivement un bain d'acétone l'enlèvera.

Sans doute parce qu'au carbonifère il y avait plus d'arthropodes qu'autre chose... Niveau vertébré ce n'est pas vraiment la grande époque pour eux.

Plutôt sympa le crinoïde d'ailleurs... Cela vient de quel coin ?

Très beau spécimen pour le coup !!! ATTENTION: NE JAMAIS UTILISER D'ACIDE !!! Comme le dit le sablais cela va attaquer le fossile de manière irrémédiable !!! De l'eau et une brosse en nylon suffirait. Surtout sur un aussi beau spécimen ce serait vraiment dommage...

Du coup pour le 7, ca me parait un peut grand... Serait-il possible de le brosser à l'eau et de reprendre une photo à sec histoire d'y voir un peu plus clair ? Des photos sous plusieurs angles sont nécessaires.

Donc vu la taille pour le 5 il s'agit vraisemblablement d'un spirifer du Frasnien de Belgique (région de Barvaux).

Aussi...

On va déjà finire avec cela avant de voir le reste des caisses ^^ Il nous faut les dimensions déjà... Pour le 5, cela ressemble à un spirifer de belgique... Est-ce possible qu'il vienne de la ba ? Quelles sont ses dimensions ?

Magnifique :)

Woai et même conclusion ^^ Comme quoi on est bon :D (enfin je dis ca pour me soulager ^^)

1: Aucune idée... D'autres vues pourraient permettre d'en dire plus ainsi que les dimensions 2: Bivalve indeterminé (et pas une Trigonia...) 3: Oursin: Tetragramma sp. (Incapable pour ma part d'en dire l'espèce d'autant plus que je ne connais le coin) 4: Oursin: Toxaster sp. (même remarque) 5: Brachiopode de l'ordre des SPIRIFERIDA... et certainement pas une trigonie !!! 6: ??? 7: j'aurai plutôt pensé à du crinoïde sans aucune certitude... 8: ? 9: ? 10: Ammonite ? 11: Je ne trouve pas de ressemblance avec une trigonie, j'y aurai plutôt vu du crustacé (mais c'est un avis personnel) surtout si c'est aptien... 12: Crinoïde 13: ? 14: ? 15: Bivalve indéterminé pour ma part.

Il va falloir pour chaque (déjà les numéroter pour qu'on s'y retrouve): -Donner l'origine. -Donner les dimensions -La période si elle est connue. C'est le minimum pour que nous puissions vous aider.

Mon avis ce sont des fragments de cotes d'un sirénidé (Metaxythérium par exemple), mais pas végétal.