Géologiste

Lourde est un terme relatif, faut voir la taille globale de la pièce. Si c'est de la barytine, ça devrait être "dense" pour un objet de cette taille. La calcite, tu verrais une effervescence à l'acide, ce qui n'a pas l'air d'être le cas. POur la fluo, vois tu des cristallisation plus ou moins carré en section, ou mieux des cubes ?? sinon l'as tu goutée ?si c'est salé et amer, c'est de la halite/potasse. voili voilou

Infoterre ne fournit pas les légendes il me semble (et la fonction "information" de la carte ne semble pas marcher). ça peut paraitre bête au premier abord, mais quand on y pense les cartes géologiques sont à la base des documents payants, qui coutent pas mal de pognon à réaliser au BRGM. Donc déjà d'avoir accés gratuitement aux cartes est pas si mal, pour les légendes, je pense qu'il est possible d'aller dans les différents SGR (les bureaux régionaux du BRGM) pour les consulter gratuitement. Voili voilou ^^

j'ai entendu dire aussi que pas mal de beaux cristaux de gypse sont sensibles à la lumière, et ce qui était un beau cristal translucide peut "s'opacifier" un peu. Sinon pour le nettoyage a l'eau, il me semble bien que le gypse est soluble dans l'eau (minéral évaporitique), donc ça pourrait jouer aussi un peu.

peut être vaudrait il mieux faire la photo à la lumière du jour alors, cela rendrait peut être meilleur hommage a l'indicolite qui ici me parait un peu verte. sinon, bien vu mehdi pour le canada lol ++

+1 avec nonogeol et osiris, on dirait un bon grès. Il est assez classique dans ces formations de trouver des zone concentriques ferrugineuses, certainements dues l'altération qui se diffuse par capillarité autour de l'objet altéré. C'est la conclusion qui nous était apparue la plus plausible après très mure réflexion sur un affleurement bidon en Bretagne, avec mon responsable (oui, on aimait se poser des questions con pour en faire le moins possible dans la journée :x ). ++

En effet, un tel sujet a déja été lancé ici http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=2872 Peut être est-il possible de modifier le titre du sujet pour éviter les redites ?? En tout cas, impatient aussi de voir tes pièces Montroc ^^ ++

En effet, reportage énormissime du JT de TF1 ^^ Avec mise en scène, interview de "scientifiques" et autres "spécialistes" :D On commence pourtant bien, avec l'agriculteur qui a soit disant faillit se la manger sur la pomme la météorite. Il a entendu un sifflement, et remarqué que ses chevaux avaient changé de comportement juste avant (véridique, avec gros plan sur le cheval !!!). On le voit ensuite avec l'engin en main, en train de philosopher sur les fameuses croutes de fusion qu'il arrive a distinguer ^^ (premier doute, elle a une tronche bizarre sa météorite). Vient ensuite le meilleur : l'appui scientifique. Interview d'un vieil homme qui a plus l'air de sortir de sa partie de bridge hebdomadaire que d'un club scientifique, la loupe à la main, et un poster sur les météorite en fond (histoire de faire sérieux ^^), qui nous soutient avec le sourire que nous sommes bien en présence d'un rare corps celeste, surtout de cette taille. Zoom sur l'objet ... et là on voit un superbe nodule pyriteux tout typique de 10 cm de diamètre, cetains disent pyrite en fleur, exactement la même que ce que nous a posté MIM sur ce post il y a quelques semaines. http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=2909. Je ne me souviens plus de la fin du reportage, étant trop occupé a me demander si je devais être outré par autant de connerie, ou être plié de rire par...autant de connerie :D petite hypothèse personnelle : à mon avis un minéralogiste amateur passait par là après avoir fait le plein de pyrite, et s'est débarasé du surplus en le balançant au hasard des champs alentour (Redsun ou un de ses disciples lol). Pas de bol, c tombé sur un agriculteur un peu rêveur ^^ voili voilou

La première semble être de la calcite (met une goutte de vinaigre dessus, ça devrait buller légèrement ^^) La seconde, je dirait un bout de roche serpentinisée. Il faudrait voir les autres faces, et nous dire si elle a une couleur vert assez foncé, un éclat gras et un touché assez doux (et peut être même si les parties vertes se détachent en écailles). J'ai choisi "roche serpentinisée" et non serpentine, serpentinite ou encore antigorite pour éviter que ça chipote :coucou!: la troisième, je dirait à l'aspect que ça pourrait être un bloc de fluorine massive. Il faudrait voir une autre face, et une photo plus nette pour pouvoir être catégorique ^^ voilà

Une localité bretonne connue pour ses améthystes : Bégard, cotes d'armor. Il me semble que Le Règne Minéral en a déja parlé. ++

La curiosité me pousse à vous demander ce qui vous permet à tout les deux d'être si sur de vous. Quels sont les éléments caractéristiques qui vous font pencher pour ces gisements ?? merci, ++

Pour le morceau d'améthyste je confirme à 95% la provenance. La carrière de kaolin de Ploemeur s'étend quasiment jusqu'à la mer (en tout cas pour ses propriété foncières, c'est assez sympas de voir la grosse masse blanche en photo aérienne sur le site du geoportail ) et j'ai entendu un collectionneur breton parler d'un filon de quartz, qui traverse la plage, et aurait délivré quelques améthyste. C'est peu courant, la couleur a l'air assez soutenue en plus. La tête du cristal est-elle nickel, ou un peu cassée ?? Trouvaille sympas en tout cas ^^ Pour le reste, je laisse aux personnes compétentes le soin d'identifier la bestiole ^^ ++

Le paléomagnétisme se marque principalement (attention super révélation....) sur les minéraux magnétiques. La magnétite est le principal d'entre eux. (bien qu'il semble que l'ensemble de la roche soit affecté plus ou moins par ce magnétisme résiduel extrèmement faible) C'est grace à ça qu'on a mis le doigt sur le phénomène d'inversion du champ magnétique terrestre, et c'est applicable aussi pour étudier la dérive des continents. Tu en apprendras plus en tapant paléomagnétisme ou "magnétisme des roches" sur wikipédia ou google. amuse toi bien, c'est un sujet assez marrant....au début ^^ ++

Je dois être un peu à la masse, un dimanche soir, un pb un peu alambiqué... Mais heu ... moi pas tout comprendre !! d'ou viens cette nouvelle définition du minéral ?? qui a déja vu un cristal de Bérylium ?? en quoi Rémy confirme t'il ce qui a été dit avant ?? il ajoute un pan non négligeable à la définition au contraire. Pas taper hein, ni mordre. Je voudrais juste...comprendre ^^ merci d'avance

puisque le sujet des faux refait surface...voici un "oeuf de galène" retrouvé au fond d'une étagère. C'est un cailloux assez vieux, qu'on m'avait acheté il y a de ça plusieurs années, et je me suis toujours posé des questions sur l'authenticité, sans jamais creuser l'affaire. Alors, messieurs les spécialistes ?? ^^ l'oeuf fermé l'intérieur, la galène avec des pseudo stalactite(mite), des sortes de tentacules zoom sur la pseudo gangue, une résine blanche granuleuse assez bizarre

très sympas, ça me fait un peu penser aux quartz du Trias des corbières. et justement, j'en ai un qui risque de relancer le débat : celui ci est un hématoïde, sans conteste Mais que dire de celui là ?? Le rouge est une sorte de "nuage" dans la masse, pas de forme de fantome de cristalisation, pas d'inclusion en boule (au passage, que je trouve superbe ^^). Si comme Cedrik le suggère, je le coupe en deux, en effet une moitié sera un peu rouge, l'autre ne le sera pas. Alors ?? Je ne saurais donner de réponse précise, mais mais à mon avis la réponse se trouve dans l'éthymologie du terme hématoide, comme il a été déja suggéré. Quartz a inclusion d'hématite, quartz rouge ?? Par contre, je me suis moi aussi interrogé sur les quartz recouverts d'une couche d'oxydes EN SURFACE uniquement, peut on les inclure dans la définition, je n'en suis pas sur. ++, et bon débat ^^

alors, cette vieille polémique a déja eu ses jours de gloire sur ce forum lol voilà juste quelques sujets, ou tu auras tes réponses (encore que...) : http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic...mp;hl=marcasite http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic...mp;hl=marcasite http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=214 voili voilou, bonne lecture ^^

Si si, stoechiométriquement parlant, ce sont exactement les 2 même formules chimiques : FeS2. La différence réside dans le systeme cristallin il me semble (orthorhombique pour la marcasite, et cubique pour la pyrite). A confirmer tout de même

géniale la diorite orbiculaire, j'en avais bcp entendu parlé mais jamais vu. et l'orbicule (ça se dit ça ?? o_O) bien centrée sur le cailloux, super sympas. Histoire de pas rester sur une image un peu trop spécifique de ce genre de roche, une granodiorite quartzique (j'ai les lames minces aussi si vous voulez :coucou!:) tout ce qu'il y a de plus con, en Bretagne. bon par contre je m'éloigne du sujet...je voterai micaschiste quand même (mais il est un peu spé quand même, il devait pas se ballader très très loin du massif intrusif)

jolie question piège. Au premier abord, j'aurai dit granite aussi, mais la reflexion du Sablais me fait douter... ça ne fera absolument pas avancer le shmilblik, mais faut se méfier, un granite peut contenir bcp de biotite, ce qui lui donnerai une teinte plus sombre (aspect mélanocrate), et peut ausi présenter une légère foliation (a cause justement de ces micas, ou de diverses phénomènes qui ont orientés les minéraux). voilà qui n'arrange personne lol là par contre aucune chance, les diorite ont une couleur très caractéristique dite "poivre et sel", super riche en quartz, plagio + amphibole (pas ou très peu de biotite). ++

je suis totalement d'accord sur le fait que ça ne semble pas être un minéral, mais un morceau de roche. Par contre, qu'est ce qui vous fait penser à de la serpentine massive ?? Il y a déjà eu sur ce forum pas mal de sujet traitant de serpentine, dont celui ci "serpentine", et cela ne semble pas du tout y ressembler. La coloration verte, l'aspect luisant, gras, arrondit, le débit en écailles... on ne retrouve pas tout cela. Par contre, ça me fait énormément penser à un morceau de Cornéennes, un terme un peu fourre tout qui désigne des roches métamorphiques très conpactes, extrèmement dures, au contacte des masses granitiques. Certaines sont très sombres et granulo fines, comme celle ci. De plus le débit en "briquette", est typique de ces roches super massives (ce qui expliquerai les faces planes et les angles du cailloux). Après, reste a savoir si ça colle avec la géologie du coin ^^ A moins que ça ne soit "tombé de la poche de quelqu'un" comme tu le penses Roswell. ++

la pièce fait 12 cm de long, les grenats font grosso modo 0,5 cm de diamètre

Pour info, oui l'ile de groix est une réserve géologique, donc le coup de marteau est un péché capital et le ramassage soumis au jugement divin ^^ Par contre, de source a peu près sure, seule une (grosse) partie de l'ile est concernée, tout n'est pas protégé ;-) Bon sinon, pas plus de grenat breton en collection ?? en voici un petit, histoire de lancer les breton sur le sujet Grenats (almandin certainement) trouvés sur un vide grenier. Localité Rostrenen (si quelqu'un est capable de me donner des précisions, je suis preneur ^^)

ma question va peut être paraitre stupide ou légèrement naïve, mais dans mes souvenirs pas si vieux que ça de fac, les exams, ça portait sur....le programme du semestre :x:x T'as pas eu de TP de pal ce semestre ?? micro pal, macro pal ?? avec séance de dessin obligatoire, de microscope et de classification (et caractérisation d'age), tout ça tout ça...enfin des TP super fun quoi à mon avis c'est plutot vers le contenu du programme de pal de M1 de ta fac que tu dois orienter tes révisions (c'est vaste la pal, y'a des risques de s'y perdre)

Bien trop vague! personne, à moins d'un bol MONSTRUEUX ou de dons divinatoirs, il est impossible juste sur quelques critères de couleur de donner une identification. Il faudrait au moins une idée de la dureté, du poids (densé, léger...), la couleur de la trace, une provenance, pkoi pas de la réaction à l'acide... la forme des cristaux, ça risque d'être compromis vu que ce sont des pierres polies... et puis une photo c'est le must ^^ voili voilou

J'ai eu a faire un rapport complet sur la genèse Himalayenne pdt mon DESS, si ça t'interesse je peux te l'envoyer. toute personne intéressée peut me contacter par MP ++