Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux à Paris, avec fossiles et gemmes.
▲ Bourse minéraux et fossiles à PARIS ▲

Principaux sujets de Géoforum.


Bourse minéraux à Paris, avec fossiles et gemmes.
▲Bourse minéraux et fossiles à PARIS▲

alex.tre

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1212

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par alex.tre

  1. alex.tre
    C'est vrai alors voici un bois ( jais) avec écorce pyritisée , cénomanien, Aude
  2. alex.tre
    @phoscorite m'a transmis hier cet échantillon d' Ojuela pour photos, voici donc les résultats aurichalcite, hemimorphite et (calcite?) et ... et ... en tout cas c'est superbe
  3. alex.tre
    Très chouette !
  4. alex.tre
    J'allais poser la même question !
  5. alex.tre
    Comme Dominique, ressemble méchamment à un fragment de gros pecten
  6. alex.tre
    Il faut peut être chercher du coté des pédoncules de crinoïdes ...
  7. alex.tre
    joli ! mériterait une coupe nette avec un polissage
  8. alex.tre
    😁, sinon lorsque les "géodes" sont remplies d'aragonite dans ces même coraux , cela donne ça :
  9. alex.tre
    Je viens participer à ce sujet que je viens de découvrir, avec Goniopora elegans (Kuzmitcheva 1987) avec non pas de l'aragonite ou de la calcite qu'on y retrouve le plus souvent mais cette fois il a développé dans son anfractuosité de la baryte ( voir possible celestite ) le résultat est original
  10. alex.tre
    Il porte même des bottes parfois 😇
  11. alex.tre
    C'est un véritable guide et qui a du "pif" en plus
  12. alex.tre
    Je vais peut être dire une "connerie" mais visuellement ( photos 4,5,6,7 ) cela fait quand même très "or"
  13. alex.tre
    Je te comprends , je passe des heures à les explorer, c'est une sorte de voyage dans un autre monde
  14. alex.tre
    Pour ma part j'ai bien compris, c'est comme pour ceux que j'ai présenté, juste avant, de Collioure qui ont une cristallisation très particulière , je pensais même que c'était des pseudomorphoses de clinosoisite car ils s'intercalent avec ces derniers
  15. alex.tre
    Non rien au niveau coquillages, juste pour une petite panière déco dans la sdb...
  16. alex.tre
    Merci, mais il faudrait surtout féliciter @Aldebaran66 pour son œil de lynx sur le terrain !
  17. alex.tre
    Grossulaires de Collioure , forme allongée
  18. alex.tre
    Ne t'inquiète pas, j'ai aussi décelé un grand nombre de "plumes" et de "pattes griffées" au début de mes recherches qui se sont avérées être des microfissures ou des pseudo fossiles, les véritables inclusions sont sans appel ! pour exemples
  19. alex.tre
    Et bien merci pour ce complément d informations,je tâcherai d y penser, je vais y ajouter un pense bête...
  20. alex.tre
    Merci ! Après maintes recherches il semblerait que ce soit bien la partie radiculaire du grappin (holdfast en anglais) d'un crinoïde et peut être plus précisément d'un eucalyptocrinus (ça tombe bien ils vivaient au silurien ....) un clin d'œil à @fossilo19 Suis toujours ouvert à d'autres propositions !
  21. alex.tre
    Merci pour vos interventions ! Résultat après quelques heures de dégagement, je pense m'arrêter là de peur d'abimer ...
  22. alex.tre
    Voici les photos demandées
  23. alex.tre
    Bonne idée à approfondir !
  24. alex.tre
    Je ne pense pas, c'est pour cela que je disais plus haut que la section n' avait aucune forme particulière
  25. alex.tre
    Merci pour la précision !
×
×
  • Créer...