alex.tre

En parcourant la toile Il semblerait que les sphères noires soient de la Lépidocrocite ( très proche de la Goethite !)

Merci à toutes et tous pour ces interventions des plus intéressantes avec des liens très explicatifs. Un quartz améthyste qui se sera bien laissé prendre en photo et qui aura toute sa place dans mes tiroirs , J'aurai appris beaucoup de choses sur ce post.

Avec plaisir !, le top ce serait que cela baisse encore un chouillat ... pas grand chose 5 à 10 cm

Merci de vous intéresser à mon joli quartz ! Je viens d'explorer à nouveau le spécimen à la recherche d'inclusions rouges mais en vain, par contre voici trois autres photos intéressantes : une zone riche en cristaux aciculaires une zone où des boules noires viennent s'inviter ( elles sont bien à l'intérieur du quartz et pas en surface !) inclusion ocres en forme d'épis Tout cela sur des zones réduites mais disséminées

Merci beaucoup Pierre pour tes recherches et ces compléments d'information extrêmement intéressants !

Petite sortie matinale et un murex : Hadriania craticuloides recouvert d'une couche de bryozoaire encroutant Pas encore trouvé une identification valable , si vous avez des idées

Merci

Merci pour ce complément d'info, je me dirige donc vers des inclusions de Goethite

Merci beaucoup pour votre avis et pour le lien. Goethite serait un bon candidat également. Attendons d' autres avis... Sinon, Oui un ami généreux, beaucoup de sorties en commun 😁

Merci , je vais donc rester sur rutile

Lors de la bourse de Narbonne @Aldebaran66 m'a fait don (entre autres…..) de ce joli quartz améthyste fenêtre de Chibuku , District de Chiredzi au Zimbabwe. Il est indiqué sur l'étiquette "morphologie extrême", par contre ce qui n'est pas indiqué et que je viens de voir à la bino , c'est une multitude cristaux aciculaires brun-dorés sur quelques zones bien précises et limitées de ce quartz Que pensez vous que ce soit , rutile, hématite ? Merci d'avance !

Merci pour les photos bien représentatives ... Je n'y ai même pas pensé......, Oui jolie bourse bien sympa comme toujours avec beaucoup de visiteurs. J'ai pu me faire de nouveaux contacts et quelques petites acquisitions !

Autre surprise trouvée proche du Gigantopecten toujours dans le pliocène Anomia sp. 34 mm et un Lutraria sp. que je n'ai pas encore réussi à identifier avec certitude 68 mm , les deux valves sont intactes

Très chouettes !

Elle ne va pas être contente si tu te moques .... Pour en revenir aux nodules, j' ai un peu creusé la question : Selon certains, leurs formations répondraient à des contraintes environnementales spécifiques . Dans les zones à forts courants marins , le développement de ces excroissances lourdes augmentait la masse de la coquille et modifiait l'écoulement de l'eau, aidant le bivalve à rester ancré au fond sans être emporté. "nodosiformis" serait alors bien une variante due au milieu. Le mieux serait d' en retrouver d' autres, comme je disais. À voir

Ton idée m'a aussi effleurée l'esprit mais j'ai de gros doutes car emporter des morceaux de bois ou pommes de pin , ça flotte ... mais une coquille fragile ! mais bon pourquoi pas, la nature est bien étrange L'autre pb c'est qu'il faudrait aussi que le Miocène plus en amont ait fourni cette espèce , et là je ne trouve rien...

Je reviens sur mon précédent Pecten qui me donne du fil à retordre... deux choses : La forme , le nombre de côtes et le niveau Pliocène le désignent comme Gigantopecten latissimus Sauf que cette espèce ne présente jamais de nodosités, les côtes sont toujours lisses ...... L'espèce qui présente des nodosités (identiques au mien , qui a le même nombre de côtes et qui présente également cette forme est Gigantopecten nodosiformis ( ancienne appellation: Chlamys latissima f. nodosiformis...) , par contre il semblerait que cette espèce ne soit rencontrée qu'au Miocène ..... Pour exemple extrait de https://pectinidae.weebly.com/systematic.html: Qu'en penser ? parce que là , pas de doute sur son origine, trouvé personnellement noyé au milieu de bivalves et fragments dans les marnes du Zancléen Le mieux serait d'en trouver d'autres, je sais , peut être un jour.....

Incroyable ! tu as dû me porter chance ! je viens de sortir ce spécimen de mon spot à bivalves du Pliocène qui ressemble fort avec, en prime, des nodosités sur les côtes Bon c'est un "bébé" avec ses 60 mm .... Ce serait Gigantopecten cf. latissimus ( à confirmer) On devine bien les nodosités

Excellent ! ça sent la motivation .... à samedi matin !

Oui c'est assez impressionnant , avec cette dernière fournée qui fait suite, j'en suis à 54 espèces de bivalves que j'ai répertorié jusqu'à aujourd'hui, je pense et j'espère que je suis pas au bout de mes découvertes Après, il faut aimer les bivalves ...... J'ajouterai donc les nouvelles espèces au fil de mes trouvailles Carditoidea avec Cardites antiquatus taille 40 mm Cardites laurae neglecta taille jusqu'à 30 mm Cardioidea avec Acanthocardia aculeata 60 mm Laevicardium cf. crassum 35 mm Nemocardium cf. italicum 21 mm Europicardium multicostatum 40 mm Et deux spécimens ayant échappés à mon œil lors du tri .... Tellina pulchella 25 mm et Anadara diluvii bolenensis 34 mm

@elasmo je t'ai envoyé un MP

En voilà un joli puzzle 🤪

Toujours dans le Pliocène catalan Pinnoidea avec Atrina pectinata 160 mm, très fragile à extraire Limoidea avec Limaria tuberculata 55 mm Pharidae avec Ensis ensis 60 mm Mytiloidea avec Modiolus mytiloides 50 mm Modiolus ? sp. 75 mm Nuculoidea avec Nucula placentina 25 mm L'intérieur de ce bivalve est toujours d'un beau nacré argenté

Juste pour info , les flotteurs de crinoïdes s'appellent Lobolithes (mais "flotteur" ça marche aussi ....😁)

Proche de Ostrea , le genre Pteria avec Pteria phalaenacea Pliocène Roussillon taille 45 mm