Aego

Meilleurs vœux à vous Tout est une question de taille qu'il faudrait préciser. A priori cela semble petit et je rejoindrais manu pour un morceau de tige de crinoïde. Pour le post 6 j'opterais bien pour de l'Hildoceras. Pour l'ammonite du premier post cela pourrait être effectivement une Pleuroceras spinatum mais deux choses me gênent: Les côtes projetées vers l'arrière et l'ombilic très ouvert. Mais sur le post 5 on voit bien des spines.

Probablement du toarcien de la base de la zone à Grammoceras thouarsense (sous zone à G.striatulum ?)

Tout à fait comparable à ce qu'on trouve en lorraine dans un niveau plus ou moins phosphaté à Catacoeloceras sp (c'est le cas je pense ici) mais aussi Plein d'autres fossiles plus ou moins complets souvent de petites tailles( vertèbres, bois, bélemnites, nautiles et ammonites( Pseudolioceras, Polyplectus, Phymatoceras, nodicoeloceras, Collina mucronata, quelques Hildoceras, etc.) Cela semble correspondre au sommet de la zone à Hildoceras bifrons et au début de la zone à Haugia varibilis.

Pour la 2 probablement un nucleus de Grammoceras aussi mais je ne me rappelle plus de quelle espèce

Pour la première peut être une Grammoceras

Merci pour ta réponse Crio. En regardant les cartes géologiques pour te répondre je m'aperçois que je suis loin d'avoir prospecté l'ensemble des affleurements Valanginiens! A vol d'oiseau en tout cas,certains sites que j'ai visité sont très proches de l'endroit que tu signale! Donc j'espère poursuivre mes recherches. A plus.

Merci Milou J'avais déjà regardé le site d'Hervé et celui de Cyril ce qui m'a amené à poser la première question puisque les cartes géologiques qui datent un peu indiquent Holcophylloceras calypso. la deuxième question vient également un peu de la puisque Herve présente une ammonite de l'Isère tandis que ses autres pyriteuses du Valanginien proviennent pour beaucoup de la Drome. Par contre les deux présentées par Cyril sont drômoises mais viennent-elles du nord du 26 ou pas?

La plus grosse des Holcophylloceras fait 49 mm, La plus grosse des Ptycophylloceras semisulcatum 39 mm et La Kilianella Superba? 29 mm . J'ai également récolté Neolissoceras ainsi que des morceaux de Protetragonites, de lytoceras sp et de Olcostephanus.

Bonjour, je viens de récolter des ammonites en pyrite du Valanginien de l'Isère et , rentré chez moi, je constate que j'ai récolté plusieurs Holcophylloceras que je n'avais pas trouvé dans d'autres affleurements du même étage dans le 26, le 04 ou le 05. Hasard qui nous fait dire plein de bêtises ou variation de faune due à un niveau légèrement diffèrent ou en lien avec le facies vocontien ? Holcophylloceras calypso ou Holcophylloceras silesiacum? quel est son petit nom actuel?

Bonjour, Si j'ai bien compris, seule l'ammonite trouée serait de Bretagne. La troisième et dernière semble porter des traces de tubercules dans l'ombilic et ressemble à Aspidoceras acanthicum du Kimméridgien . Quant à la provenance : elle peut aussi provenir de Bretagne mais village ou lieu dit! comme Bretagne en Indre!.

Ce serait plutôt l'inverse! Les nautiles sont beaucoup plus anciens

Elles en ont plusieurs et surtout des "pieds" sur la tête Céphalopodes.

ben oui niveaux condensés. Personnellement compte tenu de l'aspect de la gangue et de l'origine de la bête, je dirais oxfordien inferieur mais, sur le terrain on passe très vite d'un horizon a l'autre, d'une lentille à l'autre, donc je n'irai pas plus loin.

pour la provenance je pense que tu a vu juste Bathollovien: soit les environs de Chatillon sur seine, soit au aux portes de Dijon. Une vue ventrale serait un plus. je penche également pour Euaspidoceras ou Paraspidoceras .

Fagesia semble avoir une croissance en épaisseur plus rapide. On peut aussi se demander si ces deux ammonites sont du même étage voir ère. La plus grosse me fait penser à du permien mais les lignes de suture de la petite ne correspondent pas il me semble. Après si c'est du secondaire ca va être dur de trouver

La 623 f ne serait pas plutôt Aptienne? (Colombiceras);649 b Parawedekindia oxfordien probable quoique; 652 b oxfordien?, Valanginien? Pas facile!

Bonjour, cela y ressemble beaucoup. Par contre le diamètre de l'ombilic est presque nul .

Bonsoir, je profite de ce sujet pour vérifier ce que j'avais observé il y a plus de quarante ans. Est ce bien à la tranche sur mer ou à jard sur mer qu'il y avait une jeté en bois? c'est à ses pieds que j'ai trouvé ma première Creniceras. A l'époque , quand on allait vers le nord il y avait plein de murets (pour piéger le poisson avec la marée?) Cela provoquait des ravinements et on trouvait souvent des petites pyriteuses. Je suis retourné à la tranche sur mer il y a une dizaine d'années et j'en ai retrouvé entre la tranche et le phare toujours dans des ravinements faisant apparaitre des argiles (Taramelliceras, Hecticoceras, perisphinctidaes) .

Bonjours, c'est difficile de prendre une décision dans ces cas la! Toutefois je crois que ton ammonite est complète (mais mitée des deux cotés)et que sa loge d'habitation semble s'arrêter juste après l'aspérité avant la partie droite (entre six et sept pouces sur la photo droite. Sur la photo de gauche, on voit comme un petit creux à coté du mur ombilical (légèrement à gauche du milieu de la photo): Personnellement, je partirais de ce point pour rejoindre dans une courbe légèrement convexe un point situé à environ 2 cm à l'avant de la petite aspérité. peut être qu'un autre blogueur peut -il te faire le tracé sur la photo?

Bonjour, Une Amaltheus du Domérien à coup sur. Dans ton premier post du sujet, j'aurais bien dit fragment de loge d'habitation de Phylloceras heterophyllum.

Autre provenance possible au pied des côtes de Meuse dans le Longeau entre autre.

La photo déforme peut être un peu mais quelle Scaphites du turonien ou du cénomanien de Madagascar? Non je pense également à Forbesiceras.

plutôt Pseudotissotidae compte tenu du ventre; peut être même la première qui semble complète. La dernière ressemble à un Mammites.

Bonjour, cela fait plutôt penser à des roches éruptives plus ou moins façonnées par l'érosion: Fragment de lave cordée?

je n'exclus pas Erymnoceras quand on regarde post 8, on a l'impression que les côtes sont en chevron vers l'avant sur le ventre.