Aego

J'ai personnellement hésité entre de l'os et du végétal de type jonc ou prêle mais pas avec du bois. la tranche étant encrassée, il faut se contenter de regarder en bas à gauche du deuxième agrandissement où on devine la structure osseuse. A titre de comparaison et en clin d'il à Anthony, voici des os du toarcien du nord meusien très fibreux et pas du tout spongieux. Désolé pour les photos, mais je suis au maximum de ce que je peux faire.

Voici un agrandissement du supposé morceau d'os (fragment de côte?). Pour ce qui est des morceaux de crustacé ,que j'échange en général, ils ont été récoltés au mois de juin et je laisse les spécialistes mettre un nom dessus.

voici des photos plus détaillées

Voici quelques pièces que l'on peut trouver avec pas mal de chance sur le site

Bonjour, La 12 ressemble plus à un Grammoceras {même déformée on devrait voir une division des côtes aux abords du ventre(bord extérieur) d'une dactylioceratidae} Pour la 14 et surtout pour la 19 je dirais Polyplectus bicarinatus (première impression)ou Harpoceras.la 13 est aussi un Hildoceras.

bonsoir , C'est pas plutôt caca ça? Extrémité de coprolithe je pense!

Je passe régulièrement (pour n'y descendre qu'une ou deux fois par an) sur ce site. la plupart du temps, je préfère m'abstenir: Il y a deux ans il y avait les restes d'un chien qui s'était fait surprendre. Les crustacés et dents sont plutôt en amont , à la limite de l'aptien. Les récoltes sont très irrégulières du fait d' une oxydation rapide des fossiles et du passage d'autres chercheurs. Leylliceras, Fragments de Protanisoceras et Hamites, Brancoceras?, Hoplites, Desmoceras (les premiers à se décomposer)et des Beudanticeras.

Bonjour, pas spécialiste des oursins mais la photo4 correspond à un fragment de radiole d'oursin (Cidaris?)

pyb a raison; la provenance le confirme . Pour voir si on est en présence de calcite ou de calcaire par rapport à du quartz ou de la quartzite on verse une goute d'acide chlorhydrique (HCl) sur ce que l'on veux vérifier. S'il y a effervescence, c'est de la calcite . Probablement ce genre d'ammonite/

Bonjour, Difficile de répondre de façon certaine pour la question 5 je dirais on transporte quand même!!! En admettant que le proprio te laisse utiliser groupe et disqueuse comment tu transporte ce matériel lui aussi peu transportable. je crois qu'il existe des meuleuses d'angle sans fil; ca peut aider mais souvent on arrive à de meilleurs résultats avec un coup de masse précis. Pour la question 4 ça dépend de la roche mais c'est souvent difficile (avec une sableuse par exemple) si tu n'est pas daltonien, tu peux essayer de les cacher avec divers produits ou enduits . Pour la question 3 , c'est sur que cela facilite la vie mais il faut quand même dégrossir avant. Question 2 pour cette ammonite, je ne m'y aventurerais pas trop car elle semble déformée et avoir l'ombilic écrasé. Donc si tu dégage l'autre face tu risque de te retrouver avec un beau bracelet. l'ombilic de cette ammonite est écrasé. comme dirait un humoriste vosgien, il est si fin qu'il na qu'un coté. Pour moi, sur le grossissement de ta dernière photo, la partie gauche est intacte alors que sur la partie droite tu as traversé l'ombilic ; c'est l'empreinte dans la roche encaissante. Donc pas touche à la partie brune probablement en limonite!

C'est ce que je pensais aussi avant de perdre en quelque mois des ammonites du valanginien récupérées en place et encore toutes argentées ! A l'inverse certaines trouvées en surface et transformées en limonite ne bougent plus (un truc que seule dame nature arrive à faire!). Pour le Rustol, je l'ai utilisé aussi, même pour d'autres ammonites car au début cela donne un aspect mouillé ou l'on voit bien les détails mais après ca absorbe la poussière et cela devient très moche.

Bonjour, je ne connais pas le coin que tu indique ni si tes ammonites vont s'oxyder ou pas mais , avec les ammonites en pyrite, les mauvaises surprises peuvent arriver n'importe quand. Il suffit de les déplacer d'une pièce à une autre ou d'une variation de température pour que cela se déclenche sur une pièce qui n'a jamais bougé. Il faut donc à mon avis prévoir le pire. Il faut aussi faire attention de bien les repérer stratigraphiquement car plusieurs étages sont représentés dans les marnes noires il me semble. Je te conseille donc de prendre les précautions suivantes/ 1 Les prendre en photo sous tous les angles 2 Prendre si possible le plus de mesures (épaisseur ,hauteur, diamètre, diamètre de l'ombilic...) et essayer de les déterminer. 3 ne pas les mettre dans la même boite et les surveiller. 4 Si tu veux être tranquille, les mettre dans de l'huile de paraffine immédiatement après ou dès que tu vois une tache suspecte souvent de couleur blanche.

Profitant d'une journée un peu plus lumineuse, j'ai pu faire les Photos ventrales de la microconque ainsi que des photos de l'association. Meilleurs vœux ,

La vue ventrale est sur un fichier que je n'arrive plus à ouvrir (ou très difficilement). Plus de 400 fiches ammonite avec 2 ou trois photos c'est trop lourd et je ne peux plus rien bouger. je referai des photos donc(celle ci ne s'est oxydée). Je corrige le diamètre 17mm. Je n'ai pas voulu l'associer à une espèce précise parce que j'en avais trouvé une autre moins costulée (perdue par oxydation). J'en ai quand même d'autres non pyritées avec la même costulation et même une association en cour de dégagement avec une macroconque identique à celle présentée. Si vous pensez à une Aegoceras c'est raté: les cotes traversent le ventre sans diminuer , sans s'épaissir et Sont toutes droites. A l'inverse, comparez le départ des côtes au niveau de l'ombilic.

En principe les animaux de races différentes peuvent se croiser entre eux et donner une descendance qui elle même peut se reproduire, ce qui n'est pas le cas de deux espèces différentes. A tout hasard l'ammonite présentée toute floue n'est pas celle de ton avatar?

Trop lourd donc voici la macro

ce sujet m'intéresse, je le remonte donc. Voici deux Lytoceras des marnes à amalthées ( Groupe des Fimbriati) avec un dimorphisme de taille puisque j'ai trouvé un morceau de chambre d'habitation de plus de 17 cm de section dans une sablière des environs de Pont à Mousson. moins de 15 mm pour la microconque et plus de 20 cm pour la seconde.

Merci On aurait gagné du temps avec la deuxième photo de ton dernier post (Dactylioceras) . Après on ne peut pas non plus être précis du fait qu' elles sont écrasées mais on arrive quand même à la zone à falciferum voir la sous zone.

je n'ai jamais vu ce morphotype. A part le fait que les côtes me semblent moins coudées que chez falciferum sur la photo, ca colle beaucoup mieux aux schistes cartons!

Le top ce serait d'avoir une clé de détermination comme la flore de Gaston Bonnier mais il y a du boulot surtout que la nomenclature des espèces , sous genre, genre voir famille change souvent. Je sais qu'il en existe au moins des partielles pour certaines familles comme les Perisphinctidae (j'en avais une que j'ai perdue). Sinon les cartes géologiques au 50000è donnent souvent quelques noms et sont très utiles même si il faut souvent les remettre au gout du jour pour les plus anciennes.

Bien entendu pyb je voulais dire que le genre Harpoceras est encore présent dans le toarcien moyen jusque dans la zone à variabilis si mes souvenirs sont bon avec entre autre l'espèce subplanatum dans la zone à Bifrons. Mais je dis peut être des bêtises en remplaçant complanatum donné par jojo (espèce que je ne trouve dans les livres récents) par subplanatum. Maintenant , je trouve aussi que cet harpo est un peu trop évolute (plus proche pour l'enroulement de falcifer ) . Donc trouvons une harpoceras à costulation fine et peu espacée avec des côtes falcifiées mais pas trop comme subplanatum mais plus évolute. Les schistes cartons sont présents aussi en lorraine entre les grès medio liasiques et la zone à falciferum; après ca se délite moins facilement et on trouve des nodules avec des ammonites non déformées.

salut plus d'accord avec toi Milou d'où le : de toute façon toarcien. mais signalons quand même que le genre Harpoceras notamment l'espèce subplanatum existe encore dans le toarcien moyen. A voir donc si Cyberfweb se souvient après trente ans si les ammonites 2 et 3 étaient exactement dans le même niveau! Plusieurs possibilités: _ même niveau: Harpoceras subplanatum- Hildoceras ou Harpoceras autre que falcifer- Hildaites ou Eleganticeras - Hildaites _ Niveau différant : Harpoceras plutôt de la zone à Bifrons et Hildaites du toarcien inferieur. Pour la Pleuroceras c'est ok bien sur (finalement j'ai la même à la maison)

les engins agricoles font aussi de beaux silex taillés!

Bravo pour le site! Le Thomel :mon premier bouquin et le premier à me confirmer l'existence du dimorphisme sexuel que je soupçonnait dans mes premières récoltes d'Hildoceras. Au fait, toujours pas d'autre méthode pour conserver les ammonites pyriteuses (de l'Aptien moyen surtout Salfeldiella beaucoup que je perds !)?

Jojo, je ne vois pas de pointes ou je n'arrive pas à les interpréter comme des pointes de Pleuroceras et je ne trouve pas les côtes trop espacées pour un Hildoceras sp (cf Hildoceras caterinii par exemple). Quant au sillon, du fait de l'écrasement, il semble se confondre avec le recouvrement de l'ombilic. Sur la deuxième photo, il semble bien présent à la fin de e qui semble être la loge d'habitation ( vers 11heures). Toujours à 11heure mais sur la première photo du post 6, ca fait un peu comme tri caréné. Comme quoi on ne voit pas forcément les mêmes choses! Je te rejoins pour l'Harpoceras sp qui , il me semble est une Harpoceras de la zone a bifrons (de toute façon du toarcien). Enfin, dans ma région, il y a des grés entre les schistes cartons ou l'on trouve ce genre de chose et les marnes du Domérien. A voir donc !