Aego

voici une réponse tardive mais je pense que c'est très probablement du genre Ptychophyloceras mais pour l'espèce, c'est moins sûr : ptychoicum ? de ce que je crois être le banc 145 ; en voici des photos une fois dégagée. Les selles s1 et s2 sont tétraphylles.

La suite.. celle la , je l'ai trouvée telle quelle et, j'avoue, je l'ai mise dans ma poche.

la suite encore, Il y a aussi du poubellien.

Voici comme convenu quelques photos prises après plusieurs jours de pluie. Les trous , c'est des prélèvements pour les Calpionnelles ? 7 trous = niveau 140? (je ne crois pas) altitude 140m ? ( ce serait presque cela) ou parce que l'on en a pas fait six! Voila la suite, je suis parti du pont en remontant le temps vers le tithonien.

Bonjour , Je me permets de faire quelques remarques à propos des affleurements de la Nièvre. Pour commencer, bravo: Avec une formation agricole, je n'avais aucun problème, dans le respect des cultures à obtenir des autorisations de fouille dans la Nièvre. Actuellement on est devenus plus qu'indésirables. en 2013, après 300 km de route, je n'ai pu visiter qu'un seul champ! Autre remarque: Au début des années 2000 un exposant de la bourse de Nancy se vantait de faire des 'fausses pistes ' dans le bathonien de la Nièvre; Pourquoi le callovien? Vu les ammonites présentées(Bathonien inferieur), on est plus à la limite du bajocien supérieur. Enfin l'ombilic ou nucleus de certains genres sont particulièrement épais . la photo ou l'on voit l'emprunte du tour suivant me fait penser à Wagnericeras et il y aussi les Cadomites.

Je vous remercie pour vos réponses; je ferai des photos;c'est promis.

Bonjour, J'ai pris l'habitude de commander systématiquement les cartes géologiques des régions où je vais en vacances afin de pouvoir aller prospecter et comprendre la géologie du coin. Je viens de m'apercevoir qu'en tout début avril je serai tout prêt du stratotype du Berriasien que je ne connais pas. Est-il possible de s'y rendre? Est ce que c'est encore suffisamment préservé pour y "lire" quelque chose. Une personne autorisée pourrait 'elle m 'accompagner? OU m'adresser? Si, compte tenu du caractère sensible de ce genre de sujet, vous préférez répondre par Mp; Pas de problèmes et je vous en remercie d'avance. D'autre part, y a t'il du nouveau quant aux limites de cet étage?

J'étais en train de regarder du Berriasien et, avec de l'imagination , on pourrait penser à Neocosmoceras pour l'ammonite écrasée (enroulement, empreinte d' ombilic avec ce qui ressemble à des tubercules et ce qui ressemble à un tubercule à droite à la verticale de 5.5 cm).Mais c'est peut être une illusion sur la photo.

Bonjours, Tu peux trouver pas mal de choses dans l'Yonne. Pas sur que tu reçoives beaucoup de réponses soit parce que c'est chasse gardée, soit parce que c'est zone interdite! Le mieux serait d'une part de chercher une association MF dans la région et d'autre part de te procurer une carte géologique de la région auprès du BRGM. Bonne prospection.Je viens de regarder les cartes au 1/50000 qui t'intéresse sont Chablis (403)et Vermenton (435).

On se ferait vite avoir avec des photos! Des vues ventrales seraient bienvenues! Ce type de gangue correspond t'il encore à la zone à Aalensis? A voir avec les spécialistes de Belmont! Après tout, la premiere pourrait correspondre à Pleydellia fluitans, la deuxième Pleydellia sp, quant à la troisième a mon avis ,il faut une vue ventrale.

Difficile de répondre! Pas sur qu'il y ai des Pleydellia! la gangue ressemble à du Belmont(Toarcien supérieur) . Pour moi il y a probablement trois genres différents. Pseudogrammoceras très usée pour la 2? Phymatoceras ou Denckmannia pour la troisième?

Personnellement j'aurais plutôt dit Gravesia gigas qui est moins épaisse. Kekefossiles a raison ce n'est surement pas une Reineckeiidae; mais si c'était du Callovien on a quand même Erymnoceras qui y ressemble! Il faut voir avec les lignes de suture.

Bonsoir, Si cela vient d'où je pense, il y avait pas mal de petits nodules très usés.

bonsoir, A cette taille c'est rare de voir des lignes de sutures et donc de pouvoir comparer! Mais c'est elles qui peuvent parler si elles ne sont pas trop usées. A titre de comparaison voici une Gleviceras de 500 mm.

Personnellement j'achèterais la ou les cartes géologiques des zones que je suis susceptible de fouiller. Il faut bien que le BRGM vive! Et je vais voir et vérifier ce qui s'y trouve. Peu à peu on reconnait les différentes strates par leur couleur ou aspect, même dans les champs,et donc les endroits où on peut trouver quelque chose. Personnellement je fais un ou deux endroits que je connais puis je prospecte dans les environs. Bien sur, si possible tu demande l'autorisation avant et tu évite de rentrer en quad dans les champs!

Paky, je m'aperçois à ta réponse que je n'ai pas été très clair. On est bien d'accord sur le fait que Bimammatum ne se trouve pas dans la zone à Bifurcatus . Récolté dans un labour frais sur un léger faux plat et ou j'ai trouvé du Bifurcatus je ne pouvais exclure totalement cette zone . J'aurais pu dire que cette ammonite provient de la sous zone à Semimmatum compte tenu de la faune trouvée, éventuellement de la zone Bifurcatus mais sûrement pas de l'oxfordien inferieur compte tenu de la forte pente qu'il y a ensuite. Je suis arrivé par le fond du vallon et , à part des ammonites érodées provenant des deux zones qui nous intéresse , je n' ai vu aucun fossile. Pyb, malgré une très fine "crénulation" j'opte aussi pour Ochetoceras d'après sa section.

Belle Amaltheus ; en plus, les premières sont toujours pus belles!

Désolé mais on est bien dans l'oxfordien supérieur Zone à Bifurcatus début de zone à Bimammatum.

erreur! Campylites ne fait pas partie du lot( plutôt Ochetoceras), par contre il y a des Epipeltoceras mais pas de Bimammatum .

bonsoir, voici une ammonite de Cherves scierie que je n'ai pas trouvé sur le livre de Keke: Diamètre 28.5 mm épaisseur 10.5 mm ; la dernière ligne de suture semble être avant le renflement. Faune accompagnante: Euaspidoceras hypselum, Dichotomoceras, Ochetoceras, S'agit-il d'un microchonque? d'un jeune? d'une ammonite tératologique ?

45 mm pour un oechoptychus! laisse tomber. Ta supposée ammonite est elle bien du bajocien ? Pourquoi pas du kimméridgien d'une autre carrière allemande ou du crétacé ? la vue de face semble le contredire mais si ce n'est pas un nautile déformé, et qu'il n'y a pas trace de ligne de suture on pourrait avoir un tour de gastéropode déformé.

J'y pensais justement pour l'Allemagne. Par contre je ne crois pas beaucoup à Catacoeloceras ni même à la provenance . A voir avec les lignes de suture! l'ammonite présentée semble être tératologique ce qui complique les choses surtout sans étage connu. Bathonien? (Procerozigzag?) Callovien?( Proplanulites?) Etc;

En principe, à ce diamètre la chambre d'habitation doit être presque complète pour Catacoeloceras et celle ci tend à diminuer en épaisseur. On ne voit pas cela sur la photo.

Pour la 5 sur ,ce n'est pas un Aegoceras(voir à coté) . la# 4 ressemble à Olcostephanus hauterivien. pour la 5 et la 7 à chercher peut être dans le Kimméridgien.

On est bien d'accord Elasmo le centre d'une tranche d'os est toujours plus spongieuse que le périoste et puis les fibres de bois sont plus longues et plus fines. le bois en général se décompose à partir de l'extérieur. Je suppose aussi que dans ces marnes, il doit être pas mal Pyritisé comme à Wissant ou dans les marnes du Domèrien.