Galeos

Merci à tous pour l'intérêt que vous portez à cette dent Sa biblio à l'air très intéressante, cependant je ne trouve pas son adresse mail sur le net... Je ne connaissais pas ce groupe, je vais regarder de plus près J'ai aussi pensé que ça pourrai ne pas être une dent, cependant les ouvrages sur ce type de "restes" ne doit pas courrir les rues. Si quelqu'un à des références à me donner. @+

Pour l'idée de l'Ankylosaure j'attend le pdf. Je pense que même si il avait une ressemblance, il doit y avoir un problème d'échelle... En réfléchissant j'ai repensée à un poisson auquel je ne connais pas du tout la forme de la dentition : Holophagus. Quelqu'un a t'il une idée voir une représentation de la dentition ? Je pense quelle doit ressembler au Coelacnathe acutel.

Merci pour vos réponses. J'avais pensé à du mammifère mais la proba est tellement mince que je me suis pas attardé sur cette hypothèse. Voici les nouvelles photos demandées, mais je suis vraiment à la limite de mon matériel donc la qualité est pas top...

Bonjour à tous, Voici une petite dent (moins d' 1 mm) que j'ai trouvé il y a pas mal d'année quand je faisais du tri dans des sédiments kimméridgien de Normandie. Jusqu'alors je n'ai jamais réussi à mettre un nom dessus. Perso je m'oriente plus vers le poisson mais je me trompe peut être. En tout cas merci pour votre aide. Galeos

bonjour, Charo, personnellement j'ai acheté l'ensemble que tu montre mais uniquement pour avoir le caisson. Le pistolet de sablage à l'intérieur est bien trop gros pour dégager finement. De plus il créer une forte surpression à l'intérieur du caisson ce qui souleve la vitre et donc elle perd son étanchéité (poussière garantie dans toute la pièce). Du plus, comme le dit Mistral, il est indispensable d'avoir un aspirateur à brancher dessus sinon on y voit rien en très peu de temps. Donc en résumer le caisson est bien mais pour l'utiliser avec une microsableuse achetée à côté. Mistral34, mon compresseur ne monte que jusqu'à 8 bars et j'arrive à bosser sans problème. Cela dépend peut être de la sableuse qui va derrière..? Voilà ma petite expérience. Si tu as d'autres questions @+ Galeos

Bonjour, Certains ressemblent fortement à du Catopygus. Je sais que ce genre est trouvable dans le cénomanien mais après il existe certainement différentes espéces dans tout le crétacé sup. @+

Bonjour, Visiblement pour l'ensemble il s'agit d'éponge du Crétacé supérieur. Celle du milieu est bien typique, il s'agit d'une Hallirhoa. Galeos

Bonjour, Il s'agit d'un Echinocorys d'un crétacé supérieur (plus précisément Sénonien). Ils sont en effet relativement courant en normandie. Galeos

Oups désolé, faute de frappe, en effet c'est bien ARCOmytilus que je pensais.

Je viserais plutôt Acromytilus écrasée

Bonjour, Rapidement comme ça, j'aurais cherché du côté des Neocrassina (synonymie avec Astarte?). @+

Bonjour, La pyrite est un mineral déjà instable à l'origine. La pyrite au cours du temps est dégradé par l'oxydation. L'utilisation d'acide accélère la processus d'oxydation et donc la destruction du fossile. Je te déconseille donc l'emploi de produit chimique pour le nettoyage de fossiles pyritisés, d'autant plus qu'ils sont souvent relativement facile à nettoyer mécaniquement. (emploi de petites brosses métalliques en fer, surtout pas en laiton car cela "patine" en doré le fossile) En espérant être utilise @+

Voici pour comparaison la photo d'une extrémité de côte de tortue. Cependant les autres photos me font revenir sur cette idée. De plus on a l'impression de voir de l'émail sur la pointe ??? Si c'est bien le cas, il s'agit d'une dent.

Salut, Les Echinochoris sont plus bombés que cela. Ici, il doit s'agir d'un Conulus du Crétacé supérieur. @+

Salut, Une photo de l'autre face et de la tranche seraient utile. Cependant je pencherais pour une extrémité de côte de tortue. Si besoin je mettrais une photo pour comparer. @+ Galeos

Cosmos, ton nautile de Villers est typique avec son ventre plat. Il s'agit d'un Paracenoceras peut être giganteum. En tout cas du Paracenoceras j'en suis certain. @+

Merci pour votre participation, Pour la cabine, j'ai acheté une toute faite. J'y branche un aspirateur avec un filtre entre les deux. Le filtre doit être nettoyé régulièrement pour une réelle efficacité. Il en est de même pour celui de l'aspiro. Je travail avec des poudres entre 100 et 200 micron, et je trouve que la finesse est déjà spectaculaire. Pyb, pour le carbonate de calcium, j'ai une piste du côte de "DURCAL" avec différentes granulométries. Je suis entrain de faire mes recherches mais j'ai du mal à avoir les fiches techniques complètes. Visiblement d'après le site de Mistral34, la limaille selon la forme du grain peut être équivalent à une dureté 3. Donc l'effet doit être équivalent a l'utilisation de carbonate... @+

Bonjour à tous, Tout le sujet est dans le titre. Etant donné que peu de personnes utilisent cette technique autant partager nos expériences respectives. Pour ma part j'ai eu l'occasion de tester trois type de granulat : Carbonate de calcium : (nom commercial Miktag), J'en suis très satisfait mais j'arrive à la fin de mon stock donc j'ai commencé à chercher autre chose car la seul possibilité de vente est en palette d'une tonne. La dureté 3 de cette roche est parfaite pour le dégagement des fossiles avec un test en calcite (oursin, brachio, ammo, etc...). Bon rapport entre la capacité d'attaquer la roche et de ne pas abîmer le fossile. Scorie: (nom commercial Archifine) La dureté est de 7 donc relativement agressif. Même en descendant à moins de 3 bar de pression on attaque vite le fossile. Il faut sabler avec un angle très faible pour éviter les dégâts. Cependant ça doit être relativement efficace sur les gangues plus dures. Bicarbonate de sodium : (nom commercial Armex), Avec une dureté de 2, on risque moins d'abîmer les fossiles en calcite que ont une dureté de 3. C'est un grand avantage, cependant cela manque un peu d'agressivité et donc n'est à utiliser que sur les gangues relativement tendres. Cela permet un sablage doux, mais la poudre en elle même est très sensible à l'humidité. Je sais que l'on peut utiliser de la limaille de fer, de l'oxyde d'alumine ou corindon (trop dur à mon goût), coquille de noix...etc J'espère que nos expériences pourront ce compléter. @+ Galeos

Visiblement il s'agit d'un petit Quenstedtoceras du Callovien. Je ne me risquerais pas à donner une espèce. @+

Mais c'est ma pince... J'ai trouvé la même bête, il y a quelque temps à Villers, sauf que moi il me manque la pince... Voici le lien vers l'identif http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic...p;hl=crustac%E9 Et une photo @+ Galeos

Bonjour, Malgré les photos flous je pense qu'il s'agit d'un morceau de palais dentaire de raie. Peut être du genre Aetobatis datable du Miocène. Mais l'âge est à confirmer, c'est un peu superficiel par rapport à ce que j'ai l'habitude de déterminer. ;-) Galeos

Bonjour, J'ai des exemplaires tout à fait similaires qui viennent de Villers, donc ça me paraît bien coller. Pour le genre je pencherais pour un Grammatodon mais je ne prononcerais pas sur l'espèce. Galeos

Salut Milouze, Ton caillou semble bien être un fossile. Visiblement il s'agit d'un fragment d'oursin, peut être du genre Clypeaster datable du miocène. @+ Galeos

Merci pour ces précisions, je testerais quand je ferais du dégagement à l' acide @+

Salut, Je suis toujours intéressé par de nouvelles techniques pour le dégagement des fossiles et je ne connais l'utilité et l'emploi du phosphate tricalcique, quelqu'un peut-il développer un peu le sujet...? Merci