Galeos

Bonjour, Oui c'est un problème je dirais "classique" j'ai déjà vue des malformations de ce genre plus ou moins marqués. Ce sont des animaux à croissance rapide avec un développe de l'état larvaire à l'adulte avec de nombreuses formes et phases de mues différentes. Il y a plein de circonstance pour que ça puisse fouaré à un moment. Cependant ce spécimen reste très intéressant pour la sujet qui nous intéresse, la paléontologie. Si on a la chance ou malchance de trouvé les restes fossilisés d'un spécimen malformé comme celui, on a vite fait de créer une nouvelle espèce...Donc vigilance. Galeos liens vers d'autres exemples http://www.thepasty.com/news/?p=28 http://www.glaucus.org.uk/crustace.htm

Bonsoir, Il s'agit d'un Salenia du Cénomanien relativement courant. Par contre la face aborale est très endommagée ce qui limite pour trouver l'espèce. Galeos

Bonsoir, La 1 ressemble à du Mako. Pour les deux autres il faudrait des vues rapprochées des dents. Galeos

Bonjour, La conservation n'étant pas la même, il est peut être difficile de comparer, cependant je trouve que cela ressemble à du cartilage de raie (voir lien). http://www.sheppeyfossils.com/pages/rays.htm J'ai trouvé un morceaux très similaire à celui présenté sur le lien, dans l'éocène inférieur. Le problème c'est que après avoir pris contact avec les anglais du site internet, ils me disent qu'il peut s'agir de peau de requins ou raies. Alors cartilage ou peau ? J'espère faire avancer les choses. Galeos.

Merci beaucoup pour le lien. C'est mieux que par palette d'1,2 t @+ Galeos

Sympathique en effet. Faut deja trouver d'aussi beaux exemplaires. Etant de la région je sais que c'est loin d'être évident. Par contre, si c'est possible, je serais intéressé par connaître la provenance de votre Durcal. A l'époque j'avais pas trouvé en petite quantité. Merci pour le renseignement Galeos

Pour moi le préfixe "pro" désigne bien "en avant". Type : prognathe = mâchoire en avant. Après ni y a t'il pas non plus un "amalgame" de fait avec "proto" qui signifie premier (ex : protoconque) ??? Tu ne nous a pas donné ton interprétation de Proscaphites. pro = en avant mais scaphites = ? Car selon ce que scaphites signifie, le nom de proscaphites pourrait ce rapporter à la morphologie de la bête qui aurait quelque chose en avant par rapport aux scaphites... J'espère ne pas être hors sujet.

Magnifique !!! Vraiment impressionnant de cette qualité. En plus deux céphalothorax sur le même bloc Par contre pour la détermination ça va être plus dur ???

Bonjour, Elle ressemble à du Sphenodus. Mais ce n'est qu'un avis. @+

Merci à vous deux. Pour les dents de Rajidae je serais plus pour Raja. Mais je ne connais pas beaucoup de représentations de Torpedo. Scyliorhinus correspond bien. Merci J'ai du tamiser environ 4 kgs sur les 20 kgs que j'ai ramenés. Je n'ai pas encore trié la fraction la plus fine (800 µm) donc peut être d'autres surprises en perspective. Dans la fraction triée, ou était ces dents, j'ai aussi extrait de nombreuses dents de Labrodon et une Pycnodus. J'ai essayé de prendre du sable qui vient de lentilles qui m'ont données de bon résultats en terme de dents de requins sur place.

Bonjour à tous, J'aurai besoin de votre aide pour c'est dents trouvés après lavage sur du sable du pliocène d'Anvers. Désolé pour les photos pas top mais elles font seulement 3 mm... Les deux premières sont simplement pour confirmation. J'ai trouvé qu'il s'agit de dents Rajidae "mâle". Est-ce réellement le cas ? Pour la troisième, je ne vois pas du tout. Merci pour votre aide.

Ca c'est de la tirade ! Jnoun11 tu es a la tête de l'Afrique ?

Le labo, il vaut mieux voir cela plutôt que le résultat des fouilles en caisses...;-) @+ Galeos

Bonjour à tous, En fait, il y a environ 5 ans j'ai découvert le plaisir de fouiller dans les faluns de Touraine. J'adore le tamissage, voir soudain apparaitre quelque chose au fond du tamis et très agréable je trouve. Alors depuis quelques temps il me trotte dans la tête d'aller faire un petit tour dans le gisement du port d'Anvers. Cependant je ne connais presque rien sur les conditions de fouille et je n'ai pas trouvé grand chose sur internet. Je sais qu'il y a de grand spécialiste de ce gisement sur le forum. Alors voila, si vous pouviez m'indiquer quelques infos du style "où ; quand ; comment " pour que je me prépare un petit week end de balade, ça serait super sympa de votre part. N'hésitez pas à passé en MP pour plus de discrétion... Merci beaucoup pour votre aide Galeos

Je sais que dans la Creuse il avait relâché des pythons pour lutter contre les vipères. Mais je n'ai aucun idée de sa taille ni de son nom (au passage si des gens ont des infos ). Cependant l'Aisne ça fait loin très de la Creuse et au niveau taille, vu la mâchoire ça doit être de la grosse bête...

Bonjour En regardant tes photos une ammonite à retenu mon attention. Dans la série des pyritisées de la région de Barreme il doit s'être glissé une Quenstedtoceras de Villers. En haut à gauche. Si ce n'est pas le cas, elle y ressemble drôlement. @+

Bonjour, Pour moi il s'agit d'un morceau de machoire de serpent type constricteur. Tapez "snake jaw" dans google image, il y a de beau exemple. @+

Bonojur, Cette capacité de huîtres m'a toujours impressionnée. Voici pour illustration une huître de Villers qui c'est développé sur une Myophorella. Avec en dessous l'empreinte négative et sur la valve supérieur (gauche ou droite je ne sais jamais...) le transfert en positif.

Salut, Ecaille osseuse de poisson type Lepidote ???

Bonjour, Je trouve qu'elle a une allure de Rasenia. En tout cas je suis d'accord avec Perisphinctidae.

Un autre du bajo. Pas la même espèce. Je pensais qu'il n'y avait qu'une espèce dans le bajo, visiblement il y en a plus, donc c'est à regarder de plus près. Au moins ce qui est sur c'est que c'est du genre Opis http://svt.ac-rouen.fr/geologie/fossiles/v...;table=fossilbn

Bonjour, Ce n'est pas un juvenil mais un adulte. Il s'agit Opis acuta. Voici un lien pour confirmation http://www.vfmg-weiden.de/fossilien/Fauna_11.html

J'oubliais pour Baryonyx88, les photos que j'ai faites du dessus ne donnent rien, on ne voit absolument aucun relief.

Cela semble être une bonne piste. Reste à trouver une bonne représentation de Mesturus pour comparer. @+

J'avais bien pris en compte la proposition, j'ai commencé à regarder mais les infos sur ces petites bêtes n'ont pas l'air très abondantes. De plus je pensais, certainement à tord que la diversité de ces groupes chutait énormément avant le jurassique... J'ai dans les mêmes tris des dents de poissons très bien préservées. Le milieu argileux doit y être pour beaucoup. Merci à tous pour votre aide