gryph58

Bonjour et merci à tous pour votre aide. J'ai de nouveau un peu de temps alors je m'y remet. Voici une curiosité qui colle bien avec le titre du sujet. Là je sèche Une face est presque plate avec ces lignes plus ou moins parallèles. L'autre face est bombée avec ces traces curieuses Le profil Je ferrais d'autres photos si besoin. Merci d'avance pour vos avis.

On attends la suite et les explications avec impatience!

Moule de Redonia. Ok. Merci pour ton avis. Ce bout d'un gros truc. Conulaire? Les stries ne correspondent pas mais je ne vois pas trop ce que ça pourrait être.

Bonjour Philippe, Merci à toi! Ce ne serait pas du bivalve? J'avais trouvé que ça ressemblait à Redonia deshayesi du "Guide fossiles de France" mais je n'ai pas trouvé beaucoup trouvé d'autres documents.

Wohaaa!!! Superbe expo! Merci pour les photos!

Je te remercie pour cette confirmation. Bivalve et empreinte de bivalve (Redonia deshayesi ?)

Oui verre à 100 pour 100.

Peu d'intérêt ça dépend pour qui. On en trouve des granuleux, avec des bulles ou très lisses et de différentes couleurs. Certains sont très jolis.

18 x 25 mm. Je ferai d'autres photos demain.

Merci pour les identifications. Je n'étais pas certaine pour les librigènes. Bon pas seulement des pygidium j'ai aussi un céphalon et un trilo plus ou moins complet. Dans cet état l'identification ne va pas être aisée! Un Bellerophon?

Bonjour et bienvenue. J'ai peur que tes pierres noires et vertes n'en soient pas. On dirait des déchets de verrerie ou de fonderie (sauf peut être les deux en bas à droite) mais la photo est petite pour en être certaine.

Bonsoir Amaury, Pas Uralichas alors? Bonsoir Philippe, Merci! Pas besoin de frapper fort les nodules fossilifères s'ouvrent facilement! Toujours du même site. Librigènes? Sinon l'autre endroit que tu m'as indiqué était semé donc je n'y suis pas allé mais à peine un petit kilomètre plus loin j'ai trouvé deux champs labourés de frais. Ils étaient assez pauvres en nodules mais le peu que j'ai ramassé est assez intéressant. Un pygidium Un second Un troisième. J'ai pris un abonnement pour les pygidium!

Bonjour à tous, J'ai tant apprécier la sortie de l'année dernière que je suis revenue chasser le nodule cette année, merci Philippe! Llanvirnien et Llandeilien d'après la carte géol. Pour commencer voici un joli petit bloc de crottes et les morceaux de trilos récoltés déjà dégagés. J'ai aussi rapporté un petit seau de nodules. En voilà le contenu. Brachiopode (Orthis?) Un petit pygidium. Un autre plus gros. Un bout de pygidium?

Belle série Gaël ! Brachiopode (Dorsoplicathyris dorsoplicata?) récemment trouvé dans le Callovien inférieur (zone à Gracilis) du Cher avec une malformation. Cicatrice?

ça c vrai:" Je crois même que seuls les humains en sont dotée." Non non, c'est pas vrai! Les chevaux transpirent!

Sur les fossiles poreux la laque ne se remarque pas, c'est à peine légèrement brillant. Elle ne fait pas une couche comme du vernis. Celle que j'ai vaporisé sur mes plaques de végétaux du Stephanien n'a pas bougé depuis trois ans. Sur des minéraux qui n'absorbent pas je ne connais pas sa tenue au temps.

La laque à cheveux réduit plutôt bien l'entrée de l'humidité dans les fossiles mais je n'ai pas essayé sur les minéraux.

Wow!!! La dernière est vraiment géniale!!!

Bonjour, Je ne suis pas spécialiste mais pour moi ton ammonite aurais un air de Phlycticeras (Callovien?). Par contre si c'est trouvé dans l'Oxfordien ...

Superbe ta dernière phillipsites ! Le blanc et noir c'est pas facile! Paillettes de goethite sur quartz (58) Le "pont" de goethite mesure 2 mm Le même endroit avec un autre éclairage et un angle légèrement différent.

Bonjour, Très belles photos elasmo, bravo! Tu connais probablement, pour les identifications il y a (entre autres) le "Guide fossiles de France" et ce ce blog: http://coquifran.canalblog.com/ Je ne sais pas si cela pourra t'aider mais pour ton avant dernière j'avais (sans certitude) Lunulites conica pour mes spécimens du Pliocène (Redonien) de Tourraine Lunulites conica - environ 10mm

Jolie ta Maine! Merci, c'est encouragent mais si je ne stack pas c'est parce que je ne suis pas micromonteuse. J'étais en train de prendre des photos d'une grosse pièce et j'ai trouvé un détail sympa. J'admire toujours les photos postées sur ce sujet mais ma participation est très occasionnelle car je suis en mode macro sur mon Lumix.

Bonjour et bravo à tous pour vos photos aussi extraordinaires les unes que les autres! Vous me motivez alors je ne peux résister à l'envie de participer, s'cusez. Pyrite sur calcite (58) Conclusion continuez à nous émerveiller avec vos photos techniques parce qu'un champ d'environ 5mm sans stack bin c'est moche!