Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux à Paris, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles à PARIS

elasmo

Membre
  • Compteur de contenus

    14709
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par elasmo

  1. Moi elle me fait plus penser à des calcites que des aragonites, notamment par les cristaux en dents de chiens.
  2. Vraiment un super travail de préparation de spécimens. Peu de mots pour décrire de tels spécimens.
  3. Probablement un bryozoaire dans du silex.
  4. Petit conseil, pensez à prendre des tamis, sinon vous passerez au travers de 90 % de ce qu'il y a trouver. Maille 3 ou 4 suffisent, éventuellement rapporter à la maison du sédiment soit les refus de tamis, soit du brut, et le tamiser le plus finement possible, avec un tri sous binoculaire, vous permettront de trouver des dents de poissons, requins, raies et petits oursins.
  5. Idem tout à été dit. Par contre ce que je comprend pas c'est que tu ne trouve pas de dents et os, qui sont pourtant commun dans les faluns surtout dans ce coin que je connais particulièrement bien. Je te conseille d'aller plus du coté de St Laurent de Lin dans les carrières qui sont exploitées dans ce secteur tu devrais y trouver ton bonheur. Pour infos les dents et les os sont quasiment toujours noirs, marrons et parfois certaines dents sont blanches (phosphates), donc facilement repérable sur un sable blanc ou jaune. Tu devrais aussi pouvoir y trouver des grosses coquilles de Chlamys, Ostrea et parfois des moules internes. J'ai un ami qui habite à Channay Sur Lathan, il y a quelques années il avait une des plus belles collections de mammifères sur la région, entre temps il a du stopper et se séparer d'une grande partie de sa collection, et stopper les fouilles, mais la dernière fois que j'ai eu de ses nouvelles, il voulait reprendre les fouilles, son prénom est Mathieu D.
  6. Pour moi il s'agit d'une huître contenant un simple galet. Si tu pensais à une perle désolé de te décevoir, mais en ayant déjà trouvé je peux te dire que cela n'a rien à voir en forme, en taille et surtout sur la patine externe qu'elle pourrait présenter.
  7. Bonjour Il serait bien de te présenter un peu plus et de préciser ce que signifie L2 pour les non initiés comme moi.
  8. Peux être mais vraiment au conditionnel du Jaspe.
  9. Silex avec traces de calcédoine. C'est tout sauf rare.
  10. Les oogones sont les spores aquatiques de la plante charophytes. http://vertebresfossiles.free.fr/sites/montmorency.html
  11. Silex sans rien d'autre.
  12. Apparemment rien de fossiles la dedans, d'ailleurs je ne vois aucune forme non plus de quoi que ce soit.
  13. cela peux soit être un oogone de Charophyte, mais c'est très petit en général (environ 1 mm), à moins qu'il ne s'agisse de concrétion pisolithique (qui n'est pas un fossile). Voir une image prise sur le net : http://www.stebarbe.com/geologie_fichiers/pisolithes.jpg
  14. C'est un rognon de silex. Très commun en ce moment sur le forum avec les marcassites que l'on prend pour une météorite.
  15. D'accord avec Mehdi.
  16. Cela ressemble vu comme cela à un corail, reste qu'il faudrait prendre différentes autre vues après nettoyage du spécimen.
  17. Merci Yvan pour le lien. Enfin une fouille digne de ce nom.
  18. C'est bien un corail.
  19. elasmo

    Restauration d'une ammonite

    Pour ma part j'utilise un mélange de plâtre et de roche broyée et écrasée du site d'où proviens le fossile, permettant dans une proportion de deux (2 tiers de plâtre et 1 tiers de roche) de lui donner l'aspect du spécimen à restaurer. Reste ensuite à faire varier les proportions de plâtre et de sédiments afin d'obtenir le meilleurs rendu de la roche d'origine.
  20. Ni une météorite ni un fossile, mais un simple cailloux. Ce n'est pas la première "météorite" en ce moment que l'on voit qui s'avère être soit une marcassite, soit un cailloux. Y'a t'il une raison à cela qui m'aurait échappé, mis à part la météorite qui reste introuvable dans le centre de la France ?
  21. Oui c'est clair que dans le Kansas il y a de quoi faire. Par contre le remontage d'une mâchoire de Ptychodus en France reste exceptionnelle. Quant à en faire de même dans les faluns cela va être difficile, car il s'agit de dent remaniée (très beau spécimen au passage pour certaines dents) mais isolées.
  22. Effectivement je pencherais aussi pour des Bryozoaires.
  23. Non ni fossile ni griffe même actuelle, encore un caprice de Mr Silex, ce que l'on observe bien à la fracture. Si c'était une griffe, on observerait au moins une structure osseuse ou creuse (comme chez les oiseaux). Il va falloir créer une nouvelle rubrique sur le forum : Cochonnerie de silex.
×
×
  • Créer...