Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux à Paris, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles à PARIS

elasmo

Membre
  • Compteur de contenus

    14715
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par elasmo

  1. Envoyé aujourd'hui, 02:12 Nous représentons un groupe d'orpailleur traditionnel qui a une capacité de 30 à 40 kg d'or/mois . Nous sommes chargés de la recherche des acheteurs ,la négociation de la vente et l'exportation du produit jusqu'à la raffinerie de l'acheteur. Prix : 30 000 usd/kg - Pureté 93% - Carat : 22+ pour plus d'information n'hésitez pas a me contacter E-mail: sylla-momo@hotmailfr Dans l'attente d'une approche sérieuse et rapide Mr. Mohamed S.
  2. Possible qu'il s'agisse d'écaille ou d'autres éléments de poissons, certains sont constituées de lignes et non de petits points, je pense qu'il y a énormément de potentiel sur ce type de gisement, il faut savoir que nous n'y sommes restés qu'à peine deux heures car nous avons eu du mal à le localiser, maintenat nous en avons les coordonnées GPS ce sera plus simple pour y retourner
  3. Voici d'autres dents plus complètes : 1 seul exemplaire pour le moment : Nombreux exemplaires, possibles qu'il s'agisse d'un Amiiformes ?
  4. Ecailles mais pas de Lepisostées plutôt de Lepidotes très abondant en macro sur le site, des dizaines en quelques heures de toutes tailles et toutes positions Encore deux spécimens trouvés ce soir : Une autre forme d'inconnu beaucoup plus plat Une petite dent de poisson osseux :
  5. Merci pour tes recherches, perso je reste persuadé (peux être à tord) qu'il ne s'agit pas d'invertébrés, d'ailleurs dans tous les tris que je fait je n'ai rien en invertébrés, cela ne signifie pas qu'il n'en y ai pas, mais je reste sceptique sur cette appartenance De plus les alvéoles (observations à la bino, mal retranscrite par les photos) ne correspondent pas du tout au Bryozoaires ou Coraux, même si ils ont subit un transport, de plus hier j'ai trouvé une nouvelle variété de dents qui la rapprocherais d'un hybodontes, il faut que j'essaye de la prendre en photo, je viens d'adapter un soufflet en plus de mes bonnettes et bagues allongues, peux être que je vais réussir à monter dans les détails si j'arrive à trouver les bons réglages. Pour ce qui est du tri sélectif, ce dernier est effectivement opéré par les vendeurs qui n'accordent comme beaucoup que de la valeur aux gros éléments, hors la c'est moi qui est fait le prélèvement et j'avais justement ciblé la fraction fine, je n'ai récupéré dans les restes de tamisages que la fraction inférieure à 3 mm, le reste étant récupéré sur place.
  6. Un dahut des montagnes encore plus rare ! Non sans rires rien de fossiles la dedans
  7. Dites moi ce qu'il faut prendre pour voir un os la dedans ? des empreintes à la rigueur et encore pas de vertébrés
  8. Le premier oui, le deuxième beaucoup moins On voit bien les alvéoles qui n'ont rien à voir avec des bryozoaires ou des coraux, mais cela semble également différent des dents d'Heterodondus, donc status quo !
  9. Voila deux nouvelles planches des spécimens 1 et 2 passés aux ultrasons, cela rend les détails plus visibles je viens de passer deux heures à faire ces photos pour la première c'est plutôt bon, pour la deuxième je n'arrive pas à faire mieux, avec mon objectif binoculaire adapté à l'APN par une bague et un petit bidouillage, jugez par vous même :
  10. Oui d'autant qu'en regardant à la bino (ce dont j'aurais du vous faire plus tôt, on ne voit pas de zooécie), la précision des mes photos ne permet pas de la voir, il s'agit d'alvéoles "simples" si j'ose employer ce terme
  11. Je pense qu'il parle de paillettes de potasse, perso je n'ai jamais essayé car relativement dangereux d'après les récits de certains cela peux poser de gros dégat sur la chair humaine !
  12. Je ne vois ni os ni empreintes, peux être des traces d'invertébrés comme des crustacés ou des vers ?
  13. Oui je connais mais je ne l'utlise plus car cela colle sur les spécimens et après pour s'en dépétrer c'est une autre histoire, j'essaierais avec du scotch demain
  14. Gilles, ne compte pas trop sur ces propositions il a du oublier dans l'heure qui à suivi, j'en ai fait l'amère expérience à plusieurs reprises
  15. Certes le fragment que tu présent est commun au lutétien inférieur du BP qui complet forme une petite boule, mais la cassure n'est pas aussi nette que les contours de mes spécimens qui forment une structure bien définies et non brisés comme on peut le voir sur les fossiles de l'eocène du BP. J'ai contacté un spécialiste des kemkem qui j'espère pourra m'en dire plus, je vous en ferais part si il sait ce dont il s'agit
  16. Je vais essayer car ce n'est pas simple de mettre sur la tranche de si petit objet. Pour les Bryozoaires je ne suis pas aussi catégorique que vous étant donné la forme bien particulière des spécimens, hors les bryozoaires "croissent" de manière plus aléatoires
  17. Un troisième spécimen plus plat
  18. Merci pour ce sympathique reportage, beaux spécimens, notamment le crane de Castor ? et les requins primitifs
  19. Merci pour les infos, bonjour à Michel, je n'ai pas percuté sur le coup sur ton pseudo
  20. Je vais refaire d'autres photos de plusieurs autres spécimens
  21. Loges de Nautile + 1
  22. Justement un peu trop simple à ma connaissance pas de coraux dans ces niveaux, fluvio deltaïque, dans la macro aucuns reste n'y ressemblant de près ou de loin
  23. Corail je n'y croit guère, d'autres m'ont avancé une autre hypothèse qui semble plausible je dois creuser la question, à savoir : Fragment d'écailles de dipneustes ?
  24. Voici un autre spéciment très différent du premier, il est formé par trois structures accolées, toujours alvéolées de la même manière :
  25. J'ai bien peur que la bétise humaine et l'appat du gain immédiat pour quelques privélgiés nous réserve de telle chose pour l'avenir si l'on met les mains dans l'engrenage des gaz de schistes ! Ce sont les générations futures qui paieront les erreurs du présent, comment nous jugeront ils ? probablement comme des égoïstes qui ont tout voulu immédiatement sans se préoccuper du futur. Dans l'article les anciens disaient qu'il ne fallait pas toucher à ce secteur, aurait ils dis cela au hasard ou par expérience, le hic c'est que l'expérience à l'échelle humaine c'est du très court terme, alors on verra plus et maintenant que l'on voit personne ne veux rien faire car cela coute trop cher ! Comme on dit l'enfer est pavé de bonnes intentions....
×
×
  • Créer...