elasmo

La quatrième photo ne montre pas une Gryphaea mais une Nanogyra que l'on retrouve souvent avec les Gryphaea

Oui mais tout à été rebouché et rien n'a été recreusé depuis

Le café est excellent, par contre c'est toi qui veut trouver des fossiles, moi avant de demander je cherche un minimum

Ca sent le détournement d'argent public à plein nez ?

Merci pour vos réponses, surtout Zunyite avec un bon CR de la situation

Justement rien n'est encore définit précisément, région de Oued Zem, secteur de Bakrite, et les kemkem (plus risqué frontière algérienne à proximité parfois à quelques km, donc danger potentiel ??) Merci pour ta réponse 1frangin, cela va grandement m'aider à prendre une décision ! heureusement que j'avais précisé ceux qui connaissent la question !!!

Moi je parlais de la chose suivante un silex n'est pas lacustre c'est tout, après le reste je ne sais pas

Pensez vous qu'il soit dangereux d'aller au Maroc en ce moment ? Envisageant un séjour de fouilles en 2015 au Maroc, je demande à ceux qui connaissent le sujet de me répondre le plus honnêtement possible ? Existe t'il des risques de se faire couper en petits morceaux (la tête surtout) Merci d'avance

La personne ne semble plus intéressé par nos échanges, pas de nouvelles photos, comme d'habitude, je viens je demande je prends et je pars !

Protosphyraena me semble correct

Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un Arbacina monilis roulé, regarde cette doc, tu devrais y trouver ton bonheur http://vertebresfossiles.free.fr/pdf/echinides_faluns_savigneens.pdf

de quoi je me mêle, corrige tes fautes en attendant !!

Le Genre est déjà bien sans plus d'informations il sera difficile d'en dire plus, à moins que quelqu'un connaisse les faciès sédimentaire d'Irak

Apparemment oui il y a bien des retouches, un comme tu le dit un bulbe de percussion, de la à préciser son utilisation, c'est trop pour moi

Il faudrait un gros plan (non flou) sur la partie interne, si cela vient du Maroc, de grande chance que cela soit trafiqué un grand classique pour piéger les touristes

Pour identifier quoi que ce soit il faut des photos avec échelle, provenance géographique et si possible couche d'origine donc un minimum d'informations, photo claire et non floue comme on en voit trop souvent ce qui est inacceptable à l'heure ou tout le monde à un APN ou scanner à plat Voici un site pour l'hébergement d'images http://www.hostingpics.net/

Et si tu cherchais un minimum par toi même avant de venir demander, vous avez tous accès à Google pour faire des recherches, il faut un minimum faire des recherches avant de venir exiger quoi que ce soit sur un forum ici ou ailleurs, perso je ne demande que rarement et c'est du dernier recours, avec les cartes géologiques tu devrais pouvoir un minimum t'en sortir, ensuite Caterpillar t'a donné des éléments de recherches, tu ne veux tout de même pas qu'il cherche à ta place ?

Pour le premier cela ressemble à un remplissage de terrier Le deuxième pourrait être une dent, à confirmer par une photo plus nette

Cela ressemble à de la Schorlite (Tourmaline), j'en ai qui provient de Bretagne fortement ressemblante

Deux films sur le sujet http://www.youtube.com/watch?v=KowDGA_ZHfo http://www.youtube.com/watch?v=cmJJGMJpUI4

Silex en boules

Je ne pense pas qu'un calcaire lacuste soit du Silex vu que celui ci est principalement voir exclusivement composé de Cocolithes qui sont des animaux marins

Soit remaniée, soit un site pollué volontairement ou pas, j'ai déjà trouvé sur d'autres sites du lutétien des ammonites de plus grandes tailles déposées au fond d'un trou, il y a toujours des petits rigolos pour faire de bonne blague Juste une remarque on écrit Lutétien avec un T à la place du C

Dans les roches siliceuse on ne trouve pratiquement rien de fossiles mis à part quelques échinodermes, et spongiaires, donc je reste sur l'hypothèse d'un spongiaire en coupe

Pourquoi pas un terrier (remplissage ?)