elasmo

Bonjour Oui un os, mais que dire de plus, c'est trop parcellaire et isolé pour aller plus loin. Il y a dans les gravières d'Alsace eu beaucoup d'os du Quaternaire trouvés par un autre amateur, Mr Georges ROQUES que j'avais eu l'occasion de rencontrer en 1988 avec le Club du Cidaris de Meulan, et avec qui j'ai longtemps maintenu des contacts par écrit, malheureusement je n'ai plus de nouvelles de sa part depuis plus de 4 ans. Il avait trouvé un énorme bestiaire du Quaternaire, crâne de mammouth laineux, Rhinocéros laineux, des centaines de molaires de Mammouths, du Renne, des Carnivores, du Megaloceros, etc... A ma connaissance il avait tout légué de son vivant à une équipe travaillant sur le Quaternaire à Lille.

Bonjour Il s'agit d'une Ostreidae, possiblement une Ostrea crassassima du Miocène Lot de 3 spécimens fossiles - SYNTYPE Ostrea crassissima LAMARCK, 1819 (mnhn.fr)

Bonjour C'est très bien d'organiser des stages de découvertes, par contre ils auraient du vous préciser que ces dents proviennent des phosphates du Maroc, et que parmi sont toutes des dents aucunes n'appartient au Crétacé, mais essentiellement à l'Yprésien (éocène inférieur). Certes le Crétacé existe bien au Maroc, uniquement l'étage du Maestrichtien et aucunes dents présentées ici n'y appartiennent clairement. Vu l'état fragmentaire de ces dents il sera compliqué de les identifier précisément, on peux juste dire que ce sont des dents de l'ordre des Lamniformes, avec pour certaines une attribution au genre Striatolamia, Brachycarcharis, et une pointe d'Otodus. Vous pouvez pour en apprendre plus sur ces dents vous reporter à un document que j'ai écrit pour les débutants sur les phosphates du Maroc et du Nord de l'Afrique en général. http://vertebresfossiles.free.fr/pdf/phosphates_maroc.pdf et regarder sur le forum les discussions sur le fil suivant et un autre sujet sur les dents des phosphates de Tunisie

Bonjour @Nanil et @Fred Ce sont des foraminifères en coupe, Alveolina, Nummulites, donc probablement de l'éocène inférieur, sans certitude toujours en raison du manque de contexte sédimentaire d'origine, mais c'est assez probable tout de même

Bonjour @Irby Je me rappelle que sur l'un des versants ou il y avait des niveaux Bathonien ? (en 1988), c'était plein de brachiopodes, surtout des Rhynchonelles, je n'ai trouvé qu'un seul oursin régulier de petite taille que je n'ai pas réussi à l'époque à identifier En gros nous n'avons pas trouvé grand chose (ammonite de petite taille, brachiopodes, crinoïdes, oursins), mais le site étant superbe et vaste cela nous a permis de passer une bonne journée, je me rappelle que certains avaient trouvés de belles calcites. Le guide français qui nous y avait emmené d'un club Alsacien dont j'ignore le nom, m'avait indiqué la possibilité de trouver des restes de reptiles marins, choses qui me passionnait à l'époque, mais malgré un secteur bien défini, je n'ai rien trouvé de tel.

Tant que vous continuez à lui répondre, malgré le fait qu'il se contre fiche de nos demandes répétées, il n'arrêtera pas, c'est ce que l'on appelle se foutre du monde, un comportement immature si souvent répété sur bon nombre de lieux de discussions

Bonjour Le premier j'y verrais un reste de Tisoa siphonalis très usé, mais certainement pas à un végétal https://bg.copernicus.org/articles/7/3123/2010/bg-7-3123-2010.pdf

Il faudrait essayer de dégager l'autre face ou est situé le crochet de la valve

Bonsoir Mélange très hétéroclite je pense que tout ne vient pas du même endroit ou tout au moins pas des mêmes couches. A = Bryozoaires D = Valve d'une ostreidae E = probablement une autre valve d'une autre variété d'ostreidae F et G = tunnels sont des terriers ou des traces de fouissages diverses, généralement attribuable à des crustacés, mais aussi parfois à des bivalves, difficile à dire sans contexte précis Le plus simple serait de consulter la notice de la carte géologique du secteur pour en savoir plus Voir celle de Montélimar qui est la ville à proximité et la carte de référence possible, page 13 http://ficheinfoterre.brgm.fr/Notices/0866N.pdf

Bonsoir Pour identifier un bivalve, il faut au minimum voir une grande partie de la coquille face dorsale et voir le crochet de fermeture de la valve, la ce n'est pas suffisant pour en dire quoi que ce soit

Bonsoir Aucun soucis, bien au contraire tous les avis sont les bienvenus

Bonjour J'ai vérifié sur le site du MNHN de Paris, pour voir si il y avait des occurrences après le Jurassique, ce qui est le cas, il est au moins présent jusqu'au Cénomanien MNHN - Paléontologie - Genre : Plagiostoma

Bonjour J'ai ce système d'éclairage (en remplacement de celui d'origine, pas top), par contre j'ai une bague spéciale d'adaptation, qui m'avait été livré par le fournisseur de l'époque, à savoir Naturoptic à Toulouse, je pense que l'on doit pouvoir acheter séparément cette bague, qui est en métal, et qui à un collet creux sur tout le tour, permettant aux vis de l'éclairage de s'y fixer. Si toutefois on ne peux pas l'acquérir, le bon vieux système pate à fixe permet de palier à ce problème, en mettant un bon volume sous forme d'un boudin autour de la partie sur lequel on fixera ensuite l'éclairage

Ca serait sympa si tu faisait un petit reportage de tes visites

Bonsoir A priori il faut chercher du coté des Spongiaires, comme mentionné dans la notice géologique

Merci pour la réponse Je vois difficilement comment on peux faire mieux, mais cela n'engage que moi

Tu ne crois tout de même pas que quelqu'un va t'indiquer un spot d'une telle richesse sans même te connaître à travers un forum ? Le plus simple est d'utiliser la seule méthode qui fonctionne, chercher soi même, en utilisant les bons outils, à savoir les publications scientifiques, les cartes géologiques (Géoportail par exemple), Googlemaps, et la voiture pour aller vérifier sur le terrain. Voila bonne prospection !

Fantastique, le spécimen est couvert par quels type de minéraux ?

Bonjour Je n'ai pas du tout pensé à des traces d'instruments, on le verrait bien si cela avait été fait récemment marque "fraiches". Je pensais plus à des phénomènes de fossilisation ou à des chocs, voir diverses traces qui ne sont pas forcément liés à de la prédation, mais parfois causé par des organismes qui vont utiliser les tests comme supports (coraux, spongiaires, mollusques divers), voir des traces d'attaques chimiques produites par certains organismes ou champignons, voir bactéries, etc... Je m'étonne surtout de l'endroit visé, c'est à un niveau ou l'oursin est relativement solide, généralement les prédateurs s'attaquent aux parties faibles des organismes, pourquoi faire compliqué lorsque l'on peux faire simple ? On voit clairement dans l'exemple du spatangoides du Maestrichtien qu'il a attaqué la face ventrale, mécaniquement plus faible je présume que les cotés. La publication montrant ces traces datant de 1975, donc déjà un peu ancienne malgré tout. N'étant pas spécialistes des échinodermes ce ne sont que des constations, liés à des observations de terrains mais dans essentiellement de niveaux du Cénozoïque que je peux émettre, il faudrait vraiment avoir l'avis d'un spécialiste des échinofaunes du Crétacé pour être plus objectifs. De toutes manières l'interprétation des traces (Paleoichnologie) est toujours compliqués et assez subjectives, si l'on pas de référence actuelles pour les valider, voir Knaust, 2017 Cela reste de toute manière intéressant, il est toujours bon de prendre un maximum d'informations sur les faunes que l'on étudie, et chaque traces, même si elle parfois unique, peux un jour se révéler utile.

Bonsoir Je ne sais pas si c'est loin de l'endroit où tu trouvera, mais il y a aussi le musée de Cerin (Ain), daté du Kimméridgien, la lagune du Jurassique supérieur, fouillé pendant de nombreuses années, et qui à permis de sortir de superbe spécimens complet, ce gisement étant un des rares Lagerstatten français Par contre bien se renseigner sur les jours et heures d'ouvertures Lien vers la page sur Googlemaps (faire un coller dans la barre de recherche de Googlemaps) 45.779282379159, 5.548719591087773 et la page web du site https://patrimoines.ain.fr/n/musee-paleoecologique-de-cerin-marchamp/n:1235

Bonsoir Je suis très dubitatif quand à la possibilité qu'il s'agisse d'une trace de prédation, en effet ces oursins sont très fragiles à l'état fossiles, donc j'imagine que de leur vivant cela devait en être de même, je ne dis pas que c'est impossible, mais que cela me paraît improbable. On est parfois trop hâtif d'interpréter de telles traces, sans prendre un peu de recul, j'ai eu le même problème avec des traces sur des dents rostrales de Pristidae, il ne s'agissait que d'une usure fonctionnelle. Il y a moult de processus post fossilisation qui sont à l'œuvre et qui ne sont pas nécessairement ce que l'on pourrait croire de prime abord. Si toutefois il s'agissait réellement de traces de prédations, cela peux tout aussi bien être le fait de vertébrés comme des poissons osseux, voir de la part d'organismes mous. Il faudrait voir si ce genre de traces est déjà connus dans la littérature scientifique, ou auprès de spécialistes des échinodermes.

Le mieux est de les poster au fur et à mesure, et si possible de faire un texte en fin de publication, résumant vos identifications, comme cela on peux juste valider ou corriger, ce sera plus simple par exemple avec correspondance des photos 1) truc 2) bidule 3) machin etc..

Bonjour Voici une planche que j'ai déjà posté dans le sujet consacré aux poissons osseux de l'éocène du Bassin parisien, mais qui est surtout caractéristique des environnements fluviatile du MP10 de la Marne et de l'Aisne Il s'agit de dents isolées d'un Characiforme, plus communément connu sous le nom générique de Piranha, cette espèce bien qu'ayant des dents tranchantes, devait surtout se se nourrir d'animaux à carapaces indurés (mollusques, crustacés d'eaux douces, voir des insectes et de fruits qui tombaient dans l'eau), comme l'indique la forme d'une partie de ses dents aplanies conçues pour le broyage de tels éléments. Des représentants actuels subsistent dans les fleuves d'Amazonie, et ont un mode de vie supposé assez proche https://fr.wikipedia.org/wiki/Characiformes et la famille des Alestidae actuelle https://fr.wikipedia.org/wiki/Alestidae

Oui cela aurait été nettement préférable, ce dont je m'évertue à rappeler à chaque nouveaux membres Certains le prennent bien, d'autres nous insultes, voir nous menacent en MP ou nous nous font des remontrances moralisatrices déplorables, digne d'un salon de thé

Ce que je voulais dire, c'est de ne pas modifier le sujet initial, et de poursuivre l'ajout de photos, au fil de la discussion, pour être bien compris et fluide Sur le forum on veux bien aider à identifier, mais il faut aussi que vous fassiez des efforts de votre coté, nous sommes bénévoles, et nous prenons sur notre temps pour vous répondre, beaucoup semble l'oublier parfois. Sinon on peux faire comme la majorité des membres se contenter de regarder en mode sourdine et ne rien dire, ou juste relever une petite erreur, qu'eux même n'auraient pas commises ?