elasmo

Bonsoir Cela me semble intéressant Par contre il serait bien de préciser les étages concernés, car comme tu le signale l'Urgonien est un faciès et non un étage, indique nous les principaux étages concernés ou l'étage si il est unique ?

bien vu je n'aurais pas trouvé

en disant structure dentaire, je pensait à une dent de requin broyeur, type Astrecanthus ou quelque chose de proche

Triturateur de Chimère ?

structure dentaire ?

Je le suis aussi, c'est pourquoi je t'en demande des nouvelles, si tu as un jour la réponse, pense à moi s'il te plaît je continue à chercher de mon coté et si j'ai une réponse je te l'enverrais bien évidemment

Comme je te l'ai dit en MP j'ai fait une commande pour un ami, tout s'est bien déroulé pour moi

Une structure très particulière, possible échinoderme au sens large ?

Magnifiquement travaillé, la main humaine est bien ce qu'il y a de plus compliqué à reproduire avec la plus grande exactitude

Bonjour Détail d'un oeil de trilobite ?

Bonjour @jnoun11 Merci pour cette référence je vais regarder Dans un tout autre registre, as tu pu faire identifier tes deux éléments courbes des phosphates que tu nous avait présentés il y a quelques années ? je me pose toujours la question.

Bonjour Fred39 Content de te revoir parmi nous. Je ne pense pas à ce type d'organes qui sont constitués d'ampoules dans une sorte de gel, cependant je ne suis certains de rien. Comme suggéré, j'ai refait des photos sous binoculaires et je les ai assemblées, voici la nouvelle planche en question, prise avec une Caméra Hayer sous trinoculaire, après nettoyage du spécimen.

Regarde tes MP

Bonjour @Miragaia Je suis toujours content quand quelqu'un comme vous me contacte pour me dire que mon travail lui est utile, et que cela le motive à faire de nouvelles recherches, bravo à vous. Comment distinguer les deux Genres, ce n'est pas aussi simple qu'il n'y paraît j'ai fait beaucoup de recherches et je me suis fait aider par quelques spécialistes, déjà tout dépend du contexte de découvertes, si vous êtes sur Mancy, c'est daté du MP10, donc de l'Yprésien inférieur, milieu fluviatile, cela permet déjà d'écarter quelques espèces qui ne sont pas connus dans ces niveaux. La distinction se fait sur des critères ostéologiques, au niveau des mandibules, cependant les dents que j'ai réussies à identifier ou à faire identifier, sont liés à leurs robustesse, et au fait qu'elles ont des carènes sur le coté de la dent, plus ou moins visibles et pas toujours observables sur la majorité des dents, souvent trop usées ou endommagés pour être certains de leurs attributions au niveau du Genre. Pour beaucoup de spécialiste comme @caterpillar sur le forum, et d'autres professionnel il est quasiment impossible de les séparer sur des spécimens isolés, c'est aussi une tentative d'interprétation que j'ai eu pour certaines dents, c'est très caractéristiques, notamment les dents zyphodontes (crénelées comme chez certains dinosaures ce qui fait que beaucoup de personnes se fassent avoir sur l'attribution de ces dents) ou les dents du petit crocodile Allagnatosuchus. Pour en voir un peu plus je vous conseille de regarder les planches que j'ai faites récemment sur le site de Pourcy, qui est plus anciens que Mancy, mais dont la composition faunique des crocodiles est assez similaire, bien qu'à Pourcy les restes de crocodiles soient nettement plus rares qu'à Mancy. http://vertebresfossiles.free.fr/sites/pourcy_marne/crocodiliens_pourcy.html

C'est surtout qu'lls ne sont pas des pros, mais des amateurs improvisés programmeurs, ne prenant pas en compte les anciens OS, tu as beau leur expliquer, voir le cas d'un gars qui à fait un développement d'un logiciel de gestion des collections, ils ne répondent même pas lorsque tu énumère de façon volontaire toutes les problématiques de leurs logiciels ! et cela veux vendre des programmes à des prix de dingues pour des applications très spécialisés, tout le monde n'est pas Bill Gates ! Le pire c'est que certains développeurs te disent je n'ai pas prévu cela, car cela ne me sert à rien, et bien dans mon esprit c'est l'acheteur (ou la définition du cahier des charges) qui décide de ce qui est utile ou non, pas l'inverse.