elasmo

Dans certains secteurs, il vaut mieux éviter un sous sol ou un garage un peu humide, ou des insectes vont faire des ravages, c'est pourquoi personnellement j'exclue tout ce qui est bois, cartons, métaux (oxydations), le seul contenant qui me convient ce sont les plastiques durs ou mous, mais non exposés aux UV car cela devient cassant sur court terme y compris pour les sacs de types gravats qui partent en petits morceaux condamnant tout ce qu'il y a dedans à être projeté à terre ou pire dans d'autres sacs occasionnant des mélanges, et la c'est foutu, surtout si il s'agit comme pour moi de sables de différents sites. Moi non plus pas d'étagères, des meubles à rideaux en métal et plastique récupérés (anciennes sociétés), puis j'y stock mes boites calibrés après y avoir glissé une étiquette dans un sachet plastique doublé pour éviter autant que possible la condensation dans certaines boites issues de lavage de sédiments.

Cela semble plus probable effectivement

Non toutes les espèces rencontrées dans les autres niveaux sont aussi présents dans cette couche ou la majorité des bivalves sont complets j'en ai récupéré pas mal que j'ai juste consolidé avec un petit point de colle à bois à la jointure pour éviter que sur le long terme une fois bien sec que cela se désarticule

Pas si évident que cela Dans le Bartonien (Auversien) du Guepelle une couche sableuse conservait presque tous les bivalves en connexion alors que dans la majorité des autres niveaux il n'y en avait que très rarement. Dans le Callovien supérieur (marnes de Dives) des Vaches noires ont a la même chose, tous bien préservés avec majoritairement les deux valves, certains sont dissociés, mais pas la majorité.

A mon avis il faut éviter tout ce qui est monté sur roulettes, cela va s'écraser et sera même dangereux en cas de déséquilibre, rien ne vaut un bon élément fixé au mur, concernant la méthode, voir il y a des tutos sur Youtube, mais le matériel est onéreux (prendre des tubes carrés car plus robustes) et le matériel pour le monter également, mais on a rien sans rien.

Sympa ces petits bivalves légèrement pyritisées. Par contre je ne comprends pas pourquoi dans les niveaux marneux les deux valves sont préservées, alors que dans les niveaux sableux elles sont majoritairement dissociées ?

Tout dépends si vous voulez stocker ou exposer, dans les deux cas je n'ai pas connaissance d'armoires spécialisées pour de tels poids, il est possible de les fabriquer soit même sur mesure, ou de les faire fabriquer, mais le cout augmentera fortement L'alternative pourrait être le stockage dans des caisses plastiques robustes et empilables, reste que cela à également un cout unitaire assez élevé si ce n'est pas de la camelote. Un exemple proche de ce qui est employé dans les musées français, mais ce n'est pas la même référence, cela montre le cout unitaire d'un tel stockage, il faut parfois savoir faire du tri et ne conserver que ce qui à un réel intérêt https://www.leroymerlin.fr/produits/caisse-empilable-en-plastique-20-litres-gris-86253991.html

Une dent assez peu fréquente dans notre éocène

Sympa ce bivalve lui même occupé par d'autres bivalves, possiblement des lithophages ?

Bonsoir J'avais fait une petite vidéo montrant une grande partie de mes techniques de classements

Une raie assez abondante sur ce gisement, mesure imprécise car je n'ai pas de mire en dessous du millimètre, donc égale ou inférieure à 1 mm

J'ai quelques spécimens qui s'y rattacheraient bien provenant de niveau de transition Ypréso / Lutétien inférieur

Superbe matériel, les niveaux phosphatés c'est le top, par contre en ce concerne G. latidens et G. eaglesomi, la publication de Türtscher, J. & López-Romero, F.A. & Jambura, P.L. & Kindlimann, R. & Ward, D.J. & Kriwet, J. (2021) à invalidé l'espèce G. latidens Le nom d'espèce à été récemment modifié et passé par en Galeocerdo eaglesomi, WHITE, 1955, voir les travaux en lien ci-dessous Türtscher, J. & López-Romero, F.A. & Jambura, P.L. & Kindlimann, R. & Ward, D.J. & Kriwet, J. (2021), extrait du texte (traduit en français) mettant fin à l'utilisation de l'espèce Galeocerdo latidens Il convient cependant de noter que † G. latidens semble représenter un taxon de poubelle pour les dents de l'Éocène au fil du temps; les dents décrites à l'origine comme † G. latidens ont été attribuées à d'autres espèces de Galeocerdo ainsi qu'à d'autres genres, y compris Carcharhinus et † Physogaleus (voir, par exemple, Strome Référence Stromer, 1905 ; Référence White, 1955 ; Ebersol et al.Référence Ebersole, Cicimurri et Stringer2019 ). Il ne peut donc pas être exclu que « † G. latidens » comprenne davantage d'espèces éventuellement non reconnues.