elasmo

Voir un sujet auquel j'avais répondu en 2019, qui présentait des spécimen assez proche (pas ceux ci, mais proche)

à l'air d'internet de 2026 c'est tout de même facile de demander ou de chercher un minimum par soit même

Bonjour Ce sont des colonies de coraux coloniaux, pour les identifier plus précisément il est impératif de connaître l'âge géologique

Bonjour Une présentation de votre part aurait été un plus Autre point que je ne comprends pas bien, pourquoi avoir médiatisé ces découvertes si les fouilles ne sont pas terminées, cela constitue un gros risque d'attirer les convoitises et les charognards en tout genre. Personnellement je trouve vos découvertes très intéressantes, mais je n'irais jamais dans votre secteur pour dégrader de telles découvertes, mais tout le monde n'as pas la même éthique que la majorité des amateurs en paléontologie. J'espère que vous pourrez vous présenter vos découvertes sur le forum ou ailleurs au choix Sur ce je vous souhaite une bonne continuation

Oui après avoir regardé cela existe déjà dans le Bartonien de Vérone en Italie https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/r07487

Valve supérieure de rudiste je confirme avec la vue apicale qui est plus parlante Voir sur ce blog Radiolites sp. : du Campanien supérieur de charente-Maritime (Port-Maran à Arcès/Gironde) l /h = 38/31 mm https://paleo17.blogspot.com/2014/06/bivalves-rudistes.html

Malheureusement les pollutions de diverses niveaux, même actuels sont légions, surtout pour des amateurs n'ayant pas encore la compréhension de chaque niveau stratigraphique distinct, surtout si c'est en chantier, on peux tous se faire avoir la dessus, aucune honte à avoir. Un petit conseil quand vous trouvez des éléments intrigants, pensez à faire des photos in situ (encore dans la couche, et des divers éléments) cela peux permettre à d'autres personnes de confirmer le type de niveau et la possibilité d'une pollution

Bonjour Non certainement pas une balane, mais plus probablement un couvercle d'un rudiste, de gros bivalve ayant vécu au Crétacé souvent sous forme de colonie, disparu en même temps que de nombreux autres groupes marins et continentaux à la crise Crétacé / Paléogène Avec une dimension de l'objet on aurait pu écarter directement la proposition de Balane Deux petit pdf pour en connaître plus aux sujets des rudistes http://step.ipgp.fr/images/1/1d/Langlois_biogeopal_TD3_FicheRudistes.pdf et https://www.saga-geol.fr/Documents/Saga_199_Pal_rudistes.pdf

en voila de belles photos bien nettes 100 % certains qu'il ne s'agit pas d'éléments de la lanterne d'Aristote d'un oursin (aspect spongieux) Ni un bréchet, mais c'est bien une sorte d'os ou de cartilage actuel, probablement un fragment de griffe unguéale d'un mammifère contemporains, soit un mouton, une chèvre ou un animal de cet ordre de taille

Plutôt des passages de vaisseaux sanguins d'irrigations

merci @EK80 enfin une vrai analyse et un exemple montré cela change des avis à l'emporte pièce de mt ventoux qui ne progresse pas sur ses explications, dommage il avait pourtant du potentiel

Bonjour Difficile d'être affirmatif à partir de cette photo, mais la cassure ne semble pas montrer de structure osseuse. Voir peux être du coté d'un bois sur lequel se sont fixé des vers marins de type serpulidae

une lanterne d'aritoste ouverte pour mieux détailler les objets le constituant https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Laternedesaristoteles.jpg Brechet d'oiseau est une possibilité intéressante

Bien vu je n'ai même pas vu que c'était creux ! Effectivement cela me semble plus crédible, c'est très trompeur les photos non groupées et non numérotées

photo du dessus et du dessous de la vertèbre, donc vraiment sous tous les angles, pas uniquement recto / verso