Cedrick

Chouette!

Bonsoir, Certainement cuprite. Quelle provenance?

Olala, faut pas le prendre dans ce sens la.... Je veux dire que c'etait pas une roche tres evidente, mais Serge a deja eu l'occasion de travailler sur ce genre de contexte, donc il pouvait contribuer a faire avancer plus rapidement le schmilblick. Sans ca je pense pas que je l'aurais postee, mais au final il n'a trouve qu'une partie de la solution et tout le monde a participe en faisant avancer le diagnostic, la est l'essentiel. J'attendais egalement qu'il me dise ce qu'il en pense : voila pourquoi elle lui etait 'destinee'. Mais j'attends egalement l'avis des autres... PS: on ne s'est jamais rencontre avec Serge, il n'y a aucun complot...

Ok mauvaise pioche.... Oui le gisement n'est pas des plus facile d'acces, et les ophiolites de ce genre pas certain que ce soit tres 'prospective' niveau mineralo (quoique dans les Alpes...)

Desole de couper le fil du jeu comme cela, mais voila pour repondre a Serge: Cette roche mystere t’etais en particulier destinee . Mais surement n’as-tu pas pu suivre tout le quizz pour repondre en direct? Ta question est interessante (comme toutes celles qui peuvent decouler de ce quizz : il n’y a pas de verite absolue dans la denomination des roches). Quelle est au juste la definition d’une listwanite ? Je pense qu’il faut nécessairement qu’il y ait une etape de serpentinisation pour parler de listwanite, de plus lamprophyre n'est pas vraiment une roche UB classique, donc la roche en question ne meriterait pas le nom de listwanite, mais c'est en effet discutable... Ce nom est axe sur le type d'alteration avant tout. En revanche le nom de lamprophyre avec telle ou telle alteration sort du 'moule' australien : ou ils preferent souvent donner le nom de la roche originelle (surtout quand sa texture est bien conservee comme c'est le cas ici) et preciser le type d'alteration. On retrouve les meme lamprophyres en position distale du gisement ou elles ne sont plus alterees, donc autant garder le nom de la roche fraiche. D’ailleurs je n’ai peut etre pas été tres clair dans les termes utilises comme l’a note geomorpho : par alteration j’entends effectivement alteration ‘hydrothermale’ et non l’alteration disons meteorique - alteration vs weathering (un des rares cas ou l’anglais est plus specifique que le francais). Sinon je connais effectivement le site de la Buscalie (j’ai meme bien cailloute le coin, ayant grandi a 150 m d’un de ces ‘filons’). Il y a quelques annees j’avais d’ailleurs pondu pour l'AFM un petit article sur la millerite du coin. Contexte geol de ces roches tres exotiques en France : Evidemment de tres gros doutes desormais sur les hypotheses genetiques emises par Monchoux a l’epoque (1961, ca date…).

Egalement : certainement un niveau de cumulats (Ok: kumulat en allemand).

Il est conseille à tout le monde de relire les messages et de ne pas retenir l’interprétation que Theo en fait. Mineralparangon est il le seul à constater la déformation des propos ? La théorie du complot, l’étoile jaune, etc. Oui, de la caricature, c’est exactement ca ! On n’est pas loin du point Godwin, du grand n’importe quoi pour embrouiller tout le monde. Concernant l’affaire d’origine, je suis quasi certain que la majorité des modos partagent mon analyse. Des le début j’ai envoyé des MP posés pour leur expliquer ce qui me gênait la dedans, sans jamais dénigrer les commerçants ni les modos en général. Alain, je crois qu’il y a un malentendu. Tu es a mes yeux un des commerçants les plus respectable en France (en même temps je n’en connais pas beaucoup mais je suis sur que tu n’es pas le seul de ce genre). J’ai justement choisi ton exemple parce que tu es aux antipodes des méthodes que l’on dénonce. J’ai l’impression que tu évites à tout prix ce mélange des genres.

Tout a fait Serge. Bravo pour le dernier mineral qu'il etait possible d'identifier a partir des donnees disponibles. Il s'agit donc d'une lamprophyre porphyritique a olivine transfromee en fuchsite. La matrice de cristaux est constituee de feldspaths et amphiboles pseudomorphosees en carbonates et leucoxene. L'alteration tres poussee est de type sericite-albite-ankerite, donnant cette couleur jaunatre a la roche. Contexte: une des roches hote d'un important gisement aurifere d'Afrique de l'Ouest. J'avoue que ce n'etait vraiment pas evident. L'important est de se creuser la tete, trouver la reponse est un petit bonus. Alchimiste pourrait continuer, si photos disponibles. A+

Oui Geomorpho, il y a egalement des feldspaths de la meme taille que les amphiboles. difficiles a distinguer vu l'alteration tres poussee. Egalement quelques grains de chromite: un bel indice pour l'alteration des olivines.... Mais on ne s'est pas embete a lui donner un nom particulier dans la classification des lamprophyres. Voila juste un dernier mineral d'alteration a identifier, assez evident avec ce vert.... et dont on discute assez souvent sur le forum.

Décidément autant je me réjoui parfois de la qualité des échanges du forum, autant je suis souvent déçu par son administration. Qu’est ce que c’est que cette langue de bois politicienne pour noyer le poisson? Les copinages et compagnie ont encore de beaux jours devant eux… Pouvez vous m'expliquer qu’est ce qu’un prof va vendre a un passionné de caillou? Qu’est ce qu’un géologue, un hydrogéologue, un geophysicien vont vendre a un passionné de caillou? Evidemment la question ne se pose même pas pour un commerçant. Ca semble évident à tout le monde sauf à vous. Et surtout arrêtez de faire croire qu’on a quelque chose contre les commerçants… C’est une version simpliste qui vous arrangerait peut être ? Ce n’est pas ca le débat dans les posts de cette semaine. Prenons un exemple d’un commerçant (comme Alain Marteau) qui écrit un bon papier dans LRM, qu’il en fasse la promotion ici ne me pose pas de problème. S’il décide de pointer un résumé de l’article vers un hypothétique site de vente ce n’est quand même pas la même chose non ? Nos remarques (ou du moins les miennes) n’ont pas été faite pour enclencher une polémique mais plutôt pour inciter les membres border line à s’autocensurer sur ce genre de mélange des genres. Tant que j'y suis, c'est en fait hors-sujet mais récurrent des qu’on n’est pas du meme avis que Theo. Et encore la rengaine habituelle…Ai-je critique la moderation ? On alerte, on fait connaitre notre agacement, aucun drame la dedans. Mais j’ai encore oublie qu’il faut louer 24/24h la modération pour leur sacrifice de bénévole... Je pense que c’est d’abord un plaisir d’être modo, si on doit signaler a tout bout de champ qu’on est bénévole ca veut dire que le plaisir n’est plus la. Et du reste certains membres actifs apportent bien plus au forum que certains modos, on est tous benevoles ici.

Le mineral non determine est le mineral vert resultat de l'alteration de l'olivine. Grace a la biotite je pense, Alchimiste a trouve le nom de la grande famille de roche: une lamprophyre, bravo! Wikipedia Il ne reste plus qu'a preciser le nom complet avec le type d'alteration.

Toujours pas de nouvelles pistes correctes. Pour aider un peu, typiquement dans ce genre de roche on devrait trouver (en plus des amphiboles et de l'olivine identifees) de la biotite qui ici est absente.

Oui tout a fait, si c'est dans le meme coin.

Quel amalgame? Quel ensemble ? Il y a une tolerance concernant la signature. Pourquoi pas, meme si je trouve ca limite, ce n'est pas ce probleme qui a ete souleve ici. Appreciation des modetrateurs ok, mais si on considere un moderateur, au singulier?

Non Eric, j'ai bien precise pas de peridotite... Une bonne nuit de sommeil la dessus et ca devrait aller mieux.

Justement non ce n'est absolument pas ca le problème ici. Ce qui gène la plupart de ceux qui ont fait des remarques c'est le mélange des genres. La pub insidieuse, qui migre doucement, mais surement, de la signature vers le corps des messages, en fournissant des pseudo-infos pour se donner bonne conscience et limiter la critique. Mais la non on nous la fait pas, la ficelle est franchement trop grosse. A bonne entendeur.

'Du mal a associer', oui ca fait parti du probleme... Rien de bon dans les dernieres tentatives. L'olivine est tres bien representee sur cet echantillon, elle est habituellement moins abondante, voire accessoire dans certains cas. La couleur de l'olivine doit vous guider vers le type d'alteration, un mineral evident par sa couleur n'a pas encore ete cite.

Minerals Pop Art by Andy Kayou?

Pas de serpentinisation dans cet echantillon, desole geomorpho. Beaucoup d'elements compatibles avec une partie de la solution, Serge, mais ce n'est pas une listvenite (en fait tout est ~ compatible sauf le skarn a forsterite ) J'ai en fait besoin de deux reponse pour cet echantillon : le nom de la roche originelle et le type d'alteration (il ya au moins un mineral qui est facile). Mais en fait ce n'est pas le type d'alteration qui est a le plus difficile a caracteriser. Allez, une autre tisane....

Ok, mais je crois pouvoir imaginer le contexte pour la photo. Zone 'alteree' constituee de laterite/saprolite de laquelle peuvent emerger en relief (par exemple sur un vieux talus de route + ravinemet par la pluie) des veinules d'oxydes, reliques de veinules de quartz a pyrite, qu'il faudra aller chercher 20 a 60 m plus bas pour les trouver a l'etat frais. Bonnes prospections, et bonnes photos - si faisable....

Salut Stephane, Un idee : une formation de type chapeau de fer a manganese - fer. C'est relativement frequent dans la sous-region, si la roche verte est dans le coin le manganese ne proviendrait pas vraiment de sulfures mais peut etre de Mn-Olivine (?) Toujours interessant d'avoiir des photos de l'affleurement de decouverte qui donne generalement de bonnes infos.

C'est bien parti... Eric, olivine ok, bravo pour la premiere tentative! mais un peu particuliere, a preciser....pas de basalte Alchimiste, non ni diopside, ni peridotite Geomorpho, un de bon: amphibole, encore que...

C'est le genre de debat sur la nomenclature qui fait la joie des geologues depuis des decennies. :coucou!: En attendant de trouver un hypothetique consensus, et puisque Geomorpho me laisse peut etre la main pour cette fois , voila un nouveau caillou a identifier. Accrochez vous, aussi original que colore... Une vue sciee mouillee d'environ 5 cm de large et un detail. EDIT 14/01/09 17:45, La solution ayant ete trouvee j'ai supprime ces deux images (ce n'etait pas prevu a l'origine, raison perso). Mais je peux les renvoyer a ceux qui sont interesses.

Ca y est! C'est amusant de voir comme des roches qui paraissent evidentes lorsque nous les postons ne le sont pas tant que cela des que l'on a pas eu le caillou entre les mains et sans le contexte de la decouverte.

Quartz-Gabbro hornblende-phyrique?