Dent du Cénomanien

[geopas]

Bonsoir,

 

Quelqu'un peut identifier cette dent fortement usée du Cénomanien de l'Indre ?

 

Je ne pense pas l'avoir déjà postée.

 

Merci d'avance.

 

Longueur : 7 mm.

 

 

 

[gars de falaises]

Ressemble un peu à dent de Polyacrodus Illingworthi,(Dixon 1850) du cénomanien moyen, .

(planche page 243 du livre Le stratotype cénomanien, collection patrimoine géologique).

[elasmo]

Je pense qu'il s'agit d'un Polyacrodus, en voici un du Cénomanien moyen d'Indre et Loire

 

Pour le reste je t'envoi une référence en MP si tu veux

[geopas]

Il y a 1 heure, gars de falaises a dit :

Ressemble un peu à dent de Polyacrodus Illingworthi,(Dixon 1850) du cénomanien moyen, .

 

il y a une heure, elasmo a dit :

Je pense qu'il s'agit d'un Polyacrodus, en voici un du Cénomanien moyen d'Indre et Loire

 

Merci pour ces déterminations, je vais creuser.

 

 

 

il y a une heure, elasmo a dit :

Pour le reste je t'envoi une référence en MP si tu veux

Oui, je veux bien.

 

Je suis aussi à la recherche du "Stratotype Cénomanien". Apparemment épuisé et pas de version PDF. S'il est de la même qualité que celui sur le Sinémurien, que je connais, ce doit être une référence à avoir dans sa bibliothèque.

 

 

[elasmo]

 

Je t'envoi cela sur ton MP

 

Pour ce qui est du Stratotype Cénomanien c'est le moins bien réussi et pas seulement de mon avis.

[elasmo]

https://www.amazon.fr/STRATOTYPE-CENOMANIEN-MOREL-NICOLAS/dp/2856537758/ref=sr_1_1?crid=2VI1IOIDIUPYX&dib=eyJ2IjoiMSJ9.asbLPgMhyosbxe3oS7O4lA.aR8SHAylxkpNbmRC7uUGexxa7zDgPI0WxkGFpk0MCJI&dib_tag=se&keywords=stratotype+cenomanien&qid=1792867367&sprefix=stratotype+cen%2Caps%2C104&sr=8-1

 

Prix à 38.39 €

[geopas]

Il y a 1 heure, elasmo a dit :

Prix à 38.39 €

Regarde bien, c'est seulement la livraison à ce prix là !!!!!

[gars de falaises]

Il y a 1 heure, elasmo a dit :

 

 

 

Pour ce qui est du Stratotype Cénomanien c'est le moins bien réussi et pas seulement de mon avis.

Bonjour,

Par simple curiosité personnelle, j'aimerais bien savoir sur quoi vous fondez cette affirmation. A s'en tenir au mésozoïque, plusieurs livres de cette série ont été édités dans les publications scientifiques du Muséum (hettangien, si je ne m'abuse sinémurien, albien, puis le présent ouvrage consacré au cénomanien). En quoi celui-ci, co-écrit par des dizaines de spécialistes, est il inférieur à ceux consacrés à ces autres périodes? Quels critères permettent d'effectuer de telles comparaisons?

Pour ma part, plutôt intéressé par les minéraux que par les fossiles bien qu'habitant une région où les premiers sont rares et ingrats et les seconds variés et abondants, j'ai néanmoins acquis cet ouvrage afin d'essayer de mieux comprendre, à mon niveau de connaissance, cette période du cénomanien très bien représentée dans mon département (falaises et nombreux affleurements) , bien que l'ouvrage concerne surtout le faciès sableux du stratotype non représenté en Normandie.

Je précise à toutes fins utiles que mon exemplaire n'est pas à vendre et ne figurera jamais sur un site de vente en ligne ou autre.

 

 

 

 

[elasmo]

Comme je l'ai dit c'est une appréciation personnelle basée sur la qualité d'autres stratotypes, je peux dire que je suis globalement déçu et que mon avis est partagé par plusieurs autres personnes.

 

Si vous voulez une réelle référence en matière de Cénomanien, je vous renvoi vers l'excellente publication en ligne, en français et totalement gratuite

 

https://carnetsgeol.net/cg/BOOKS/CG2020_B01/CG2020_B01.pdf

 

En gros tout ce qui fait défaut dans la version du Museum est présente dans cette synthèse de la cote normande