Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux à Paris, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles à PARIS

Recommended Posts

Posted

Bonjour à tous, j'ai ces 2 ammonites provenant d'Evrecy ( Bathonien ), qui proviennent d'une vielle collection. 
Quelqu'un pourrait-il me donner leur genre et/ou espèce ? 
Merci d'avance 

 

Diego IMG_3808.thumb.jpeg.c7545484fdc80a2fb59694b5e12091e8.jpegIMG_3809.thumb.jpeg.8b00286b06bf62c14e6d9c8ab49837db.jpegIMG_3805.thumb.jpeg.e281f7b890110eaa97df7950e781176e.jpegIMG_3806.thumb.jpeg.7de1a1badc945ffab1d565f4bbfce14f.jpegIMG_3807.thumb.jpeg.194ceb5cc00e75c488d1ead4ca59e8c1.jpeg

Posted

Bonjour @Loukas12, pour la 2e la costulation n'est pas assez dense pour appartenir au genre Cadomites, à mon avis le genre Stephanoceras conviendrait mieux pour cette ammonite, Bajocien inférieur, morphologie très proche de Stephanoceras umbilicum. 

Pour la première, Bajocien supérieur, probablement un microconque, Paragarantiana, Pseudogarantiana... difficile à dire sans zonation précise ...

Posted
Il y a 2 heures, EK80 a dit :

Bonjour @Loukas12, pour la 2e la costulation n'est pas assez dense pour appartenir au genre Cadomites, à mon avis le genre Stephanoceras conviendrait mieux pour cette ammonite, Bajocien inférieur, morphologie très proche de Stephanoceras umbilicum. 

Pour la première, Bajocien supérieur, probablement un microconque, Paragarantiana, Pseudogarantiana... difficile à dire sans zonation précise ...

Bonjour, en effet merci de m'avoir corrigé. Les microconques de Paragarantiana ne dépassent pas les 30mm (d'après le site ammonites.org) et je pense que ceux de pseudogarantiana non plus, en tout cas je n'en ai jamais vu plus grand.

J'ai l'impression que la 2e ammonite ne comportait pas de sillons ou du moins que les côtes ne traversait pas la ligne siphonale.

Posted

Oui les microconques de ces ammonites sont plus petits, en tout cas on est bien sur un Garantianinae pour la première. 

Pour la 2e (Stephanoceras) les côtes traversent bien l'air ventral sans interruption. 

On essaie d'identifier des bestioles parfois sans contexte voir avec des indications stratigraphiques érronées, on fait ce que l'on peut :yes3: ensuite au propriétaire de ces ammonites d'affiner ses recherches.

 

Posted
il y a 16 minutes, EK80 a dit :

On essaie d'identifier des bestioles parfois sans contexte voir avec des indications stratigraphiques érronées, on fait ce que l'on peut :yes3: ensuite au propriétaire de ces ammonites d'affiner ses recherches

Personnellement ça ne me dérange pas de chercher, au contraire cela me permet d'en apprendre plus, c'est en identifiant que on en apprend le plus.

Posted
Il y a 4 heures, icarealcyon a dit :

Bonjour,  Evrecy c'est du Bajocien.

Oui bien sûr, j'ai inversé dans ma tête !!

Il y a 4 heures, EK80 a dit :

Bonjour @Loukas12, pour la 2e la costulation n'est pas assez dense pour appartenir au genre Cadomites, à mon avis le genre Stephanoceras conviendrait mieux pour cette ammonite, Bajocien inférieur, morphologie très proche de Stephanoceras umbilicum. 

Pour la première, Bajocien supérieur, probablement un microconque, Paragarantiana, Pseudogarantiana... difficile à dire sans zonation précise ...

Je pense bien que c'est Stephanoceras umbilicum ! La personne qui me les a donné m'avait dit un nom scientifique mais je l'avais oublié mais je pense bien qu'il allait dans votre sens ! 
mais pour la deuxième je n'en ai aucune idée 

il y a 5 minutes, Loukas12 a dit :

Personnellement ça ne me dérange pas de chercher, au contraire cela me permet d'en apprendre plus, c'est en identifiant que on en apprend le plus.

Merci beaucoup ☺️ 

Posted

J'ai aussi cette autre ammonite venant du même endroit qui ressemble fortement à la première mais un peu différente notamment au niveau de la ligne siphonale. Bon elle n'ai pas dégagé mais j'espère que quelqu'un pourra m'aider 😁!

 

IMG_3812.thumb.jpeg.f71b604c7e02132228e8b3ca19c509d4.jpegIMG_3815.thumb.jpeg.4198520e2684dd5cd5e51e4345a6c388.jpegIMG_3814.thumb.jpeg.2143992b9caae34b127f3e3ae11bfeb7.jpegIMG_3813.thumb.jpeg.ec3f743eb80661ff3635543e01786178.jpeg

Posted

Je dirai orthogarantiana sp, genre très variable, caractérisé par son épaisseur, des côtes bifurquées sur un tubercule latéral (ou non tuberculée) et rectiradiées (qui se séparent en 2, droites non inclinées), un sillon étroit.

Pour la description je me suis basé sur celle de Bentz

Mais bon en voyant l'ombilic on pourra plus facilement déterminer l'espèce.

Posted
Il y a 13 heures, Loukas12 a dit :

Je dirai orthogarantiana sp, genre très variable, caractérisé par son épaisseur, des côtes bifurquées sur un tubercule latéral (ou non tuberculée) et rectiradiées (qui se séparent en 2, droites non inclinées), un sillon étroit.

Pour la description je me suis basé sur celle de Bentz

Mais bon en voyant l'ombilic on pourra plus facilement déterminer l'espèce.

Merci beaucoup 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...