Identification fossiles

[Anko78]

Bonjour,

 

Petit coup de pouce pour identifier deux ammonites et un brachiopode. Malgré mes recherches dans les bouquins, je n'arrive pas à ma faire un avis tranché. Merci pour votre aide.IMG_3156.HEICIMG_3157.HEIC

IMG_3155.HEIC IMG_3158.HEIC IMG_3159.HEIC IMG_3160.HEIC

[icarealcyon]

Je ne peux pas ouvrir ce type de fichier et je ne dois pas être la seule. Pourquoi ne pas le convertir en .jpg et le mettre directement sur le forum ?

[geopas]

Bonjour,

 

Il faudrait convertir les images en JPG. De nombreux forumeurs ne peuvent pas lire le HEIC.

 

Sinon, les 3157 et 3158 sont un nautile très érodé me semble-t-il.

 

Zut, réponse en même temps que icarealcyon !
 

il y a 4 minutes, icarealcyon a dit :

Je ne peux pas ouvrir ce type de fichier et je ne dois pas être la seule

De mon côté, j'utilise exclusivement Faststone Image Viewer (gratuit en plus) et tout s'ouvre (même les bidules Apple 😁).

[Loukas12]

Bonjour, pour l'image 3157 j'y verrais bien un moule interne de poecilomorphus, la 2e ammonite ressemble a Acanthopleuroceras maugenesti (plienbachien, Calvados).

[Anko78]

Merci pour les premières éléments de réponse. 
Voici les images lisibles.

 

[icarealcyon]

Le dernier, nautile très très abîmé. Pour l'ammonite, un élément de contexte (au moins l'âge du terrain ?) car elle est abîmée aussi et en l'absence de contexte, pas trop possible de l'identifier. Au cours du temps des formes très semblables ont existé à plusieurs reprises, dans des familles différentes, juste une adaptation à un milieu donné. Déjà, on peut oublier Acanthopleuroceras à mon avis.

Pour la térébratule, chercher dans les formes du jurassique moyen (Bathonien ou Bajocien): Pseudotubithyris et consorts... Idem, sans spécification du contexte, pas d'identification sûre.

[Anko78]

Alors je ne peux pas prétendre connaître l’âge du terrain mais je les ai trouvé parmi pleins d’autres fossiles sur une bonne zone fossilifère en Normandie proche de Caen sur la commune de Vieux la romaine. Ce que je peux dire, c’est que j’ai pu identifier d’autres fossiles datant du jurassique inférieur pour la plupart. Le terrain est également riche en Gasteropodes type « Gryphée » et beaucoup de rostres de belemnites. Je serais curieux de connaître sur quelle couche géologique se situe le spot, d’autant plus que ce sont des champs à la lisière d’une « mini » vallée donc avec des terrains légèrement en pentes (type bocage normand).

Voilà, je ne peux pas davantage être plus précis, je ne suis que novice dans la discipline. Merci en tout cas pour votre temps et votre expertise. J’ai davantage de fossiles non identifiés précisément car non présent dans mes différents ouvrages. 

[icarealcyon]

il y a 3 minutes, Anko78 a dit :

Alors je ne peux pas prétendre connaître l’âge du terrain mais je les ai trouvé parmi pleins d’autres fossiles sur une bonne zone fossilifère en Normandie proche de Caen sur la commune de Vieux la romaine.

Avec la carte géologique sur le site infoterre en entrant le nom de la commune, rien de plus facile.

il y a 4 minutes, Anko78 a dit :

Le terrain est également riche en Gasteropodes type « Gryphée » et beaucoup de rostres de belemnites

Les Gryphées sont des bivalves, des huîtres.

[EK80]

Il y a 3 heures, Anko78 a dit :

 

 

 

Bonjour, cette ammonite à une allure de Liparoceratidae, elle semble avoir conservée sa chambre d'habitation et elle est de petite taille, le genre Beaniceras, B.luridum ressemble à ça, mais effectivement d'autres ammonites on cette morphologie et ça pourrait être autre chose. 

 

Les gryphées sont-elles plutôt grandes et larges (Gryphaea gigantea) ?

[Anko78]

Il y a 4 heures, icarealcyon a dit :

Avec la carte géologique sur le site infoterre en entrant le nom de la commune, rien de plus facile.

Les Gryphées sont des bivalves, des huîtres.

Ok merci je vais aller voir ça ! 
En effet je voulais dire des Gasteropodes, Bivalves type « Gryphée » etc…

Il y a 2 heures, EK80 a dit :

 

Bonjour, cette ammonite à une allure de Liparoceratidae, elle semble avoir conservée sa chambre d'habitation et elle est de petite taille, le genre Beaniceras, B.luridum ressemble à ça, mais effectivement d'autres ammonites on cette morphologie et ça pourrait être autre chose. 

 

Les gryphées sont-elles plutôt grandes et larges (Gryphaea gigantea) ?

Bonjour, 

Merci de votre retour. Alors à mon sens, pas vraiment elles sont assez modeste (longueur, largeur d’une main voir légèrement plus)

[EK80]

il y a une heure, Anko78 a dit :

Merci de votre retour. Alors à mon sens, pas vraiment elles sont assez modeste (longueur, largeur d’une main voir légèrement plus)

 

Longueur, largeur d'une main c'est plutôt grand pour une griphée, des gryphées de cette taille pourraient donner une indication stratigraphique, du moins l'étage Pliensbachien si Gryphaea gigantea, en restant dans le Jurassique inférieur.