Ange Nilana Posted September 17, 2025 Report Posted September 17, 2025 Bonjour, en allant sur le village de Galéria en Corse du Sud et à proximité du Mémorial de Michel-Claude Weiss (Tour Génoise de Calcinaggia) il y a un filon de roche basique en bord de mer. Je souhaiterais savoir s'il s'agit de BASALTE ou bien de DOLERITE / DIABASE ? Merci pour votre aide Quote
phoscorite Posted September 17, 2025 Report Posted September 17, 2025 basalte et dolérite, c'est bonnet sombre et sombre bonnet. Quote
Ange Nilana Posted September 17, 2025 Author Report Posted September 17, 2025 Merci pour votre réponse qui elle est très Claire. Bonne soirée et à très bientôt Quote
kipuka Posted September 18, 2025 Report Posted September 18, 2025 Même si la composition chimique est identique, il y a quand même une différence de texture. La dolérite est intermédiaire entre le gabbro (texture grenue) et le basalte (texture microlithique). Deux ressources sympa avec pas mal de photos : Sand Atlas et Alex Strekeisen (surtout lames minces). Quote
jjnom Posted September 18, 2025 Report Posted September 18, 2025 Il y a 6 heures, kipuka a dit : Même si la composition chimique est identique, il y a quand même une différence de texture Phoscorite le sait certainement mais avec sa remarque, il met en évidence le côté obscur de la force des géochimistes . Quote
Ange Nilana Posted September 19, 2025 Author Report Posted September 19, 2025 Il y a 17 heures, kipuka a dit : Même si la composition chimique est identique, il y a quand même une différence de texture. La dolérite est intermédiaire entre le gabbro (texture grenue) et le basalte (texture microlithique). Deux ressources sympa avec pas mal de photos : Sand Atlas et Alex Strekeisen (surtout lames minces). Merci pour le lien SAND ATLAS que je ne connaissais pas et qui est très agréable à parcourir, cela me permettra de moins déranger les géologues de GEOFORUM avec des questions peu importantes. Quote
phoscorite Posted September 19, 2025 Report Posted September 19, 2025 Il y a 15 heures, jjnom a dit : il met en évidence le côté obscur de la force des géochimistes J'assume ce choix professionnel. J'ai toujours considéré qu'il était plus facile (et moins risqué) d'identifier une roche a partit de son analyse chimique qu'à partir de sa texture et de sa minéralogie. L'apprentissage de la pétrographie me paraissait hors d'atteinte pour quelqu'un qui n'avait pas vraiment une formation naturaliste. Il y a 22 heures, kipuka a dit : Même si la composition chimique est identique, il y a quand même une différence de texture. En effet, et cette différence peut être assez ténue. Désolé Ange si j'ai laissé parler le coté obscur... Quote
jjnom Posted September 19, 2025 Report Posted September 19, 2025 Remarque: mon poste précédent n'était qu'un clin d'œil: la suite sombre - claire - obscur m'avait semblee amusante. Ça n'était peut-être pas lumineux. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.