Demande d’identification

[Riton fossile]

Bonjour à toutes et à tous,

 

Trouver sur une pierre qui n’étais pas à son emplacement d’origine, je ne peut pas donner d’info sur la période mais je suis quasi sûr qu’elle du coins de Bordeaux et ses alentours. C’est pour un véritable mystère et je n’ai aucune piste si ce n’est celle d’un fossile de rudiste. 
 

je m’en remets à vous ! 
 

cordialement , 

 

Riton fossile

[icarealcyon]

Non, simple tronçon de terrier fossilisé.

[Riton fossile]

Il y a 3 heures, icarealcyon a dit :

Non, simple tronçon de terrier fossilisé.

Merci bien j’ai du mal à reconnaître les terrier, comment les reconnaissez-vous ?

[icarealcyon]

Il y a 5 heures, Riton fossile a dit :

comment les reconnaissez-vous ?

Pour un tronçon, c'est la forme plus ou moins cylindrique avec un remplissage homogène de sédiments, absence de test, de structures externes visibles sur le pourtour. Quand ils sont en place, la  roche qui les constitue est identique à celle de l'encaissant. 

Pour votre pièce, en l'absence de contexte, il est impossible de le dater.

Des exemples d'ichnofossiles dans la craie normande : https://craies.crihan.fr/?page_id=178

Cela peut s'observer également dans les affleurements crayeux au nord de l'estuaire de la Gironde (falaise du Caillaud).

[fred39]

Bonjour 

Je rejoint en tous point icarealcyon 

Quelques photos représentatives ( Sinémurien )

[Acer]

@fred39 Bonsoir

 

Merci pour vos photos. J'avais découvert et compris l'origine de ces "ornementations naturelles"  depuis que je visite le forum.

Ma photo que je partage me rappelle le souvenir de la découverte fortuite de cette plaque de calcaire ... forme lancéolée, type "tablette", "inscriptions" bizarres ... dans la pénombre de l'entrée d'une cavité  en région karstique. A l'époque je devais être tourmenté par ma visite du musée de Glozel 😉. Une fois nettoyée, et moi "revenu sur terre" ... j'ai abandonné l'hypothèse anthropique . Cependant trop imposante pour être présentée en vitrine où sur un présentoir d'un meuble... la plaque s'est retrouvée insérée dans un mur... Elle le vit très bien, je vous l'assure.

 

Bonne fin de week end

 

Bien cordialement

[geopas]

Il y a 1 heure, Acer a dit :

Glozel

Connaissez-vous une étude récente sérieuse sur ce site. On peut lire tout et son contraire le concernant. C'est très frustrant.

[Riton fossile]

Merci à tous pour vos partages et réponse! 
je me rends compte que la Gironde regorge de trésor à découvrir! Prochaine étapes Listrac en Médoc pour de l’oursin! 

[Acer]

@geopas

 

Bonjour . Glozel fut l'objet d'une visite (musée) de ma part il y a , je pense , une quinzaine d'année.  Comme beaucoup de personnes j'ai découvert le sujet et l'histoire qui suivi la découverte des objets par quelques reportages TV dans les années 80/90 . Et dans mon entourage d'amis, j'en avais un qui s'était passionné .

Cette visite ne fut pas pour moi une révélation : trop d'objets , associant la terre cuite et le silex et l'os taillé etc...

L'ouvrage que j'ai acheté à cette occasion... il faudrait que je le parcoure à nouveau, mais il n'avait rien de scientifique ... et pour cause, aucune stratigraphie , aucune datation C14 me semble-t-il fut possible à réaliser... depuis la découverte ... dont le centenaire fut "fêté" l'an passé.

 

Je n'ai pas de compétences pour vous offrir une approche de la vérité

 

J'écrirai simplement : si le paléolithique supérieur , en France et en Europe, avait "inventé" une forme d'écriture, les multiples fouilles scientifiques de ces quarante dernières années, en habitats de plein air ou en grottes, auraient offert des objets rapportables au sujet . 

 

J'ai découvert hier soir que  le "centenaire" avait donné lieu à quelques manifestations ..

Voici le lien que vous geopas, et tous mes lecteurs de passage pourraient utiliser :

https://www.inrap.fr/glozel-cent-ans-de-controverse-18028

 

dont je tire les informations liées à "étude récente sérieuse" (demande de geopas)

 

Glozel : Résultats des recherches effectuées entre 1983 et 1990 à la demande du ministère de la Culture, sous la direction de Jean Guilaine et Didier Miallier, paru aux Presses universitaires Blaise-Pascal de Clermont-Ferrand, dans la collection Terra Mater, 2023.

 

Jean Guilaine est une "pointure" de l'archéologie française. j'ai fait récemment référence à lui, sur Géoforum, avec une photo à son livre " Au temps des Dolmen", éditons Privat  dépôt légal octobre 1998.

 

et

 

Jean-Paul Demoule et Yann Potin préparent actuellement un livre sur l’affaire Glozel, à paraître en 2025, aux éditions de La Découverte.

 

+ 

 

N.B. : J.M. THENOUX, je découvre le nom, sans références ... sauf si quelqu'un nous en offre sur cette file ??

 

 

 

et pour terminer 

le seul et unique ouvrage que je possède sur Glozel

Mémoire de master 2 de Marie DELORME-LABARRERE (photos)

 

Bien à vous tous et toutes

[geopas]

il y a une heure, Acer a dit :

Voici le lien que vous geopas, et tous mes lecteurs de passage pourraient utiliser :

https://www.inrap.fr/glozel-cent-ans-de-controverse-18028

 

Merci pour le lien. Intéressant le podcast.

[Grèze_2025]

J'ai trouvé des liens sur Glozel : 

https://www.inrap.fr/glozel-cent-ans-de-controverse-18028

 

Et ce lien qui permet d'élargir les recherches : https://www.hominides.com/livres-et-medias/glozel-resultats-des-recherches-effectuees-entre-1983-et-1990-a-la-demande-du-ministere-de-la-culture/

 

https://www.persee.fr/doc/racf_0220-6617_1995_num_34_1_2730

 

 

 

 

[Grèze_2025]

Le 07/08/2025 à 17:59, icarealcyon a dit :

Pour un tronçon, c'est la forme plus ou moins cylindrique avec un remplissage homogène de sédiments, absence de test, de structures externes visibles sur le pourtour. Quand ils sont en place, la  roche qui les constitue est identique à celle de l'encaissant. 

Pour votre pièce, en l'absence de contexte, il est impossible de le dater.

Des exemples d'ichnofossiles dans la craie normande : https://craies.crihan.fr/?page_id=178

Cela peut s'observer également dans les affleurements crayeux au nord de l'estuaire de la Gironde (falaise du Caillaud).

Encore une approximation. "Quand ils sont en place, la  roche qui les constitue est identique à celle de l'encaissant. " ben non!

C'est idiot, mais si la roche était identique, et bien on verrait rien.  Les exemples ci dessus visualisent des traces , de terriers par exemple,  et montrent une mobilisation du sédiment superficiel vers des couches plus profondes. On les voit grâce à la nature différente des couches. 

 

[icarealcyon]

 

Ce n'est pas systématique. Cela dépend de la nature de l'encaissant et de l'auteur du terrier.

[Grèze_2025]

il y a 39 minutes, icarealcyon a dit :

 

Ce n'est pas systématique. Cela dépend de la nature de l'encaissant et de l'auteur du terrier.

Est ce que tu peux développer? 

[Grèze_2025]

il y a 22 minutes, Grèze_2025 a dit :

Est ce que tu peux développer? 

j'ai de quoi si vous voulez

[Grèze_2025]

Comme on a aucune réponse, je vais vous faire un topo.  C'est dingue, mais les sédimento qui regardent des carottes y voient des tas de trucs que le commun des mortels ne peut voir.  Je vous invite à faire une recherche google. Par exemple thalassinoides :https://en.wikipedia.org/wiki/Thalassinoides ou bien planolites :https://fossiilid.info/6694?mode=in_baltoscandia

[Loukas12]

Vous feriez mieux d'essayer d'élargir vos connaissances au lieu de critiquer l'aide des autres avec des arguments systématiquement basé sur des recherches googles ou des sources douteuses. De plus je vous conseille d'éviter cette manière hautaine d'écrire sur le forum si vous souhaitez que vos arguments soit un minimum considéré comme valables.