Trouvé sur une plage du Sud de l'Ile de Ré

[jjnom]

C'est un bloc, bien arrondi par un probable transport marin, qui m'a attiré l'oeil car il apparaissait très différent des rochers du secteur.

En effet, il s'agit d'une roche métamorphique avec une fine foliation (ph 1 et 2).

 

Dans le plan de foliation (ph 3), on observe un feutrage de mica blanc.

 

 

Tentative de casser une extrémité avec le marteau inefficace. C'est du costaud.

En section, on note de nombreux grenats (ph 4) dia. max. 3 mm.

On remarque aussi l'abondance d'une matière noire: amphibole?

 

Et sur l'une des 2 sections, on note 2 amandes sans ou pauvres en grenats sur lesquelles la foliation se moule. Il semble qu'on puisse aussi parler d'ombres de pression composées de quartz (ph 5).

 

 

Les amateurs vendéens ou bretons connaissent-ils des secteurs d'où pourrait provenir ce bloc?

Commentaires bien venus.

[trenen23]

Ça peut être un cailloux lié à un chantier, mais à Boyardville, j'ai récolté près de la jetée de joli galets de schistes à chiastolite loin (très loin) de chez eux. Je pense à des pierres de lestages d'un bateau à vide.

 

Serge

[phoscorite]

Il y a 19 heures, jjnom a dit :

On remarque aussi l'abondance d'une matière noire: amphibole?

Pourquoi pas biotite ?

Si c'est de l'amphibole, le grenat devrait etre calcique et il faut chercher une source de gneiss a silicates calciques. 

Si c'est de la biotite, on aurait plutôt de l'almandin dans une série de gneiss alumineux.

[jjnom]

@trenen23 En publiant sur ce bloc, je me suis dit qu'il n'était pas incompatible avec un contexte vendéo-armoricain et qu'un forumeur aurait pu rencontrer la même roche quelque part sur le littoral. Après, comment il est venu là où je l'ai trouvé (seul et unique)... on ne le saura probablement jamais.

@phoscorite Sur et certain que ce n'est pas de la biotite. 

Pas de plagios identifiables à coup sur. Mais pourraient avoir été à l'origine du feutrage de mica blanc.

Epidote (vert olive) pas impossible dans l'une des 2 amandes (celle du haut sur la dernière photo).

 

[phoscorite]

Il y a 2 heures, jjnom a dit :

@phoscorite Sur et certain que ce n'est pas de la biotite. 

OK, mais reste la question de savoir si c'est calcique ou peralumineux (avec des grenats qui vont avec). 

La muscovite aurait du mal à coexister avec une amphibole calcique ; si c'est juste de la séricite formée sur des ex-plagios calciques, c'est possible.

On peut aussi imaginer un feutrage de prehnite. Il n'y a rien qui réagit a l'acide la-dedans ?

[jjnom]

Il y a 4 heures, phoscorite a dit :

Il n'y a rien qui réagit a l'acide la-dedans ?

Eh ben non! Rien, que dalle, nada. Testé même jusqu'au coeur des amandes, des fois que...

Tenté aussi de passer un aimant sur une plage riche en grenats. pas senti d'attraction.

Le bloc est bien dense. Je vais essayer de faire une mesure demain mais on est probablement au-dessus de 3.

[phoscorite]

Il y a 13 heures, jjnom a dit :

Le bloc est bien dense.

Pas étonnant si c'est de l'almandin, et on dirait qu'il y en a beaucoup. J'imagine que c'est du quartz dans les veinules.

Vu de loin, ça ressemble plus a du matériel alumineux. Pour le matériel sombre, si ce n'est pas de la biotite, on peut penser a chlorite ou a tourmaline.

[jjnom]

Il y a 2 heures, phoscorite a dit :

J'imagine que c'est du quartz dans les veinules.

Oui.

 

Il y a 2 heures, phoscorite a dit :

on peut penser a chlorite ou a tourmaline.

Possible qu'il y en ait un poil de chlorite dans la roche mais cette matière noire n'est pas de la chlorite (pas phylliteuse et bien dure) ni de la tourmaline (c'est tout mat).

Densité faite et comme je le pensais, on est à plus de 3: 3,4