Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Recommended Posts

Posted
Il y a 8 heures, icarealcyon a dit :

On arrive à les distinguer en agrandissant la seconde photo. Il y en a une qui traverse.

Oui je vois ! ,sur le téléphone c était pas flagrant

Serait du même avis que icarealcyon pour une scorie ! mais les parties anguleuses sont bizarre ,peu être des cassures ? :gratte-tete:  

Posted
Le 25/11/2024 à 20:13, mineral-math a dit :

17325834670871081769582864165971.jpg

17325835675017821661805708783316.jpg

Magnétisme nul ,cassant

 

Trait gris argent

IMG_20241127_204553.heic IMG_20241127_204544.heic IMG_20241127_204600.heic

Le 26/11/2024 à 02:44, icarealcyon a dit :

Dureté, densité, couleur de la trace ?

 

La premère photo est floue, mais cela ressemble fort à une scorie métallurgique.

Piece de fonderie =plusieur alliages dont des métaux ferreux !!! Mais mon  detecteur de métaux détecte rien 

Le 25/11/2024 à 20:13, mineral-math a dit :

17325834670871081769582864165971.jpg

17325835675017821661805708783316.jpg

Magnétisme nul ,cassant

 

 

IMG_20241127_204544.heic

Posted

Je ne peux pas ouvrir le format .heic, il vaut mieux le convertir en jpg et le mettre directement sur le forum. Les seules photos accessibles sont les mêmes que celles de votre premier post.

Il y a 5 heures, mineral-math a dit :

Piece de fonderie =plusieur alliages dont des métaux ferreux !!!

On ne parle pas de la même chose. Une pièce de fonderie n'est pas une scorie métallurgique, cette dernière peut très bien ne pas contenir de métaux ferreux, surtout si elle est récente.

 

Lire ce beau sujet sur Géoforum pour en savoir plus sur leur variété:

 

Posted
Il y a 6 heures, mineral-math a dit :

Mais mon  detecteur de métaux détecte rien 

Les détecteurs de métaux utilisent un champ magnétique pour détecter les métaux , cela ne veux pas dire que ceux-ci doivent être ferreux.

Certains minéraux contenant suffisamment de métal peuvent être détectés de par leur conductivité électrique (tout comme les métaux et alliages).

C'est en effet la conductivité des métaux qui modifie le champ magnétique généré par les bobines du détecteur, et cette modification est perçue par l'appareil.

Pourquoi ces précisions?

Et bien parce que si votre détecteur ne réagit pas c'est que votre échantillon n'est pas conducteur électrique (non métallique) ou pas assez pour interférer avec votre détecteur.

Pour autant cela ne veut pas dire que ce n'est pas un résidu de fonderie; ferreux ou non ferreux; métallique ou pas....

Franchement, faîtes une mesure de densité et de dureté. Même approximatives elles aideront certainement.

Posted
Il y a 5 heures, Manu34 a dit :

Les détecteurs de métaux utilisent un champ magnétique pour détecter les métaux , cela ne veux pas dire que ceux-ci doivent être ferreux.

Certains minéraux contenant suffisamment de métal peuvent être détectés de par leur conductivité électrique (tout comme les métaux et alliages).

C'est en effet la conductivité des métaux qui modifie le champ magnétique généré par les bobines du détecteur, et cette modification est perçue par l'appareil.

Pourquoi ces précisions?

Et bien parce que si votre détecteur ne réagit pas c'est que votre échantillon n'est pas conducteur électrique (non métallique) ou pas assez pour interférer avec votre détecteur.

Pour autant cela ne veut pas dire que ce n'est pas un résidu de fonderie; ferreux ou non ferreux; métallique ou pas....

Franchement, faîtes une mesure de densité et de dureté. Même approximatives elles aideront certainement.

Ce que je trouve bizarre c'est que les 3 couleur (alliage)ne se sont pas mélanger durant la fonte et aussi brillant sa pourrait être quoi ? Manganèse? Oufff intrigant 

Il y a 5 heures, Manu34 a dit :

Les détecteurs de métaux utilisent un champ magnétique pour détecter les métaux , cela ne veux pas dire que ceux-ci doivent être ferreux.

Certains minéraux contenant suffisamment de métal peuvent être détectés de par leur conductivité électrique (tout comme les métaux et alliages).

C'est en effet la conductivité des métaux qui modifie le champ magnétique généré par les bobines du détecteur, et cette modification est perçue par l'appareil.

Pourquoi ces précisions?

Et bien parce que si votre détecteur ne réagit pas c'est que votre échantillon n'est pas conducteur électrique (non métallique) ou pas assez pour interférer avec votre détecteur.

Pour autant cela ne veut pas dire que ce n'est pas un résidu de fonderie; ferreux ou non ferreux; métallique ou pas....

Franchement, faîtes une mesure de densité et de dureté. Même approximatives elles aideront certainement.

 

il y a 14 minutes, mineral-math a dit :

Merci 👍

 

à l’instant, mineral-math a dit :

Ce que je trouve bizarre c'est que les 3 couleur (alliage)ne se sont pas mélanger durant la fonte et aussi brillant sa pourrait être quoi ? Manganèse? Oufff intrigant 

Dureté et densité sa prend un physicien? 

Posted

Il y a des posts sur ce forum qui traitent de comment faire ces deux tests chez soi avec du matos de tous les jours..

Déjà si vous avez un morceau de quartz essayez de rayer votre résidu . Si ça raye pas (j'en doute) c'est que la dureté est supérieure à 7.

Si ça raye il faut alors essayer avec des matières plus tendre: verre, acier (lame de couteau par ex), cuivre ...etc.

 

Ne déposez pas vos photos sur le forum en format HEIC... (APPLE, I-Phone n'est-ce pas?). Plutôt en JPG, elles seront visibles directement.

Sinon cela nous obligerais à les déplacer vers un I-phone pour les visualiser ou télécharger un convertisseur.

Posted
Il y a 8 heures, fred39 a dit :

Les parties brillantes semblent être des cassures ou ebrechures récente ! 

Prélevé un morceaux pour voir l intérieur..

Idem à Manu pour les photos?

C'est l'interieur dla roche ou minerai ou scorries que j'ai déterrer dans un sentier au Saguenay vraiment grosse!!les morceaux sur les photo sont nettoyés et   sabler juste unpeu pour faire briller!voici un morceau tel que trouver 

17328438975767581174212703964076.jpg

17328441892685793930569166504332.jpg

Posted

Si c est sabler ! sa va être compliquer de déterminer :question:

C est bien pour les photos ont vois directement ! mais manque de netteté ,je sais c est chi...., il n y a que sa pour être concret 

Si c est sabler ! sa va être compliquer de déterminer :question:

C est bien pour les photos ont vois directement ! mais manque de netteté ,je sais c est chi...., il n y a que sa pour être concret 

Pour en revenir a la résonnance du détecteur de métaux c est pas affirmatif ! suivant le réglage les hot rock peuvent être rejeter , pour chasser la météorite  dans les désert rien ne doit être discriminer pour ne pas les zapper 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...