Que pensez-vous de ce matériel photo ???

[Pablo87]

Hola tout le monde 

Que pensez vous de cette caméra 16 mp pour faire dans le futur des photos ??? 

 

https://www.atelierlatrouvaille.com/1236-cameras-video

 

Bien amicalement 

Pablo 

[Pablo87]

Hola tout le monde 

Moi perso j'ai trouvé le matos complet à 200€ 

Mais ce n'est pas à l'atelier la trouvaille 

Le tout comprend la caméra 16 mp, le tube, le statif et l'éclairage circulaire 

Au lieux de 1350€ à peu près 

Je vais surement l'acheter si je peux bien évidemment 

[le sablais]

Perso je ne suis pas micro mais quand je vois le matos de ceux qui postent des photos superbes de micro, j'ai peur que de vouloir rester dans des "petits prix" ne donne des résultats qui ne seront pas à la hauteur de tes espérances. Mais d'autres avis de spécialistes seront plus avisés je pense. 

[Pablo87]

Hola le sablais merci de ton avis 

[tempo]

Le problème du matériel c'est son évolutivité. Déjà une caméra de 16 Mpix c'est peu mais cela va dépendre de l'objectif et du grandissement. Il faut calculer pour voir si les tâches de diffraction sont adaptées à la densité des photosites.

 

Au 50x on s'en fout un peu mais pour du 20x pas vraiment et pour du 10x et moins c'est fondamental !

[Pablo87]

Hola mon Fred  merci pour les infos mais je n'y comprend rien c'est trop technique désolé 

Si non pour le moment je n'ai qu'une loupe USB de 5mp 

[Pablo87]

Hola tout le monde 

Je reçois ma nouvelle loupe USB demain dans la matinée je pense 

Des que je peux je vous fais passer des photos 

[Pablo87]

Ma future loupe USB fait elle 12MP au lieu de 5MP celle que j'ai et qui fait des photos déjà pas trop mal 

Voici des Photo de cella qui arrive demain 

 

 

[jean francois06]

Pablo, les Mp c'est pas vraiment ça qui compte.   En fait la taille du capteur est importante.  Les smartphones affichent des tas de mégapixels, mais les capteurs sont tout petits. Il faut regarder la résolution qui est en dpi.

je te mets ce lien pour comprendre : https://www.nouvelobs.com/tech/20160221.OBS5039/smartphone-pourquoi-la-course-aux-megapixels-ne-sert-a-rien.html

[Pablo87]

Hola Jean-François merci pour l'info 

J'ai cela comme info 

Résolution PC et taux de propagation d'image: 1280x720 / 26fps

[tempo]

il y a 43 minutes, jean francois06 a dit :

Pablo, les Mp c'est pas vraiment ça qui compte.   En fait la taille du capteur est importante.  Les smartphones affichent des tas de mégapixels, mais les capteurs sont tout petits. Il faut regarder la résolution qui est en dpi.

je te mets ce lien pour comprendre : https://www.nouvelobs.com/tech/20160221.OBS5039/smartphone-pourquoi-la-course-aux-megapixels-ne-sert-a-rien.html

DIsons que la résolution est importante en ce sens qu'il faut regarder différents facteurs :

 

- La densité de photosites

- La taille du capteur

- La taille de l'image du système optique complet avec les vignettages

- La qualité de l'optique et la résolution du système optique

 

Bref.... pas simple.

 

Le problème ici est le montage tout en un. Sachant que j'utilise couramment 8 objectifs différents et que je me prépare une demi-douzaine de lentilles de tube différentes également... Pour avoir selon les cas la meilleure configuration possible. Je passe sur les détails pour optimiser les assemblages !!!

 

C'est compliqué et ceci n'est traité que partiellement sur les forums anglo-saxons.

 

J'ai choisi un capteur de 61 Mpix parce que  c'est important si on veut de la qualité....

[jean francois06]

@tempo, soyons honnête tu es dans un autre domaine.  Rien à voir avec un microscope USB.  

Prenons 12mega  pixel annoncé pour le microscope, ou la loupe USB, on  a donc des images de 4000*3000 par exemple. L'écran de l'ordi c'est quoi 1024*768 par exemple, ou bien 1280*720, je renvoie aux nombres d'or. 

Mais hélas ce n'est pas avec ces chiffres sur les pixels que l'on peut parler de qualité. C'est compliqué, comme tu dis. 

Tu as autre chose que des MPix, tu as la taille de ton capteur.  Tu ne fais pas des photos avec un tel de dernière génération qui courent après le nombre de pixels, la taille des photosites a une importance.

J'ajouterai qu'en plus il va avoir un traitement informatique de ses images dont il ne sais rien, et moi pareil, traitement que tu n'as pas forcément  ( les fichiers raw mais ils restent quand même moulinés) avec un réflexe.

 

[jean francois06]

Je voulais simplement dire qu'il ne faut pas s'attendre à des miracles, mais cela reste un outil tout à fait intéressant. 

[Pablo87]

Re Jean-François en champ 5mm je faisais de très belles photos bon sans traitement autre que Hélicon Focus 

Il faudrait que je retrouve le post 

https://www.geoforum.fr/topic/37942-mes-balbutiements-avec-la-photo/

[jean francois06]

@Pablo87, pas de souci, je suis comme toi, j'utilise un microscope USB, ou alors j'utilise mon objectif 18-55mm à l'envers pour faire des macros, et j'en suis très content. En logiciel, j'utilise photoshop. Par contre ce que je sais, c'est que je suis très loin de ce que montre Tempo, et je ne crois pas qu'il s'agisse uniquement de matériel.  Il discute souvent de technique, mais il oublie son oeil.

[Pablo87]

Tout à Fait Jean-François Fred à la photo dans le sang 

[Michel de Champigny]

Tout ce que vous dites est vrai mais il ne faut pas oublier l'essentiel: si on fait abstraction de l'expérience et des qualités du photographe (on peut toujours supposer qu'avec le temps et les essais, tout le monde peut y arriver, plus ou moins vite (sans se faire d'illusion, certains n'y arriverons jamais !)), le facteur essentiel qui va faire une photo réussie, que ce soit avec un réflex avec un capteur contenant une quantité phénoménale de photosites ou une bino quelle qu'elle soit, c'est la qualité de l'OPTIQUE. Avec une optique pourrie, on ne fait jamais de belles photos, ou du moins aussi belles que celles de Tempo. A cette qualité d'optique, il faut associer la qualité de l'éclairage avec tout ce qu'on peut imaginer pour obtenir un éclairage uniforme, sans ombre, sans reflet, sans diffraction,  etc...

Quand on travaille avec des objectifs de microscope Mitutoyo ou Nikon ou avec une bino évoluée Zeiss ou Leica, ce n'est pas la même chose que quand on fait des photos avec un matériel chinois bas de gamme.

[jean francois06]

@Michel de Champignytout a fait d'accord avec tes remarques.

[Pablo87]

Malgrès tout je suis contant de mes photos pour mon matos chinois vu que je n'ai pas l'argent de me payer du bon matos 

[jean francois06]

c'est l'essentiel!

 

[Pablo87]

Tout à fait Jean-François merci à vous tous pour vos opinions 

[Michel de Champigny]

De toute façon le plus important est de se faire plaisir.

[Pablo87]

il y a 12 minutes, Michel de Champigny a dit :

De toute façon le plus important est de se faire plaisir.

[Pablo87]

Hola tout le monde j'ai finalement acheté le même microscope USB que le premier mais il peut descendre à un champ de 2mm mais il faut que je que je le dompte au niveau de l'éclairage comme me l'avait expliqué Michel 

Voici quelques première photos 

 

Anatase et Rutile Col du Tourmalet, Barèges , Argelès-Gazost , Hautes-Pyrénées , Occitanie

Champ 3mm

   

Anatases Le Châtelard, Chambéry, Savoie, Auvergne-Rhône-Alpes, France champ 3mm

 

Titanite, Volcan Água de Pau, São Miguel , Açores , Portugal
Champ 3mm

 

 

[Pablo87]

Vanadinite, Mine ACF, Mibladen , Aït Oufella Caïdat , Cercle de Midelt , Province de Midelt , Région du Drâa-Tafilalet , Maroc
Champ 3mm

 

 

Olivenite Mine Clara, Oberwolfach , Ortenaukreis , Région de Fribourg , Bade-Wurtemberg, Allemagne

Champ 3.5mm