et en plus y a du vent

[kroumy]

Alors trois de plus, parce qu'on s'ennuie toujours un peu quand on peut pas sortir: Peut-être jaspe, puis silex noir puis ... caillou vert très lisse et siliceux, peut-être, mais ça a certainement un nom. Y a que vous qui puissiez mettre l'étiquette. Merci encore.

[roc provencal]

'ensemble des echantillons que tu presentes font penser soit a des silex resinite jaspe ou galets de quartz

vu l'erosion presente il s'agit je pense de galets charries par une riviere

amicalement roc

[kroumy]

Et en surface, sur le sol, pendant quelques millénaires, ça ferait le même effet? Cordialement.Kroumy

[1frangin]

le 3 a visiblement ete roulé (par un russeau ou une riviere )

le 2 silex "noir"

le 1 silex avec encroutement de jaspe ....ou 1 face "hématoïde"......

[kroumy]

Pour le silex noir, les endroits "roulés" correspondent exactement aux zones d'impact que tu aurais si tu l'utilise comme percuteur. Pour ce qui est du "rouge" la petite "dentelle" de la base, ça pourrait-il être des retouches? Cordialement. Kroumy.

[licaunais]

Bonjour kroumy, :coucou!:

Si tu veux avoir une confirmation, concernant la taille intentionnelle (ou non), des deux objets que tu évoques dans ton précédent message, il faudrait quelques vues supplémentaires.

cordialement

[1frangin]

le rouge : pas de retouches !!! que du "naturel " ...........avec peut etre l'aide d'engins agricoles !!

pour ton "percuteur" en silex : non!!! les esquilles provoquées par les chocs seraient autant de lames de rasoir dans les doigts de l'utilisateur ............ils se servaient de pierres qui ne font pas d'éclats .......

[licaunais]

salut 1frangin,

Perso, je ne comprends pas comment tu peux être aussi affirmatif?

Pour la pièce rouge, je considère qu'il est impossible de se prononcer sur ce seul cliché... L'angle sous lequel est présenté la pièce est vraiment trop peu significatif. Une vue de chaque face permettrait d'établir un diagnostique bien plus fiable.

Quant au percuteur(?), les esquilles ne gênent nullement le tailleur. Bien plus que les zones machurées d'un percuteur, ce sont les angles aigus du silex qui sont délabrants pour les tissus. Pour avoir quelques années de tailles derrière moi, je sais de quoi je parle.... Au pire, l'utilisateur tient la pièce par l'extrémité opposée à la partie active.

En vérité, pour cette dernière pièce, le plus problématique à mon sens est sa taille réduite. Mais j'utilise moi même quelques très petits percuteurs comme retouchoirs... Tout est possible. J'ai pour ma part également découvert de très petites pièces in situ. Vu leur petite taille, je crois plus probable une utilisation comme balles de fronde par exemple, que comme percuteurs.

P.S: lien vers un percuteur du même acabit (il y en a plein d'autre sur le mêm forum): http://www.la-detection.com/dp/message-59431.htm

Cordialement

[1frangin]

tu trouves vraiment que le rouge ressemble a un outil taillé ???

pour le percuteur on est d'accord ..............

[licaunais]

Salut,

Honnêtement, je ne crois pas que le rouge soit taillé (la plupart des fractures font penser à du gélif). Néanmoins, je pense que pour être certain, des vues complémentaires seraient souhaitables. :coucou!:

cordialement

[1frangin]

""Perso, je ne comprends pas comment tu peux être aussi affirmatif?""

on s'interesse aussi a l'archeo !!! on a meme participer a des fouilles officielles et on a des bons copains archeo pros ...........

pour avoir vu beaucoups de caillous (pas que du silex !! taillé ou pas ...) de tout les ages , cela aide un peu pour ce faire une idée rapide !!